Stránka 1 z 21
M57
Napsal: 06. 03. 2006, 13:43
od FunTomas
Pred fotografovaním kométy Pojmanski som zaostroval fotoaparát pomocou hviezd v Lýre. Keď už som tam fotografoval, tak som namieril na prstencovú hmlovinu a urobil tri snímky.
Viac podrobností na stránke.
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 00:29
od michal.b
Pekny widefield, aneb jak mala mlhovinka dokaze ozivit nezajimave hvezdne pole... Nebyla by vetsi verze?
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 13:50
od FunTomas
michal.b napsal: ...Nebyla by vetsi verze? ;)Myslíš túto?
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/0/02 ... le/m57.jpg
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 17:54
od MP
Nadhera - to velke pole a pritom M57 pekne vykreslena. To se da pouzit misto mapy Cim je to focene ?
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 19:15
od michal.b
Jj, to je ono, nevsiml jsem si ze je tam odkaz. Opravdu povedene.
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 19:18
od FunTomas
Optika BORG ED77 + CCF5
Fotoaparát Canon EOS 20D
Pointácia --, Vixen GPDX
Film 800 ASA
Expozícia 3 x 60s
Čas 28.2.2006 4:30 SEČ
Miesto Bratislava - Rača - vinohrad
Poznámky Spriemerované snímky, upravené pozadie na neutrálny odtieň, nastavenie kontrastu.
Keď sa ti to tak páči, pridal som plný formát z fotoaparátu.
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 19:36
od MP
No to je jeste lepsi
Je tam videt i centralni hvezda a vubec je M57 pekne vykreslena, i barevne. Proste povedena fotka.
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 20:48
od FunTomas
Josef II napsal: ...Z těchto důvodů již velmi ale velmi nerad koukám do jakéhokoliv okuláru....
Pavúk by to možno prirovnal ku koncertu. S okulárom je to naživo (zvuk a obraz je reálny). S kamerou to je sprostredkované (akoby si pozeral záznam - lepšie pohľady, detailnejší obraz, ale už to nie je živé).
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 20:50
od FunTomas
MP napsal: No to je jeste lepsi :)...Díky. Keď to povie taký pedant ako ty, to už človeka poteší.
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 21:43
od michal.b
Josef II napsal: Domnívám se ,že je to i tvůj názor.Já jsem svůj názor před chvíli uvedl.Pokud bych však tvůj názor vzal ad absurdum potom při pozorování by bylo nejlepší dívat se jenom samotnýma očima ,neboť používání jakéhokoliv přístroje již kazí čistotu pozorování. Není pravdou ,že očima vidím více než kamerou.Kamera je vždy citlivější,chce to jenom vyzkoušet v praxi a pak se rozhodnout čím daný objekt pozorovat a nepřejímat cizí názor bez vyzkoušení.Není mi taky jasné jestli okuláry přenáší i zvuk jak uvádíš ve svém příspěvku.Co se rozlišení týče používám např. pří pozorování Měsíce kameru s velkým počtem řádků v mém případě 600řádků.Na Dsd v Pivoni jsem touto kamerou pozoroval Měsíc ,přičemž detaily byly takové,které neukázal žádný jiný dalekohled i s větším průměrem,což potvrdí ti kteří tam se mnou byli,které .Používal jsem dalekohled Klevcov 200.Omlouvám se jestli můj příspěvek nepůsobí příliš impresivně,ale jde mi jen fakta ,které mám osobně zažité.
Myslim, ze nema cenu se o tomhle prit. Nekdo (vcetne me) preferure vizualni pozorovani - tedy pohled okem, nekdo ma radsi libive obrazky porizene nejakou zaznamovou technikou (jakou - to je podruzna technicka zalezitost). Ja mam samozrejme astrofotky taky rad, ale pohled do okularu mi nikdy nenahradi. Pohled na bohatou otevrenou hvezdokupu v dalekohledu daleko predci nejkvalitnejsi fotografie na nejkvalitnejsich monitorech.
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 21:46
od FunTomas
Nie je to môj názor. Spomenul som si na nedávnu debatu o pozorovaní a fotografovaní a pokúsil som sa mnou pochopené názory kolegu vyjadriť v tomto príspevku. Ten smajlík tam ale nebol omylom. Je to treba brať s nadhľadom.
Koncert a zvuk som samozrejme myslel obrazne. S okulárom to nič nemá, ale to už hádam vysvetľovať netreba...
Čo sa mňa týka, každý nech si pozoruje ako to jemu najviac vyhovuje. Veď ide o zážitok a keď ho niekto prežíva intenzívnejšie pozeraním cez okulár, alebo pozeraním na displej, je to jeho osobná vec.
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 21:48
od FunTomas
Trocha to tu odbočuje od témy, takže ak plánuje niekto pokračovať, presuňte to do novej témy. Díky.
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 21:50
od MilAN
Nemohu říci, že preferuji vizuální nebo forografické pozorování. Skutečnost je v tomto případě taková, že s průměrem 80 mm se lze dostat TV kamerou ( sice s akumulací - čili několikavteřinovým zpožděním -ale v podstatě v reálu v dosahu k 16 mag, na coč je potřeba při vizuálním pozorování průměr 400 mm a ještě tmavou oblohu.
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 22:58
od MP
Kamerky jsou prima, zvlast, kdyz si je vyrabim za babku
Ale proti okularu i fotaku je v tom jeden velky rozdil : "televizni" rozliseni. Pro ilustraci mam tady zaber kamerou pres Megreze, pri podobnem ohnisku, jako ma FunTomasuv Borg. Z mlhoviny je tam videt zhruba totez ( jen cernobile ), ale pole je mnohem mensi.
Vysoka citlivost kamer se da vyuzit spis k "pohledu zblizka" pri male svetelnosti - napr. jako tady ve spojeni s Makem 127. Ale rozliseni 0.85"/pixel u nas zase nevyuzijeme ...
M57
Napsal: 07. 03. 2006, 23:23
od MilAN
MP napsal: Ale proti okularu i fotaku je v tom jeden velky rozdil : "televizni" rozliseni. S tím souhlasím, ale byla by to 100% pravda v okamžiku, kdybych v tom přístroji mohl M57 vidět alespoň takhle. Protože oko při malé intenzitě má daleko, daleko horší rozlišovací schopnost, takže takhle , jak předvádíš, to nikdy v optice o průměru 80 mm neuvidím. Nejen tedy co do dosahu, ale i rozlišení.
