MMys píše:Mimochodem, nemáte někdo zkušenost, jak se chová Raspberry při práci s mnohamegapixelovými snímky (16-20Mpix), jako produkuje třeba ASI 1600, ASI 071 a podobné CMOS kamerky. Jak rychle je to vyčtené, jak rychle uložené, jak dlouho trvá astrometrie a podobně.
Nemohu hovořit za CMOS, takže jen orientačně pro představu, jak je to v reálu u CCD QHY9 - v plném rozlišení, provozem a ukládáním přímo na RPi 3B, tak vlastní čas vyčítání kamery 9sec, zobrazení snímku v KStars Fits Viewer i s uložením asi 2 až 3sec. Takže celkově těch 11-12sec. V bin 2x2 je to pak zhruba o polovinu rychleji.
Astrometrie - pokud je prováděna poprvé a kamera je pozicí mimo označeného pole v planetáriu, tak může dohledání trvat i přes minutu, než projde a porovná všechny katalogy. Pokud je "souhlasně spárováno", tak po vyčtení snímku zvládá další kontrolu během 2 až 4sec. (je samozřejmě užitečné k urychlení procesu používat binning).
V síti (lokální) a přenosem na hlavní PC se časy ještě malinko protáhnou cca o 2 - 3sec. Vzdáleně - dálkově, záleží na propustnosti a stabilitě sítě.
Pokud by se jednalo záměrem o použití Raspberry na krátké expozice - viz. vlákno M42 - Orion -, tak tady asi využití nemá příliš šancí. S ASI 1600 (zatím a asi natrvalo) nelze rozumně na RPi provozovat ani LiveView videa a ukládání do .ser formátu. Přenos 1 fps je o ničem, tady už to chce jinou technologii.
Na konci poznávacího procesu je omyl zcela vyvrácen a stále nevím nic - tudíž to vím správně.
Astrotrac TT320X + objektivy + Canon xxxx, vlastní montáž EQ v Astro-budce, INDI projekt, QHY-9, GSO 200/800