Astronomické fórum

Zkusil bych solo snímek, několik expozic od několika sec do minut. Někde se začít musí

Při ostření (kolem 1sekundy) to není vidět, ale 10/60/120/240/300 je to viditelné a v podstatě je to vše jako ta fotka co jsem přiložil.
Ta je 60 sekund.
S časem se to nezvětšuje.

No pokud oba delaji totez bez zemetreseni tak to ukazuje na montaz. Treba tuhost neceho ? Asi hloupa otazka, ale chova se ten 103 stejne i kdyz se 130 z montaze sunda ?

Edit : Co dela PHD2 pokud se mu zkrati interval co to jde, vidi nejaky problem ?

Nějak v tom nevidím problém v montáži ani v pointaci, ale v kolimaci .Připadá mi to jako pohnutí kamerou (klidně i oběma) z kolmosti k optické ose.

Přesně to jsem chtěl napsat v jednu ráno, ale už na to nedošlo. To, že to není na krátkých expozicích, neznamená, že je to montáží. Jednoduše se ten slabý "ocásek" nenaexponuje. Téměř přesně takhle se mi chová nakřivo uložený Wynne korektor. Krátké expozice OK, vyleze to až na delších, nebo hodně stretchnutých, hlavně když je to stretchnuté nelineárně, tedy při zpracování.

Ale proc na obou dalekohledech stejne ? Preci maji spolecnou jen montaz.

To musí říci majitel - může být stejný rovnač, kamera…

Panove,
me to taky nedava smysl, myslel jsem ze to musi byt kolimaci/tils/uhlem cipu/ostrenim, nebo neco takoveho...
Ale...
mam dva dalekohledy
TS 130 APO Imaging star, Je to f5 is integrovanym reduktorem/rovnacem, nic moc s tim neudelam, vse natrvrdo, koupil jsem original sroubovani/prodlouzeni/redukce, takze zadne tri-sroubkove priruby. je tam 2600MC PRO a kolo 5x2" se 4-mi filtry, vse podle manualu
Druhy
ES 103 APO f7 s rovnacem pole (ES MPCC), L-Pro Filtr - natvrdo, 2600Mc pro, zase vse je sroubovane, zadne priruby, je to F7 ale ma skoro totozne pole jako 130
Takze muzu fotit dvakrat vice dat a DDS mi to "perfektne" slozi, aspon s timhle si ted hraju... (ja tam asi 5 % rozdil ve velikosti pole)

Vse bylo asi tri tydny zpatky v uplnem poradku (prvni fotka ze zacatku brezna), oba dalekohledy uplne super hlavne ta 103 byla vzdy pinpoint
a ted to dopada jak je to prilozeno.
trosku jsem s tim pri elaborovani tocil, takze ted je to posunute, ale jak dam chipy do late, tak to ma stejny uhel.
Asi vsechno rozeberu, slozim, prevazim, nastavim montaz
Uz ctvrtou noc to hledam a to jsem strizlivy , a furt nic.

Jen pro jistotu, podlaha i stativ v poradku ?

dali by sa tie chyby porovnat aj velkostne ( v arcsec)?
paralalne snimane frejmy na tych 2 dalekochladoch maju rovnako velku rovnako orientovanu a rovnako tvarovanu chybu?

co frejmy po sebe fotene z 1 dalekohladu - maju tu istu chybu, alebo je chybovy obrazec rozny od predchadzajuceho?

a velkost chyby (smer, tvar) je rovnaky v celom poli?

Sent from my SM-A415F using Tapatalk

mirkovacik píše: ↑28. 03. 2022, 22:59 a velkost chyby (smer, tvar) je rovnaky v celom poli?

Chyba je uplne na celem poli stejna (stejny smer) a to na obou dalekohledech.
nevim, jak to 100% porovnat, ale vim, ze se te stalo ze dne na den z foceni na foceni, a z kolecek jsou kometky.
Ted bude skarede, tak to rozeberu, zkonroluju (montaz, pointacni dalekohled, atd.) a po prevazeni to zkusim nanovo.
nejak jsem doufal, ze se Vam nekomu neco takoveho uz stalo a ze pomuze nejaka rada..

@Peta62
Je to pilir ocelovy 180cm, a je na betonovem kvadru 80*80/120 v zemi
Pohnout se muze, ale netusim jak by to dokazal
do ted, to bylo vice nez super.

Logicky mi ty kometky nedavaji smysl, pokud by to byla montaz, cekal bych ovalky/trailing atd.

Jaká je orientace snímků vůči světovým stranám, co to je za oblast a v jaké době to je focené ? a jak je to ostřené- přes masku ?

Ja by som ešte skúsil odfotiť rozostrené hviezdy.

Tak ten se nehne, alespon nejaka jistota.
Mne by kometky davaly smysl pokud by se neco uvolnilo do nejakeho divneho vaklu, kde by to spise kyvalo nez se tocilo.

Zdravím, měl bych dotaz včera 23st.a mám na snímkách červené pruhy vodorovné s 450Da + L optolong,N135/550. .Může to být tím horkem? mám jen 7x9min.Mléčná dráha byla jen velmi slabounká. Snímek je na kompozici zkouška. Díky za odpovědi...