Astronomické fórum

Nenapisal si podstatnu vec, ci robis dithering alebo nie. Typoval by som, ze nie.

Pardon, zabudol som na to... Ano pointujem a robim dithering po kazdej 10tej snimke.
Ale mozno ho mam nespravne nastaveny...

S tím nejde dělat nic moc, ten senzor má ten banding náhodný, ale ne úplně, některé pozice jsou preferovanější, a to nespraví ani dithering, ani bias. Sice se to zlepší, ale ne dokonale. Tahle kamera prostě na DSO moc není.

To mi je jasne, ze toto nie je kamera na DSO, ale tak, skusam to aj s nou
Nafotim nejake Biasy a uvidim co z toho bude.
Kazdopadne dakujem.

michal.

Mozno skus dithering distance 10 alebo este viac. Ale ako pisal Martin, asi ani to nepomoze, ale snad sa to aspon trochu vylepsi.
Ešte ma teraz napadlo iné riešenie. Skusim to teoreticky popisat. Zobrat cca 10-50 (a viac) riadkov vyslednej fotky, napr. cez crop, kde by bolo najmenej z hmloviny a hviezd, v tvojom pripade napr. niekde v dolnej časti fotky. Cez pixel math zlozit stlpce toho obrazka na minimum alebo median a tak vytvorit obrazok s vyskou 1px a sirkou povodnej fotky. Tento potom "roztiahnut" na vysku tvojej fotky, cim by si ziskal povedzme "banding flat", ktorym by si vydelil pôvodny obrazok aby si z neho tie stlpce dostal prec.

Nedalo mi to a niečo som v pixi na rýchlo skúsil. Postup jemne odlišný, ale princíp podobný. Vľavo hore pôvodny obrázok, vľavo pod ním obrázok vykorigovaný "banding flatom" zo spodnej časti obrázka, vpravo dole obrázok vykorigovaný "banding flatom" z hornej časti obrázka, vpravo hore priemer oboch vykorigovaných obrázkov zo spodnej časti. Vidno, že korekcia funguje rertívne dobre vždy v tej časti obrázka z ktorej sa vygeneroval banding flat. Zaver: Platí čo napísal Martin, aj keď čiastočne sa to riešiť dá aj v spracovaní.

Ešte pridávam postup ako som robil banding flat: clon pôvodného obrázka, dynamic crop následne aplikovať superbias následne cez resample natiahnúť výšku obrázka aby sme dostali banding flat posledný krok je už iba správne vedeliť aby sme dostali rozumný výsledok, ja som pôvodný obrázok delil (2*banding flat), ale treba to vhodne naškálovať.

Ako som na to pozeral, napadlo mi, že ten banding je aditívny a tak som spravil z banding flatu inverzný obrázok a cez pixel math som spravil:
povodny_obrazok/2+banding_flat/2, vysledok:

Velka vdaka Drahoš, ze si tomu venoval cas, vysledok je super V PixelMath viem tak akurat scitat a odcitat, nejake zlozitejsie operacie som este neskusl. Urcite vyskusam pouzit tento tvoj postupom.

michal.

Nexstar 8SE, Canon 450Dm, CLS filtr, hvězda Procyon.....to bych neřekl kolik "odrazů " tam vniká...surový snímek zataháno za křivky v Zoneru tak aby to co nejvíce vyniklo.

Tohle nejsou primárně odrazy, ty by nebyly takhle v pravoúhlém rastru. Jedná se o difrakci, řádky a sloupce mikročoček senzoru fungují jako difrakční mřížka. A jelikož máš CLS-ko, zjevně ne CCD verzi, ktrerá má propustnost i v IR oblasti, pro kterou už nejsou počítané vrstvy na prachotřesu (asi ho tam máš ponechaný), tak ta část spektra se několikanásobně odrazí tam a zpět (a nebo se jedná o vyšší řády spektra). Každopádně ale primárním důvodem je difrakce, a sekundárním nevhodné CLS-ko. Pro modifikovaný foťák potřebuješ CLS-CCD.

Děkuji za vysvětlení, prachotřes tam je a nevhodné CLS ...

hadak píše:Děkuji za vysvětlení, prachotřes tam je a nevhodné CLS ...

pro Canon 450Dm je potřeba tenhle:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ensor.html
zřejmě ho bude mít také Supra !

A co třeba na galaxie použít nemodifikovaný Canon s CLS nebo UHC ?

hadak píše:A co třeba na galaxie použít nemodifikovaný Canon s CLS nebo UHC ?

Na galaxie žádný filtr moc nefunguje. Nejlepší filtr je tma
Určitě ne UHC - ten je pouze na emisní mlhoviny.

UHC na galaxie je nesmysl, galaxie vyzařují ve spojitém spektru, a ani CLS s nemodifikovaným foťákem není to pravé. Vzhledem ke klesající propustnosti originálního filtru ve foťáku na červeném i modrém konci spektra toho po přidání CLS filtru ze spektra také moc nezbyde.