Vadné expozice, artefakty, detaily

[MMys]

450D + teplo + mizerná obloha je vražedná kombinace. To bys těch snímků musel nasekat ohromné množství, aby se ten šum nějak vyprůměroval.

Mě přijde, že si pořád volíš pro foto obtížné objekty naprosto neadekvátní technice a hlavně obloze. Tohle chce prostě chlazenou mono kameru a úzkopásmové filtry, a s tím než se vyřádíš, objektů je na obloze hromada a nemusíš řešit světelné znečištění. Jinak to bude pořád jen nekonečné trápení.

[amil]

Martine .vím že kamera je východisko říkáš mi to stále jenže pro mě je jednodušší foták. Počkám na lepší stav oblohy až uvidím zřetelně Ml.dráhu jak se rozděluje a věřím,že to půjde.Zkusím dithering ručně.Tohle mě jen zaskočilo s pruhy jsem dosud neměl co dělat a nevěděl jsem si rady. Přesto díky za odpověd.

[MMys]

Pruhy jsou tam vidět hlavně proto, protože jsi použil úzký mlhovinový filtr. V tom okamžiku klesne signál z oblohy (byť stále tam vliv SZ je), a začnou se uplatňovat všechny systémové nehomogenity a šumy ze zrcadlovky, ještě znásobené tím, že je teplo. Když použiješ ten dvoupásmový Optolong, tak jsou podmínky celkem fuk, ty ovlivňují hlavně RGB focení. Tohle je víceméně jako úzkopásmo barevnou kamerou, jenže DSLR je bez chlazení a s horšími šumovými parametry. Takovéhle objekty jsou už podle mě mimo možnosti tvé sestavy.

[amil]

Tak to by znamenalo bud chladit foták nebo nepoužívat na takový slabý objekt Optolong.Ale zase u mýdl. bubliny u 6888 jsem ji bez Optolongu vůbec nezaznamenal a s Optolongem sice slabě ale byla tam.Takže i zde Optol.musím mít. Ještě zkusím kratší expozice 6-7min.Uvidím neztrácím naději.Bylo by to lepší s 6D? Díky za vysvětlení.Nepochopil jsem výraz SZ,.

[hades]

6D je jeden z nejlepších foťáků co se šumu týče. SZ je soukromá zpráva

[Jarous1]

Tady to SZ ale znamenalo světelné znečištění

[hades]

Jo aha, pravda. Omlouvám se

[amil]

Děkuji,již jsem pochopil.

[mirkovacik]

Ahojte,

pri fotení M31 sa mi vyskytli chybné hviezdy v rohoch snímkov. Na začiatku to vyzeralo dobre. Aspoň si myslím.

Môže ísť o následok rozostrenia v priebehu noci vplyvom zmeny teploty? Hviezdy vyzerajú, že chytili kómu, môže to byť dôsledok toho rozostrenia?

V prílohe je snímok snímkov z priebehu noci postupne prvý vľavo dole je prvý fotený, druhý je dole vpravo, tretí vľavo hore a posledný je vpravo hore.
Keď sa obrázok otvorí v novom okne vo veľkosti 1:1 tak vidno tie detaily.

Ďakujem.

[nou]

Skúsil by som pozrieť graf FWHM na subframe selector. Ak sa počas noci postupne zvyšovala tak to bude teplotou.

[astar]

Tak to je jednoznačné rozostření. Poslední má výrazně větší hvězdy. Podle rohů je vidět, že došlo k posunu čipu k dalekohledu, tedy zkrácení tubusu. Podle rozdílu časů expozic, cca5h, je jasné, že došlo k tepelnému zkrácení tubusu.

[mirkovacik]

Ďakujem!

[grapher]

Zdravim, mel bych dotaz - zkousim refraktor 107/700, rovnac 2.5 palce, M48 drahu az k zrcadlovce, i papirove by mel v pohode nakrmit fullframe. V ceste neni zadny filtr, ani clip-in filtr. a vyleze toto....

photo_2022-09-17_00-20-10.jpg (128.89 KiB) Zobrazeno 1120 x

Netusite co muze udelat takovy sileny pruh v dolni casti (toto je jeden snimek) ?

[grapher]

jeste dodam, po par testech, ze i kdyz zrcadlovku zavru do krabice, s krytkou misto refraktoru, tak stejne pruh udela.... takze to neni vec ani refraku, ani light leaku...

[nou]

Bola nasadená kritka na hľadáčiku? Lebo cez hľadáčik môže vnikať parazitné svetlo. Odporúčam spraviť snímku v tmavej miestnosti s prehodenou dekou cez fotoaparát a potom len tak na svetle iba s krytkou na objektíve. Ak ten pruh bude iba na jednej snímke tak je to parazitné svetlo cez hľadáčik. Ak bude na obidvoch tak to bude "amp glow" a proste treba nafotiť darky a kalibrovať.