Vadné expozice, artefakty, detaily

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Odpovědět
Uživatelský avatar
FunTomas
Příspěvky: 3908
Registrován: 21. 07. 2003, 13:20

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#586

Příspěvek od FunTomas »

Na nasledujúcom obrázku je zľava do prava: master bias, master dark, master dark- master bias. Ten gradient na darku je normálna vec? Fotené je to kamerou G3 16200. Kamera je pripojená cez závitové spoje, bez OAG adaptéra. Parazitné svetlo je teda minimalizované. Navyše ten efekt som pozoroval na rôznych darkoch fotených v rôznych dňoch a rôznych podmienkach. Fotené pri binningu 2x2.
img0328.png
img0328.png (337.23 KiB) Zobrazeno 3309 x
Naposledy upravil(a) FunTomas dne 25. 07. 2020, 17:07, celkem upraveno 1 x.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
Uživatelský avatar
midars
Příspěvky: 815
Registrován: 13. 03. 2018, 12:02
Bydliště: Hlučín
Věk: 69
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#587

Příspěvek od midars »

Takhle vypadá můj MasterDark - přičítám to např. nerovnoměrné teplotě čipu.
Bez názvu.png
Bez názvu.png (45.07 KiB) Zobrazeno 3303 x
Moje astro, Astrofotky
Cesta je cílem, a cíl je jen konec cesty a začátek cesty nové
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17620
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#588

Příspěvek od MMys »

Dark frame rozhodně úplně homogenní není, ani u mě, jen to vypadá jinak, pokud si pamatuju. To bude unikátní u každého senzoru, kamery.

U mě to vypadá ještě hnusněji :-) takový prouhy, vodorovný i svislý, ale rozdíl mezi nejjasnějším a nejslabším místem je 6 ADU :-) To nemá smysl řešit. Na processing to nemá vůbec žádný vliv.
df-bias.PNG
df-bias.PNG (1.02 MiB) Zobrazeno 3297 x
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
FunTomas
Příspěvky: 3908
Registrován: 21. 07. 2003, 13:20

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#589

Příspěvek od FunTomas »

Zmeral som teda rozdiel medzi ľavým horným a pravým dolným rohom v rozsahu 0-65536. Merané ako median 5x5 pixlov
Vľavo hore - 303, vpravo dole 717. To vyzerá viac ako pár ADU. :(
mail to:fun2mas(at)gmail.com
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17620
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#590

Příspěvek od MMys »

No to je ale divný. To je více než dvojnásobný temný proud na jedné straně než na druhé. Napadá mě, že je nějaký blbý kontakt mezi senzorem a chladícím blokem na jedné straně (třeba smítko a více pasty ?) a hladí to tam méně. Ale to by zase byl nakřivo senzor.

Zkus se zeptat výrobce, to mi přijde už jako docela velký rozdíl.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Jirka247
Příspěvky: 493
Registrován: 07. 10. 2011, 20:14
Věk: 55

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#591

Příspěvek od Jirka247 »

Prosím o radu čím to může být? Stalo se mi to když jsem mezi dalekohled a kameru 1600MM dal Powermate 2" 2X. Když ho vyřadím, je to bez problémů. U druhého dalekohledu mi to nedělá.
Capture_00002.jpg
Capture_00002.jpg (259.82 KiB) Zobrazeno 3128 x
Capture_00001.jpg
Capture_00001.jpg (257.79 KiB) Zobrazeno 3128 x
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17620
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#592

Příspěvek od MMys »

To je H-alfa, na chromosférkáku, že ?
Normální interferenční kroužky. Něco se blbě sešlo, zkus dát nějaký z členů malinko nakřivo. Powermate ve výtahu, nebo kameru v Powermate. Utahnout třeba asymetricky šroubky a podobně.

Pokud to nezmizí, tak holt smůla na optickou konfiguraci. Někdy to takhle blbě vyjde. Mě to také jeden barlow člen dělá.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Jirka247
Příspěvky: 493
Registrován: 07. 10. 2011, 20:14
Věk: 55

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#593

Příspěvek od Jirka247 »

Děkuji zkusím to přezkládat . Je to Lunt 80.
Osty88
Příspěvky: 52
Registrován: 27. 07. 2019, 17:58

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#594

Příspěvek od Osty88 »

Ahoj,

mam dotaz, prosbu; u 300 mm Sigmy apo tele macro f 4 se mi na snimcich ukazuje symetricky, svetly pravděpodobně "přeexponovaný" kruhovy reflex ve stredu zaberu k rohum se ztraci. Po skladani v DSS to dela nasledne peknou neplechu, nevite cim by to mohlo byt? Zajimave vsak je, ze zretelne je to patrné na ff snímači na aps-c snímači nikoliv nebo minimalne.. cocka pri snimani nebyla orosena takze temperace v pohode, rosnice byla max. Vytazena dokonce jsem ji prodlouzil a bez uspechu, stejny vysledek. Po skladani v DSS prave v miste reflexu jsou patrne vyrazne mapy a artefakty, pri tahani za urovne a krivky v DSS a následně v doplnujících úpravách ve photoshopu se mapy jeste zvyraznuji viz. přiložené snímky pořízené s Canonem EOS 6 D nemod.
Přílohy
stackovaná fotografie při počátečním zpracování, využity darky, flaty a dark flaty
stackovaná fotografie při počátečním zpracování, využity darky, flaty a dark flaty
astroforum4.jpg (864.33 KiB) Zobrazeno 2174 x
stackovaná fotografie při částečném zpracování, využity darky, flaty a dark flaty
stackovaná fotografie při částečném zpracování, využity darky, flaty a dark flaty
astroforum3.jpg (877.81 KiB) Zobrazeno 2174 x
surový snímek bez filtru
surový snímek bez filtru
astroforum2.jpg (962.66 KiB) Zobrazeno 2174 x
surový snímek s filtrem night pro clear od Haidy
surový snímek s filtrem night pro clear od Haidy
astroforum.jpg (985.07 KiB) Zobrazeno 2174 x
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24252
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#595

Příspěvek od MilAN »

Minimálně již od z čátku nesedí flaty - ty by odstranily vinětaci. Z fotoaparátu to jsou RAWy ? Není tam už nějaká komprese ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Osty88
Příspěvky: 52
Registrován: 27. 07. 2019, 17:58

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#596

Příspěvek od Osty88 »

MilAN píše:Minimálně již od z čátku nesedí flaty - ty by odstranily vinětaci. Z fotoaparátu to jsou RAWy ? Není tam už nějaká komprese ?
z fotoaparátu rawy akorát zde jsem to nahrál v jpeg, dříve jsem flaty snímal na 2 sekundy, v poslední době jsem zkusil 8 - 10 sekund doporučoval to jeden maník na cloudynights jestli i to není důvod
Uživatelský avatar
peta62
Příspěvky: 2230
Registrován: 19. 05. 2016, 11:14
Bydliště: 49.7328008N, 13.3733147E

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#597

Příspěvek od peta62 »

To by se ale muselo projevit i na tom APS-C, ne ? Jsou na nejakem zdroji videt ty kruhy ?
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17620
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#598

Příspěvek od MMys »

Tohle vypadá, že na dílčích snímcích je jen normální vinětace, tmavnutí k okrajům. Ale na tom výsledku dojde při skládání a zpracování k nějaké chybě. Pravděpodobně to v nějaké fázi zpracováváš už jen v 8-bitové barevné hloubce, a vznikne tzv. posterizace, to jsou ty kruhy. Přesně takhle to vypadá.

Celé zpracování musí být provedeno minimálně v 16-bitech na barevný kanál, a teprve hotový výsledek můžeš uložit jako 8-bitový jpeg.

A faltfieldy musíš mít také zkalibrované, darkfarme pro flat (darkflaty). Bez nich to koriguje blbě.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 2176
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 67

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#599

Příspěvek od astar »

Nevím jestli to sem přesně patří, ale nechci zakládat nové vlákno .
Včera jsem fotil, tedy skoro 3 dny po úplňku. Dělal jsem síru, ale na okrajích se mi zdá, že levá a horní strana má nějaké nasvícení navíc. Porovnával jsem to s jinými snímky HTS paletou a nezdá se mi že by tam něco tak výrazného bylo. Měl jsem rosnici cca 40 cm dlouhou, tak úplně přímo do tubusu nesvítil. Vzdálenost Měsíce byla 70°.
Tedy otázka : Nemůže to náhodou být od toho Měsíce?
Tady je obrázek i s nastavením rozsahu ADU , složení 48 snímků .
Přílohy
Okraje.jpg
Okraje.jpg (434.99 KiB) Zobrazeno 1587 x
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17620
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#600

Příspěvek od MMys »

Může to být něco osvícené měsícem, bok té rosnice nebo tubusu, a následné rozptýlené světlo do korektoru.

A nebo takhle nějak podobně vypadá, když nesedí FF, a vyjde to lehce překorigované. Pokud je světlá obloha, tak se malá percentuální chyba v korekci pomocí FF projeví v absolutní odchylce více, než na tmavé obloze.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Odpovědět