Klasický CASSEGRAIN F/12 od TS

[Artaban]

Co se tyce Mesice a planet tak jsem byl doslova sokovany. Co jsem dokazal rozeznat na Jupiteru me docela ohromilo.

V pozorování Jupitera jsem nic nenašel. Bylo tedy možné nás taky trochu šokovat a ohromit tím, co bylo na Jupiteru a případně Měsíci vidět?
Co se týče SW MAK 180, tak mám zkušenosti jen občas krátký pohled na louce na nějakém astro-setkání. Není to špatný dalekohled a dokáže celkem dost detailů, ale oproti achromátu 172mm má detaily méně kontrastní a je třeba se trochu více soustředit. To moc lidem jistě neřekne, když neznají můj refrák. Ale třeba v Mirkově TEC 160 kterým už kouklo dost lidí, to je ještě o level kontrastnější.

[PetrŠ]

Také jsem před dvěma lety o klasickém cassegrainu uvažoval. Přemýšlel jsem o 250 nebo 300mm F15 od pana Drbohlava. Ale uvědomil jsem si, že u mě už dlouho převažuje zájem o DSO. A protože za tmou musím jezdit a přece jen, u DSO opravdu záleží na průměru, vyhrál nakonec skládací dobson. Pokud ti jde primárně o DSO tak si s 150 F/12 moc nepomůžeš. Nějaký skládací dobson kolem 300 mm by udělal lepší službu. Ale pokud jde o planety, když srovnám pohled do mé vytemperované 450 a Mirkův TEC 160, tak pravidelně vyhrává on. Pravděpodobně ne v množství detailů, ale klidném kontrastním obraze. Takže v tom rozměru kolem 150mm na planety opravdu raději ED.
Opravdu radost se podívat.

[Beda]

PetrŠ píše : " Ale pokud jde o planety, když srovnám pohled do mé vytemperované 450 a Mirkův TEC 160, tak pravidelně vyhrává on. Pravděpodobně ne v množství detailů, ale klidném kontrastním obraze. Takže v tom rozměru kolem 150mm na planety opravdu raději ED.
Opravdu radost se podívat."
Mnozí z vás starších návštěvníků Petřínské hvězdárny si možná vzpomenou na sprinty mezi západní kopulí se 350 mm Maksutov-Cassegrainem a hlavní kopulí s dvojitým vizuálním refraktorem König 180 mm při srovnávacím pozorování planet. 180 mm refraktor s 340 cm dlouhým ohniskem vždy přesvědčil klidným a kontrastním obrazem !

[PetrŠ]

Mě to nepřekvapuje . Měl jsem možnost léta pozorovat se Zeissem 200/3000 coudé a planety byly neuvěřitelné. Dodnes vzpomínám, jak jednoho večera bylo možné použít na Saturn zvětšení 900x. Obraz byl už dost tmavý, ale stále vypadal dobře, pouze se lehce vlnil. Nezapomenutelný zážitek.

[Artaban]

Já samozřejmě souhlasím a dávám přednost pohledu do refráku. Bohužel za relativně klidnější obraz platíme celkem velkou a daň tou je menší rozlišovací schopnost. Když se podaří podmínky, tak třeba velký a pokud možno trochu delší Newton dokáže lepší detaily. To se nestává často. Ono to musí být opravdu dobré podmínky. Při dobrém seeingu, který je tak 10x ročně se dá použít zvětšení kolem 300x, ale to pro velký dalekohled stejně nestačí a je třeba tak dobrý seeing, aby se dalo 400x- 500x.
Pak se většina běžně dostupných refráků nechytá. Jen dobrý seeing stačí většině refráků a dá se kolem 300x. Je to seeing kolem 7-8/10. No a seeing 9/10 je pak tak 2x ročně, ale kápnout na něj, je zázrak .
Takže šance na seeing 7-8/10 celkem je, pokud se pozoruje častěji. Jsou to podmínky, kdy se dá 150mm dalekohled využít téměř naplno a dá se vidět dost.
Proto jsem se ptal, jak moc dokáže 8" Cass. ohromit. I on už potřebuje docela dost lepší podmínky.

[Cztwerec]

Beda: u mě vždy vyhrávala západní kopule a hledání Venuše, nebo Jupitera ve dne. Dokonce se mi zamlouval i pozorovací domeček a Saturn....

[Artaban]

Tiez som milovnik refraktorov, ale chcel by som väcsiu aperturu ktora ma pre mna zmysel a potrebujem aby to uniesla AZ4.

Tak proto něco udělej ty milovníku refráků . Mám docela hodně velký refrák a různých kompromisů tam není málo. Je to ale jen na vizuál a tak se s tím nechá žít. Nakonec zůstane to velký sklo a zážitek z pozorování, což byl i původní záměr a člověk je tak celkem spokojený.
Chceš zkusit achromát 150/750. Na tu AZ4 to je jistě velká hmotnost, ale můžeš udělat kompromis. Nevím, jestli A4, ale AZ5 by už snad unesla achromát 127/635 např. https://www.astroshop.de/teleskope/bres ... ta/p,14194
Dosahem v mag. bude trošku lepší, než Cassegrain 154/1484 ale taky dokáže krásně široké zor. pole. Max zvětšení 2D sice né, ale to na DSO moc nepotřebuješ. Těch asi 150x ještě na DSO unese taky. Na velká zvětšení a planety máš ED100.
Na DSO refrák 100 vs 127 možná nevypadá moc velký rozdíl, ale u menších průměrů tam rozdíl přeci jen je znát na všech objektech a zvláště na kulovkách.
Samozřejmě pokud bys nakonec šel do pevnější montáže, která unese achro 150/750 tak ohledně DSO bude podstatně lepší než ten Cass. 154. Pořád by ale nebyl dobrý na planety a ED100 si tedy nechat.

[MilAN]

nechci se vám moc motat do těchto úvah, které se tu podobně opakují každých 14 dnů, ale mít 100mm ED a uvažovat o 150/750 achromatu mi nepřijde v žádném případě jako nějaká výhra, spíš jako vyhozené peníze. O nějakém přínosu v magnitudách snad nemůže být ani řeč, o zvětšení na planetách určitě ne a na DSO max. 0,5D ( a to přeháním, nelíbí se mi na tom dalekohledu ani 40x. Takže ve srovnáním s tím 100 ED v podstatě katastrofa. Neumím si představit, že by někoho uspokojil přechod z ED 100 na achro 150/750 a že by v tom viděl nějaký přínos

[Psion]

Já stavím 150/2250 tak jsem na to velmi zvědav, bude to parádní optický design na zakázku, tubus bude cca 700 mm. To se dá považovat za solidní achromát .

[Beda]

Hmm, tubus 700 mm, tak tam budou dvě roviny a ty by měly být, jak Pepo dobře víš, opravdu přesné ! Odhaduji, že ta zrcadla budou dražší, než-li ten achromát ! Kdo ho vyráběl ?

[David1]

Artaban: A vies, ze presne týmto smerom som sa zacal uberat? Akurat po tom achromate SW 150/750 pokukujem. Zistil som, ze na polskych a anglickych forach ho pomerne casto davaju na AZ4 a nestazuju si. Dokonca si to pochvaluju ako dobry travel teleskop.

Milan: Viem, ze tam je velka farebna vada, ale mne ide naozaj len o DSO, hlavne difuzne hmloviny a galaxie takze zv. najcastejsie do 100x pri malo jasnych objektoch. To by hadam mohol byt aspon trochu prinos oproti ED100. Na planety, otvorenky, gulovky a dvojhviezdy je ta ED100 celkom slusna takze tu mi to zatial postacuje.

[Beda]

David1 : On takový SW 6" f5 se starými skly, trpí také na sférochromatickou vadu a ta spolu s barevnou moc potěšení na DSO nepřipustí ! O planetách ani nemluvě. Oproti 100mm ED by to nebyl přínos !
Pokud můžeš trochu zainvestovat, tak potom pro tvé účely, a musí-li to být refrák, zauvažuj o tomto:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... uszug.html
Má moderní skla, vylepšenou barevnou vadu a hlavně malou sférochromatickou vadu. Typický "hledač" komet a DSO objektů! Mimochodem, tuto optiku používá také firma Lunt pro své 152mm H-alfa teleskopy !

[MilAN]

A ale mne ide naozaj len o DSO, hlavne difuzne hmloviny a galaxie takze zv. najcastejsie do 100x

Na zvětšení 100x bych zapomněl , tak 50x ano. A na galaxie to nebude.
Na nějaké recenze na YT a pod. bych nekoukal, tam se dělá hlavně "recenze" při vybalování z krabice a nad tím se jásá. Po ED100 to bude skok, ale ne k lepšímu.

[David1]

Ja ale nechcem nic vymienat. Mal by to byt prave ze doplnkovy teleskop k ED100. No musim to este premysliet, ale dakujem za odpovede. Viem len, ze ma opusta chut ist do nejakeho cassegrainu alebo katadioptru a radsej asi premyslim väcsi refraktor. Nejako sa tato tema zvrtla z cassegrainu na refraktor, tak radsej uz koncim.

[Psion]

Hmm, tubus 700 mm, tak tam budou dvě roviny a ty by měly být, jak Pepo dobře víš, opravdu přesné ! Odhaduji, že ta zrcadla budou dražší, než-li ten achromát ! Kdo ho vyráběl ?

Ano budou tam dvě zrcadla lambda/20 nejvyšší kvality, tedy cena masakr, 2x vyšší než ten objektiv od VOD Turnov