Dík. Mojou odpoveďou asi zas pohorším niektorých členov AF, ale to už je asi môj údel tu
. Pre mňa je proste zbytočný. Áno, je pomôckou v tomto období, kedy planéty nevystupujú vysoko nad obzor, ale robil som si porovnanie detailov na planétach s a bez ADC (mal som Pierro Astro). V praxi to pre mňa nemalo žiadny prínos pri mojom rozlíšení. V modrej to vidieť je, ale tá vo výslednom snímku (LRGB) nehrá rolu. Nižšie uvádzam graf, kde je aj pekne vidieť aký je rozdiel medzi červeným a modrým filtrom a disperziou obrazu. Treba si všimnúť, aká je disperzia objektu v modrom a červenom filtri pri výške napr. 20 stupňov nad obzorom. Pre červený filter je to len 0.7", ale pre modrý filter je to až 2.4" ... Mars je v podstate len o červenom filtri, kde je disperzia zanedbateľná aj pri tejto malej výške (s mojim newtonom). Hodilo by sa to napr. pri Venuši v UV, kde je disperzia najvýraznejšia, ale tá zas vie vystúpiť do slušnej výšky, takže zas to ADC až tak potrebné nie je. A taktiež, som rád, keď mám v ceste čo najmenej optických členov. Ale keby teraz fotím napr. 40cm newtonom, to adc používam. Pri mojej 200 je to zbytočnosť.
. Ja som to už s večernými planétami zabalil a čakám na rannú Venušu.
, albeda pěkně odpovídají. Mám tam ale to výše uváděné zdvojení okraje 
.
