Astronomické fórum

Opět jeden amatérský dotaz ale z poněkud odlišného úhlu - jaký typ (konstrukci) dalekohledu by jste mi doporučili pokud je mojí prioritou mobilita (příruční) a možnost použít dalekohled občas i pro pozemní pozorování ? Uvažujme že cena nehraje roli (alespoň teoreticky) a nechci triedr.Podle mých chabých znalostí mi to vychází na cca 150mm MAK případně Schmidt.Jak jsem si všiml nejsou tyto konstrukce mezi Vámi příliš rozšířené - proč ? Je hlavním důvodem jejich vyšší cena nebo mají tyto konstrukce nějaké zásadní nevýhody oproti Newtonům a spol ? To že nejsou vhodné pro foto jsem už postřehl - btw znamená to že při 2 násobně horší světelnosti bych musel použít 2x delší expozici abych dosáhl stejného výsledku oproti např. Newtonu ?(Fotit zatím nehodlám ale co kdyby časem...) Vím že je to stejné jako bych chtěl auto co jezdí zároveň na benzin i na naftu ale berte tento dotaz spíše jako skládání mozaiky informací předtím než investuji peníze do nějakého kukátka.Předem díky

Nevim, kdo kde psal, ze Mak nebo SCT neni vhodny na foceni. Ja zkousim fotit vsemi dalekohledy a objektivy, co mam doma ( a je toho dost, vcetne jednoho Maka ). Jde o to, co fotis. Delsi ohnisko a mensi svetelnost se vice hodi pro mensi a jasnejsi objekty. Tot vse.

Jinak tento dotaz nijak nevybocuje z te rady asi 1000006 podobnych na tomto foru. Takze odpoved bude take standardni : univerzalni dalekohled neexistuje a v ostatnich tematech na tomto foru najdes spoustu informaci a odkazu na literaturu, aby ses pri vyberu co nejvice priblizil svym potrebam.

A pokud mam rychle neco "z voleje" doporucit, tak maly svetelny refraktor, treba SW ED80, ED100 apod. Je to snadno prenosne a vhodne skoro na vsechno, krome slabych nebo moc malych objektu ( maly prumer ).

serviceman napsal: Opět jeden amatérský dotaz ale z poněkud odlišného úhlu - jaký typ (konstrukci) dalekohledu by jste mi doporučili pokud je mojí prioritou mobilita (příruční) a možnost použít dalekohled občas i pro pozemní pozorování ? Uvažujme že cena nehraje roli (alespoň teoreticky) a nechci triedr.Podle mých chabých znalostí mi to vychází na cca 150mm MAK případně Schmidt.Jak jsem si všiml nejsou tyto konstrukce mezi Vámi příliš rozšířené - proč ? Je hlavním důvodem jejich vyšší cena nebo mají tyto konstrukce nějaké zásadní nevýhody oproti Newtonům a spol ? To že nejsou vhodné pro foto jsem už postřehl - btw znamená to že při 2 násobně horší světelnosti bych musel použít 2x delší expozici abych dosáhl stejného výsledku oproti např. Newtonu ?(Fotit zatím nehodlám ale co kdyby časem...) Vím že je to stejné jako bych chtěl auto co jezdí zároveň na benzin i na naftu ale berte tento dotaz spíše jako skládání mozaiky informací předtím než investuji peníze do nějakého kukátka.Předem díky

MAK 150 a pod.je myslím dobrá volba.Na focení jde dokoupit reduktor okolo 0.7-0.8.Nyní se u TS-servise objevil nový MAC 180/2300mm za
998?. Radek.

Prirucni dalekohled s moznosti pozemniho pozorovani a cena nehraje roli? V tom pripade hledas maly apochromat, jako treba tenhle Megrez II ED, pekne zabaleny v batuzku

Cassegrainy jsou sice kompaktni, ale jsou oproti newtonum celkem drahe a maji mensi zorne pole - coz je predevsim u malych dalekohledu docela nevyhoda.

michal.b napsal: Prirucni dalekohled s moznosti pozemniho pozorovani a cena nehraje roli? V tom pripade hledas maly apochromat, jako treba tenhle Megrez II ED, pekne zabaleny v batuzku :)No, pokud cena nehraje roli, tak spis fluoritovy Megrez 110 nebo neco podobneho ( TMB, TeleVue ). Tenhle ED kousek pouzivam jako fotograficky objektiv, jinak je to male.

MP napsal:
No, pokud cena nehraje roli, tak spis fluoritovy Megrez 110 nebo neco podobneho ( TMB, TeleVue ). Tenhle ED kousek pouzivam jako fotograficky objektiv, jinak je to male.


To uz ale neni zas az tak moc prirucni

serviceman napsal: To že nejsou vhodné pro foto jsem už postřehl - btw znamená to že při 2 násobně horší světelnosti bych musel použít 2x delší expozici abych dosáhl stejného výsledku oproti např. Newtonu ? Ne, při dvojnásobně horší světelnosti bys musel použít 4x delší expozici abys dosáhl stejného výsledku.

Omlouvám se předem za trochu off-topic příspěvek, i když s těmi předchozími dost koresponduje a nechci zakládat nové téma.
Zdá se (což je jen dobře), že i s APO refraktory se roztrhl pytel. Meade od března začíná prodávat 2 druhy APO, a to 80mm Series 5000 ED APO Triplet f/6 OTA a 127mm f/7.5 Series 5000 ED APO Triplet OTA (viz např. zde). Myslím si ale že to není jejich výrobek, silně mi to připomíná výše uvedený Megrez (viz i zde) nebo tento Megrez, pokud se ovšem nejedná o tentýž, i když označený jako f/6 Triple Fluorite APO. Neznamená tu to označení Fluorite jen typ ED skla?

Je to ten Megrez, do posledniho detailu ( mam ho doma, tedy od WO, ale poznam ho ) . Fluoritovy Megrez je opravdu s fluoritem, objektiv je od TMB. Je asi 3x drazsi, nez ten ED triplet.

Ještě jedna věc - všeobecně se má zato, že veškerá (téměř - alespoň ta méně kvalitní) optika se vyrábí v Číně. Ale co se týká TMB optiky, už dvakrát jsem se dočetl na fórech, že se vyrábí v Rusku (resp. na Ukrajině). Můžete to někdo potvrdit nebo vyvrátit?

voko napsal: Ještě jedna věc - všeobecně se má zato, že veškerá (téměř - alespoň ta méně kvalitní) optika se vyrábí v Číně. Ale co se týká TMB optiky, už dvakrát jsem se dočetl na fórech, že se vyrábí v Rusku (resp. na Ukrajině). Můžete to někdo potvrdit nebo vyvrátit?
Na strankach TMB maji uvedeno, ze optika se vyrabi v Rusku, mechanika v Nemecku a sestaveni a testovani probiha v USA.

To Radoslav : ať koukam jak koukam nemůžu toho Maka najít - nemáš link ?

To all : díky za odpovědi - zaujal mně Skywatcher MCT 150/1800 f12 HEQ5Pro má s ním někdo zkušenosti ?

To serviceman MAC 180 ;se teprve připravuje na .w.celestron.cz .
TS-servise ho avizoval dne 5.2. 2006(při MAK 150).
Radek.

serviceman napsal:
zaujal mně Skywatcher MCT 150/1800 f12 HEQ5Pro má s ním někdo zkušenosti ?
Hmmm...mám jen OTA
Počítej s delší dobou temperování. Já mu teď v zimě dávám 2 hod. Možná by stačilo míň, ale když je doma + 20 a venku -15.....
Taky si budeš muset pořídit rosnici , v příslušenství není
a bez ní je to celkem bída. Když jsem s ním na podzim poprvé koukal tak do 15 min byl meniskus úplně orosený .Teď ho stále zakrývám když zrovna nepozoruju a v záloze mám fén.
Taky kontrast je bez rosnice horší, teda pokud je v prostoru před objektivem nějaký silnější zdroj světla.
Nedávno jsem pozoroval Saturn nějakých dvacet stupňů od Měsíce před ouplňkem a kontrast byl ten tam, narozdíl od newtonu. Je pravda že v takových podmínkách pozorovat bez rosnice je bláhovost.
Setové okuláry jsou ekonomické řady LE.
Jinak ten můj kus kreslí celkem pěkně , ikdyž myslím že by z něj šlo dostat trošku víc. Nezdála se mi kolimace tak jsem ji chtěl jemně doladit , ale kolimační šroubky byly tak silně dotažené že jsem málem strhnul imbusák . Nevím jak je to vevnitř udělané , ale myslím že by měly jít zlehka. >:(
Moc se mi do toho nechtělo, ale stejně bych to časem musel zkolimovat. Teď to mám zatím horší, ale snad se to naučím.
Ostření jde velmi zlehka, ale malá vůle při změně otáčení tam je. Taky se trošku posune obraz do strany.
Nejlepší je ta mobilita, šoupnu ho do sportovní tašky přes rameno, na druhý rameno hodím stativ s montáží a nádobíčko je sbalený.
Ještě mě trochu štve kryt objektivu, kterej se v chladnu smrskne a vůbec nedrží.
Nutno podotknout že tyto postřehy (kromě rosnice) se týkají toho mého kusu a ostatní na tom mohou být jinak.
Kdybys chtěl ještě nějaké podrobnosti, rozměry.. ptej se.