SW ED150/1200

[vla]

Lze čerpat i zde z příspěvku č. 1

[rys]

Právě v příspěvku č.1, Boris píše, že výrobce přiznal, že tam FPL 53 určitě nebude. Z tohoto jsem tedy vycházel. Ty odkazy od Pepy jsem nenašel.

[rys]

Ještě napíši, že nejsem tak zdatný hledač, jako někteří z vás. Tak pokud by někdo ještě něco našel o tomto refraktoru, tak budu rád za každé info.
Stejně mám ale mám pocit, že výrobce SW o složení skel objektivu mlží.
Rozhoduji se mezi tímto SW a TS, u TS je to jasné. Pro SW se přikláním, z důvodů jednoduší a plně dostačující mechaniky, ( výtah a rosnice), kufru. A t
aky cena je příznivější. Ale rozhodovat bude objektiv. Co jsem zatim zjistil z AF, i SZ od ,, Artaban", osobního setkaní s ,, vla". Tak ideální složení skel by mělo být právě FPL 53+ Lanthan. Díky všem za ochotu poradit. Tomáš.

[Psion]

Nákup refraktoru je vždy loterie, to, že má dalekohled sklo FPL-53 neznamená, že bude obraz kvalitní. Základ je se do něj podívat, protože hodnocení obrazu je vždy subjektivní, každý má jiné představy.

[rys]

To je pravda Pepo. Nejlepší by bylo se tím samozrejmě podívat. Ale namám kde. Tak se chytám každého střípku. A protože vám všem, co se touto problematikou zabýváte důvěřuji, tak se snažím co nejvíce zjistit zde.
Také díky Zbyškovi, že mi byl ochoten zapůjčit achromát stejných parametrů, jsem si mohl vyzkoušet jak se bude chovat na montáži. Toto dopadlo výborně, a dokonce i když se dalekohled náhodou otočí ve vertikální ose o 360°, tak kolem noh stativu je pořád dost místa, že nenarazí rosnicí ani zrcátkem. Až se vyjasní ,,za měsíc, dva" tak chci vyzkoušet, jaká bude bodovost hvězd, ( toto by asi mělo být podobné jako v Apo). Pak už to bude, jak psal Pepa, sázka do loterie. Doufám, že aspoň jednou ,,vyhraju". Díky.

[Psion]

Co jsem četl, tak jsou názory na skla i dalekohled SW 150/1200 rozporuplné, osobně bych šel cestou větší jistoty a možnosti dalekohled vrátit a vyměnit za něco jiného. Já bych šel cestou vyšší kvality, ale chápu, že cena je taky výběrové kritérium. Co třeba tohle? https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... uszug.html

[MiniMistr]

Přesně jak Psion píše.
Rozdíl pár korun a kvalita u TS refraktorů je lepší. A to jak opticky, tak co se týká mechanického zpracování. Mě osobně odradil u SW refraktorů už ten okulárový výtah. Připadá mi takový "hračkovitý." Ono výtahy i u SW dobsonů jsou takové "ošizené".
Petr

[rys]

Toto je přesně refraktor o kterém jsem uvažoval místo SW.
Tento TS byl první v pořadí, pokud by na koupi došlo. Jen jsem v hloubi duše doufal, že by ten SW mohl být hodně podobný, a taky je v ČR skladem. Takže by byla možnost, ho před koupí vyzkoušet.
Jelikož je kolem SW hodně otazníků, tak budu opravdu raději volit TS. Toto mi potvrdil i zdejší člen, že i Supra začína dávat přednost TS.
Díky.

[Artaban]

rys píše: Až se vyjasní ,,za měsíc, dva" tak chci vyzkoušet, jaká bude bodovost hvězd, ( toto by asi mělo být podobné jako v Apo).

Tomáši tohle porovnání nevím, jestli naznačí něco víc. Hádám, že to bude podobné tak do zvětšení 1D. Zvětšením nad asi 1,5D začnou být hvězdy v achromátu méně bodové. Navíc neodhadneš přesně seeing. To bys musel mít oba refráky vedle sebe.

Taky bych dal přednost třeba TS. U SW jsou ty recenze všelijaký. Někdo je nadšený a další moc ne. Většinou je chválený s ohledem na cenu a s tím klidně souhlasím. Dal bych ale přednost TS. Až budeš pozorovat planety velkým zvětšením, tak budeš potřebovat co nejlepší kresbu.

Myslím dobrý test: https://www.binomania.it/recensione-del ... ar-150-ed/

[rys]

Tu bodovost hvězd jsem myslel tak do 0,5D. Toto mi perfektně splňuje ED 100 s Pan.24. S newtony se to nedá srovnat, dokonce ani se 150 F8. Proto přecházim na refraktory.

Zajímavá recenze. Díky Karle.

[mike]

U SW jsou ty recenze všelijaký. Někdo je nadšený a další moc ne.

Docela by mne zajímalo, jestli je to tím, že mají recenzenti tak rozdílná měřítka, nebo velkým rozptylem kvality mezi jednotlivými kusy.

Tu bodovost hvězd jsem myslel tak do 0,5D.

0.5D by v mém případě byl 17.5mm Morpheus (zvěžšení 69x) a tam jsem ani se svým achromatem nikdy netrpěl pocitem, že by hvězdy nebyly dost bodové. Ještě 133x (9mm, ~1D) je v pohodě, teprve u 171x (7mm, ~1.35D) je nedokonalost optiky znát natolik, abych to poznal i já.

[rys]

Myslel jsem to tak, že nejraději používám zv.cca do 0,5D na DSO a kochám se krásně vykresleným polem. Ted čekám na Nagler 31, který mám na ED100 díky ,,chemikovi" vyzkoušený, (lepší obraz jsem zatim neviděl).
A pak až koukám na planety a měsíc. Je to zajímavé, ale zv. kolem 1D na DSO skoro nepoužívám.

Taky jsem uvažoval koupit na malé zv. jen achromát. A ED100 si nechat na solární systém. Ale to si právě musím vyzkoušet. Proto uvažuji o 150tce Apo, které by splnilo vše.

[Artaban]

Jasně Tome, každý má trochu jiné preference. Taky jsem měl kdysi dávno 300mm Dobson. Byl hlavně na DSO. Planety jsem s ním moc nepozoroval. Obraz nebyl často dost dobrý. Spíš jsem planety pozoroval s AS 80/1200, kde byl obraz často klidný až při 200x. Pak byla astro-pauza a já zatoužil zase pozorovat, ale větším refrákem. Když jsem dokončil R172 a začal okukovat planety ( zatím jen zvět. 165x kratší okulár jsem neměl) tak jsem byl překvapen, jak čistý a detailní obraz Jupitera je. Najednou jsem chtěl vidět víc a pomalu začalo kupování okulárů, až jsem nakonec na rady Borise koupil binohlavu, hranol a násobič 1,7x. Pozorování Marsu za dobrých podmínek zvětšením skoro 2D bylo nádherný. K tomu potřebuješ nejen hodně kvalitní refrák, ale taky dost velký, aby dával hodně světla.
Třeba dopadneš podobně, tak s tím počítej.

[Psion]

Já jsem párkrát koukal achromátem AR152 , při 0,5D má krásně bodové hvězdy až do kraje zorného pole. Zajímavé bylo, že při 1D vypadal Mars podobně jako ve vedle stojícím TEC 140. Na Jupiteru ale už to byl výrazný rozdíl. Tedy každý dalekohled má své výhody a nevýhody a jen je potřeba vybrat ten správný pro daný druh pozorování.

[Artaban]

Zajímavé bylo, že při 1D vypadal Mars podobně jako ve vedle stojícím TEC 140. Na Jupiteru ale už to byl výrazný rozdíl.

Dovolil bych si k tomu něco málo písnout. Jak víme Jupiter je náročný na dobrou kresbu dalekohledu. Jenže ono to platí i pro Mars. Jsou tam tmavší albeda a polární čepička. Je to vidět i průměrným achromátem. Když jsem začal pozorovat Mars s R172, tak jsem to taky viděl a byl jsem spokojený, že achromát to dokáže. Po nějaké době, jsem zjistil, že dokáže ještě víc. Na kotoučku planety o průměru kolem 15" jsem za dobrého seeingu a zvětšením blízko 2D pozoroval různé menší barevné albeda. Nedá se to ani popsat a nakreslit jsem to nedokázal. Pozoroval jsem přímo povrch planety a když byl horší seeing, tak jsem litoval, že vidím, jen hlavní albeda atd. Myslím, že v kratším achromátu to nejde tak vidět. R 172 je na hranici pro takové pozorování. Velkým kvalitním APO to je ještě lepší ale to už nikdy nedám.
Tome klidně vydrž a kup si solidní APO.