karbonový tubus
Napsal: 04. 12. 2017, 10:04
Stále se tady uvádí, že hlavní výhoda karbonového tubusu je v tom, že se jeho délka nemění při temperaci dalekohledu. Mě to stále nějak není úplně po chuti. Karbonový dalekohled mám a přijde mi, že má určitě větší tuhost, ovšem pokud je karbon slabší a i dalekohled je lehčí, tak to zase jde proti té tuhosti dalekohledu. Můj tubus má 7 mm a rozdíl ve váze je asi tak 1 kg, což u 300/1200 je skoro jedno. S temperací je problém spíš s zrcadlem, které při ní mění ohnisko, takže jestli při té příležitosti velmi rychle vytemperuje a změní délku i hliníkový tubus už je dle mě úplně jedno. Běžná noční ochlazení po vytemperování systému už jsou zpravidla v řádu jednotek °C a tam už změna délky tubusu není moc podstatná. Totéž platí dle mě i pro čočkové objektivy. Takže podle mě je výhodou karbonu větší tuhost dalekohledu, než u plechového tubusu, což je ovšem u seriové výroby k ničemu, pokud je a to zpravidla je, slabý držák sekundáru a malá tuhost upevnění okulárového výtahu. Když to vše vezmu v úvahu přijde mi karbonový tubus spíše jako luxusní doplněk s tím, že nárůst kvality vůbec neodpovídá ceně dokud se nepředělají výše uvedená problematická konstrukční řešení ostatních dílů dalekohledu. Chystám se k přestavbě nějakých newtonů a tak nějak se kloním k silnějšímu hliníkovému tubusu, než ke karbonu. Tak mi prosím když tak nějak přesvěčte, že nemám pravdu.