VIXEN SD 81S, SD 103S a SD 115S

[Psion]

Podle mě za tím budou nízké prodeje, Vixen není levný a za stejné peníze lze koupit větší průměr dalekohledu, trh je v tomto nemilosrdný.

[Beda]

SZ na Vixen ostření 1:7 !

[Yarkho]

Zaujímalo by ma porovnanie, i keď nie priame, s TS SD dubletom 80mm f/7 (ktorý prevádzkujem na AZ-GTi).

[g]

měl jsem TS APO80 F7 FPL53+La a mechanickým provedením se mi líbí více než Vixen SD81. Opticky byl můj bývalý TS APO80 nad všemi ED80 (a že jsem jich neměl málo a také nad ED100 odhlédnuli od průměru). Kvalita již prodaného TS APO80 byla velmi slušná - určitě nad 1/6 lambda a dost blízká 1/8 lambda. Vixen SD81 je opticky ještě lepší. U TS_APO asi záleží na štěstí, přičemž špatný kus jsem nezaznamenal, ale vím o průměrných, lepších, výborných a mimořádných (takový je s velkou dávkou štěstí i můj TS APO 125 F7.8), u Vixenu bude ten rozptyl menší, ostatně toto prezentuje i Sirius_758, který je u nás objevil..
Hmotnost Vixenu SD81 je daleko vhodnější pro AZ GTI než výrazně těžší TS APO80 (ten si na AZ GTI nedovedu představit, stejně jako SW ED80 - ovšem zde individuálně). Pro foto bych rozhodně vybral TS APO80 F7, ale nemám žádné astro-foto zkušenosti, ber jako letmý názor..

[Yarkho]

Má Vixen SD 81S rotačný fokusér? TS ho nemá a je to jeho asi jediná výrazná slabina (najmä pre astrofoto).

Bohužiaľ nie som tak skúsený, aby som dokázal posúdiť rozdiel medzi 1/6 a 1/8 lambda; každopádne fotograficky mi sedia obidva, 80mm i 125mm.

[g]

kdeže rotační výtah, v příspěvcích #26-28 popisuji stav. Oč je opticky SD81 lepší o to je mechanicky méně důmyslný. Ovšem není vyloženě špatný, možná naopak. Hřebenový výtah bych si ovšem představoval min. tak, jak je proveden u TS Individual - tj. šikmý a jemný hřebínek, tam dvojrychlostní výtah funguje slušně. Výhoda Vixenu leží také v jeho nízké hmotnosti, řekl bych téměř poloviční...
Vixen je dalekohled staré školy s důrazem na optickou kvalitu.

[g]

Na základě spokojenosti s SD81sII jsem dnes trochu s obavami namířil na Spiku SD115s v okuláru HR 42° f=2mm. Seeing nedovolí konečný verdikt, ale rozhodně jde o výbornou optiku. Dokonce přicházím na chuť mechanické stránce dalekohledu. Výtah i objektiv jsou zabudované na závit, lze je vymontovat (mohu tak objektiv snadnou ofouknout od prachu i z vnitřní strany až bude za dva, tři roky potřeba). Kolimace SD81 i SD115 dobrá (na rozdíl od TS APO80/560, který vyžadoval mírný zásah v seřízení výtahu). Hledáček Vixen 7x50 s osvětlenou osnovou převyšuje běžné SW/GSO/TS hledáčky 50mm. Bohužel je však oproti SW 6x30 těžký ( ~550g vs ~220g), ten asi vyměním. EQ5 nese SD115s bez potíží i při vysokém zvětšení a dokonce v průběhu ostření. Nemusím se plahočit s těžkou, žravou a noční klid narušující AZEQ6. Stavební délka je rovněž o chlup přívětivější než u APO 125/975mm.
Ačkoliv mám už vlastní krátký, ještě prchavý náhled na dalekohledy Vixen SD, těším se o to víc na recenzi POSEC od Sirius_758 k SD115s

[Alnitak]

Gabrieli

[Alnitak]

Gabrieli ten refraktor Vixen mne zajímá ta 115 mm verze a že je použitelný na eq5 . Hledám ještě přístroj na zahradu v Odolený Vodě , v bytě v Praze a na cesty budu mít 100 mm Apo . Nevím zda bych Vixen 115 mm využil v Odolce kvůli seeingu bydlím v dolní části kde jih je v dolíku , a často mám u Jupiteru mizerný seeing , používal jsem většinou zvětšení 92 u Newtonu 150/1200 , občas 120 a jen výjimečně 171.Jupiter je velmi choulostivý na zvětšení . U Měsíce je situace lepší zvětšení 171 ve většině případu . Zajimalo by mne jaký bude vliv seeingu u tohoto 115 mm refraktoru , nebo zůstat u verze 100 mm Apo a vozit ho sebou ? Ten rozdíl 1,5 cm netuším jak bude znát ? Díky za info

[Artaban]

Alnitak : Jestli máš v Odolce až moc často špatný seeing, tak to je smůla.
Průměr 115mm by měl být méně náročný na seeing a navíc ostrá kresba refráku taky pomáhá.
Ten rozdíl 100 vs 115mm je větší, než se zdá. Větší rozlišovací schopnost 115mm objektivu bude poznat hlavně při tom největším zvětšení, což možná nebude moc často.
Co bude ale lepší při každém zvětšení je kontrast a tak budou lépe vidět slabé jemné detaily.
Na Jupiteru je u APO 100 zvětšení kolem 180x tak akorát. U 115mm pak kolem 210x. A to je zvětšení, kdy je Jupiter už pěkně velký a detailní. To bys musel vidět na vlastní oči.
Větší průměr je pak důležitý s binohlavou, která trochu světla sežere.

[g]

Artaban řekl vše podstatné. Doporučím Zdeňku přečíst recenzi na Posec:
http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... ho-vyrobce
Je zajímavé a plné informací přečíst také recenze k SD81s a SD103s. Dozvíš se tam právě i srovnání s SW ED80 a ED100.
Dále Říše hvězd 1957 Březen od str. 57: https://www.hvezdarna-fp.cz/archiv-RH/RH-1957-03.pdf
Neratovice seeingu také nepřejí, ostatně většina mých astro-přátel na seeing nadává, společně se Sofram jsme k neuklidnění, když zrovna ten letošní hodnotíme. Pavel Gabzdyl dopouručuje, když se obraz vlní, jít spát. Nejvíce ze svých dalekohledů používám bino SD82mm a to i na pozorování planet a Měsíce, primárně jej mám na DSO pod oblohou Kokořínska. Pokud zjistím, že seeing v binu dovolí zvětšení ca 160x (f=3mm) přecházím na EQ5 s SD115s a pokračuji ve větším zvětšení monokulárně. Pod letní oblohou kolem Želivu mám SD115s na AZEQ6 a užívám si rychlejších prohlídek.
Na Měsíc a dvojhvězdy používám i mimořádně opticky kvalitní dobson 6" F8 z roku 2009, který jsem před asi měsícem objevil nerozbalený ve skříni na chatě a jen jsem jej vyčernil a sestavil. Jak jsem psal, že jsem neměl Newton, který by dobře rozlišil dvojhvězdy, tak už to není pravdou. Tenhle je láme excelentně. Pro zimní čas jsem si pořídil z důvodu temperace SD81s a jde o velmi kvalitní a zároveň transportní dalekohled - viz recenze Posec.
Teoreticky zvětšení 1D už dovolí využít potenciál rozlišení dalekohledu. Mně se tak děje pouze v pravém binokuláru APO. U dalekohledu potřebuji zvětšení min. 1,5D, lépe až 1,7D (u dvojhvězd pak záleží hodně na rozdílu jasnosti složek - u velkého rozdílu volím menší zvětšení 1,9-2,6x, u stejně jasných složek někdy až 3,9x).
Za běžných nocí se kochám na širší pohledy v okulárech 82°, při detailech lenivě otáčím kroužkem zoom okuláru 3-6mm 50°. Dovolí-li seeing pak na odvedení práce čekají v záloze Plössly 20-11-8mm a dlouhý barlow 2x. Vzácně na dvojhvězdy a testy optiky vytáhnu HR okulár f=2mm 42°
Objektiv 81mm umožní na Měsíci pozorovat detail teoreticky velký 2,67km, 100mm myslím 2,2km, 115mm objektiv ukáže 1,88km a 6" pak 1,4km (neplatí pro brázdy, tam dovolí daleko drobnější detaily). Seeing, který by využil potenciál přístroje =>8" jsem zažil od roku 2000 (první větší stroj 250/1500) jen 2x. Přístroje jsem volil ze svých oblíbených lovišť na cíle, kterými jsou především Měsíc a otevřenky.

[Alnitak]

Díky moc Karlovi a Gabrielovi- budu muset vyzkoušet co se bude nejvíce hodit pro mé stanoviště v Odolce , také počítám s binohlavou že bude klidnější seeing a i více detailu. Nejlepší by bylo si vypůjčit několik velmi kvalitních dalekohledu o rozměrech 80 mm , 100 mmm a 120 mm , ale testování by asi zabralo několik měsíců ,a přístroj chci mít brzy opozice Marsu se blíží, ten Vixen 81 mm je také moc pěkný a cena je velmi dobrá, recenze od kolegy Sirius : jsou velmi obsáhle a zajímavé děkuji za ně, dalekohled Vixen 81 mm je navíc lehký a na cesty by byl ideální , můj nejpoužívanější dalekohled je refraktor achromat 90/800 ,kde jediná nevýhoda u Jupiteru byla silná barevná vada ,u Saturnu to tolik nevadilo , snad horší detekce jeho Měsíců, na Dvojhvězdy byl slušný, ty se mi líbí v refraktoru nejvíce ,Na Měsíc jsem používal výhradně 150mm newton , kde ke rozdíl v rozlišení oproti 90 mm obrovský .

[Yarkho]

Po rokoch používania "väčších" apochromátov musím skonštatovať, že rozdiel oproti "cestovným" (80mm mono) je markantný, a to i pri relatívne zlom seeingu. Už si ani nepamätám, kedy som posledne ťahal na balkón 4" apo a nie rovno 5". Iste, platí to do veľkostí asi 6", kedy prístroje začínajú byť viac citlivé na seeing.

Chcem ďalej Gabrielovi poďakovať za výborný článok z Ríše hviezd; ktorý obsahuje mj. túto vetu:
"Vzpomínám si, že jsem četl, jak se pokoušeli systematicky pozorovat Marse či planety vůbec 25cm Zeissovým refraktorem. Shledali, že se tento přístroj k tomu nehodí. To je ovšem omyl. Tento dalekohled by se jistě 'byl dobře k tomu hodil a byl to vzduch, který se nehodil."

[vrenn]

Rád bych se zeptal, jak je to s distančními podložkami u 103 a 115? Vím, že upgrade 81S->81SII spočívá v jejich eliminaci. Podle fotek, co jsem tak různě viděl po netu, se mi zdá, že 103 a 115 je v aktuální verzi nemají.. nebo se pletu? Bohužel jsem se s nimi na živo nepotkal.. Docela mě překvapila informace o konci 81 a trochu si pohrávám s myšlenkou pořídit časem 115, tak snad ji nepotká stejný osud

[SIRIUS_758]

vrenn :

http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... ho-vyrobce

https://www.bresser.de/Astronomie/Vixen ... p-OTA.html