Rubinary a DSLR

[Psion]

Na malinké montáži jsem zkusil 5x10s M3. Nebylo to úplně dobře ustavené, přece jen ohnisko 1 metr, tak jsem to musel opravit v BlurXTerminator. Dát to na solidní montáž s pointací, tak se s tím fotit dá.

[postaba]

Dnes je velmi dobra dohladnost

IMG_8861.jpg (2.51 MiB) Zobrazeno 644 x

Canon 80D, Rubinar 5,6/500, RAW to JPG v PS

[postaba]

Porovnanie Rubinar 8/500 a 5,6/500:

Rubibar 5.6-500_8-500_001.jpg (2.83 MiB) Zobrazeno 641 x

Rubibar 5.6-500_8-500_002.jpg (2.97 MiB) Zobrazeno 637 x

[postaba]

Astrofoto uz ukazuje, ze to cele nie je dobre skolimovane.

M101 71 x 60s

M101_2024-04-29_71 x 60s_DSS32.jpg (2.76 MiB) Zobrazeno 634 x

Kamera: ZWO ASI 585 MC

Chcel by som vediet, ako by fotil "vytuneny" objektiv od LKamarada

[postaba]

Na malinké montáži jsem zkusil 5x10s M3. Nebylo to úplně dobře ustavené, přece jen ohnisko 1 metr, tak jsem to musel opravit v BlurXTerminator. Dát to na solidní montáž s pointací, tak se s tím fotit dá.

Keby mi takto fotil v noci 5,6/500 , tak som uplne spokojny

[Psion]

Astrofoto uz ukazuje, ze to cele nie je dobre skolimovane.

Ta kresba hvězd není dobrá, přijde mi to zrcadlo skřípnuté i na malém senzoru je to dost vidět. Zkus vyfotit hvězdy rozostřené, jak vypadá difrakční obraz hvězdy.

[Psion]

Porovnanie Rubinar 8/500 a 5,6/500:

Rubibar 5.6-500_8-500_001.jpg
Rubibar 5.6-500_8-500_002.jpg

Ten 5,6/500 vypadá lépe, má lepší kontrast a kresbu.

[Psion]

Dnes jsem dostal ten Rubinar 10/1000, vypadá velmi dobře. Bohužel objekty, které jsem fotil MTO-11CA jsou v protisvětle Slunce a navíc hodně fouká, tak jsem cvaknul 30 metrů vzdálený komín, výřez 1:1. Snad zítra stihnu tu anténu případně strom pro porovnání.

[Psion]

Ještě Budha test na 15 metrů 30 cm soška, oba objektivy tedy vypadají velmi podobně, asi nebude co seřizovat.

[Homer]

Mě osobně se zdá Rubinar 10/1000 v zobrazení lepší. MTO je "měkčí" - řekl bych. To je nějaký bazarový Rubinar tak jak byl - bez jakýchkoliv úprav?
Díky za ty testy - zajímavé.

[peta62]

Homer : Mne se to na pohled zda take jako Vam, ale kdyz si tu fotku stahnu a prohlizim detaily ve 100%, tak uz si tak jisty nejsem. Spise mi ten rozdil prijde v teplote barvy a kontrastu, ale nevim, kdyz jsem se pokusil prvni fotku upravit na druhou jen svetlosti, neuspel jsem, ale neuspel jsem ani kdyz jsem pridal zmeny kontrastu, nevim.

[Psion]

Bohužel ty fotky jsou dělané v rozpětí pár dnů a v jiném počasí. Udělám to raději tak, aby byly oba objektivy vedle sebe. Myslím, že jsou ale na tom oba objektivy velmi podobně i když mi přijde Rubinar o malinko lepší. Podle specifikací by měl mít lepší kresbu. Pokud se přitáhne více aretační šroub, začne se obraz v Rubinaru viditelně rozostřovat, takže to chce aretovat s citem.

Ze specifikace Rubinar
Resolving power at infinity, mm-1:
- in the field center 50
- over the edge of the field 35

Ze specifikace MTO-11CA
Resolving power at infinity, mm-1:
- in the field center 37
- over the edge of the field 28

Oba objektivy jsou z Německa z obchodu s foto technikou https://shphoto.de/, netuším, zda s tím něco dělali, ale myslím, že ne. Spíše to asi budou lepší kousky určené pro západ Oba objektivy jsou vyrobené v roce 1995 dva měsíce od sebe. Samozřejmě prezentované fotky jsou něco jako ty RAW astronomické a lze je vypiplat skoro k dokonalosti. Jak píše peta62, MTO se mi jeví jako měkčí, ale ještě to pořádně porovnám.

[postaba]

Astrofoto uz ukazuje, ze to cele nie je dobre skolimovane.

Ta kresba hvězd není dobrá, přijde mi to zrcadlo skřípnuté i na malém senzoru je to dost vidět. Zkus vyfotit hvězdy rozostřené, jak vypadá difrakční obraz hvězdy.

Najblizsie vyfotim aj na rozostrenu hviezdu.

Dnes som este raz skusil fintu s priclonenim objektivu ( prekryta polovica objektivu ).

Rubinar 5,6-800_001.jpg (1.71 MiB) Zobrazeno 485 x

Medzi ( 1 ) priclonenou a ( 2 ) nepriclonenou fotkou je stale vididelny duch, posunuty o par pixelov.
Este som skusil preostrit z foto ( 2 ) pri nezaclonenom objektive, je tam mierne zlepsenie, ale nie
ako pri foto ( 1 ).

EDIT:

Vyskusal som ci "sposob" zaclonenia ma nejaky vplyv na obraz:
- prstencova clona ( zmensenie priemeru objektivu na 74 mm ) - mierne zhorsenie obrazu oproti povodnemu stavu ( 2 )
- kruhova clona ( zvacsenie centralneho tienenia na 75 mm ) - vyrazne zhorseny obraz oproti povodnemu stavu ( 2 )
- zaclonenie hornej al. spodnej polovice objektivu - vyrazne zlepsenie obrazu oproti povodnemu stavu ( 2 ), vid foto ( 1 )

[peto]

postaba: ako ovladas spust fotoaparatu? Mas zapnute aj predskopenie zrkadla? Ja len ze ci ti to nevznika rozkmitanim fotaku...predsa len je to 500mm ohnisko...

[postaba]

Peto:
To som este neskusal, ale asi to zlepsi trosku ostrost.
Ale aj vizualne vidim na displeji, ze je rozdiel v ostrosti, ked zakryjem pol objektivu oproti nezakrytemu objektivu.