Konojedy refra-čumendo

[mk95]

Zítra (neděle) jedu téměř určitě na Saturn a GRS. Někdo další?

[stmare]

No přidal bych se. Jseš jsi si vědom rizik co se týče možného světelného znečištění?

[mk95]

Myslíš lampion nebo filmaře?

[stmare]

Ty filmaře, lampion je příroda.

[mk95]

Třeba budou držet neděli.

[stmare]

Ok, víš do čeho jdeš! Těším se ať už tam bude cokoliv.

[mk95]

Minihlášení: vyjma vysoké nízko nad jižním obzorem jasno, žádní filmaři, žádní divočáci, žádný vítr, jen ten lampion. Vlhkost 4st od rosného bodu, takže také pohoda. Jen ten seeing byl mizerný.Ve 22:30 přilezla očekávaná oblačnost, nebylo to ani na vizuál. Při odjezdu 6st a 85% vlkosti.

[stmare]

Děkuji za minihlášení. Já neustále balancuji se zdravím, tak jsem vyměkl. Spíš mám teď pocit, že jsem měl jet, určitě by byl do 22.30 prostor udělat si co jsem měl v plánu (test montáže před PEC tréningem a po).

[stmare]

Je tu dnes opět šance něco vidět. Pokud mrak, tak se možná objeví vysoká oblačnost, rizko existuje. Měsíc vychází ve 23.00 CEST.

[stmare]

Šance využita. Počet osob 2, teplota vyšší (na mikinu), vlhkost vysoká (na zahřívací pásek), bezvětří, slibovaná vysoká oblačnost byla, odhaduji 30-40% oblohy, nicméně průhledná, ale seeing dobrý nebyl. I když na Jupiter to mohlo stačit, vždyť i v Janisově rychlém achromátu to s kompromisem šlo pozorovat. O tom, jak vypadal Jupiter v 100APO, ale nemohu poreferovat, soustředil jsem se na focení a i když vyměnit foťák za zrcátko s okulárem je snadné, tak s ohledem na vlhkost jsem to nechtěl riskovat.
Vlastní pozorování, tedy focení, probíhalo opět vůči testovacím cílům jako je M34 a M103 a to v různých variantách i s PEC, abych si udělal představu, jak se EQ6 chová, tentokrát s poměrně přesným ustavením. Fotky budu teprve vyhodnocovat, ale při letmém pohledu se mi zdá, že snímky s PEC budou úspěšnější a tedy s menším odpadem.
A na závěr doporučení, na betonovém plácku se člověk cítí lépe, než na pomezí travnatého plácku a pole, neboť divočáci na můj vkus chrochtali docela blízko. Trochu jsem měl pochopení myslivce, jejichž střelba se z dálky ozývala.

[Chemik1]

Zítřek začíná vypadat nadějně. Pokud se to nezhorší dorazím.

[stmare]

Ano, dnešek vypadá naprosto luxusně. Nicméně bude to opět na vyhřívací pásek (případně fén). Nicméně, Konojedy vidím dnes že spíš ne.

[mike]

To bude tím, že zítra ráno nejen musím vstávat brzy, ale navíc jdu na odběry, takže bych se fakt měl pořádně vyspat.

[Artaban]

ale seeing dobrý nebyl. I když na Jupiter to mohlo stačit, vždyť i v Janisově rychlém achromátu to s kompromisem šlo pozorovat

Bylo by možné zdělit jak rychle se pohyboval ten záhadný achromát? Ano záhadný protože asi málokdo tuší parametry toho refráku. Tedy pro většinu lidí informace s hodnotou nula.
No a jistě je dost těch, kteří nevědí že se může jednat o hodně krátký achromát.
Jsem rád za reporty z Konojed sám se tam moc často nedostanu, ale číst tady tyhle vymyšlené nové pojmenování dalekohledu, které se jinak nepožívá opravdu nemusím.
Příště bych prosil popsat parametry refraktou.

[mike]

No jo, to je holt trend, že se buď přebírají nebo doslovně překládají termíny z angličtiny, i když jsou v češtině obvyklé jiné nebo to slovo dokonce znamená něco jiného (třeba patetický vs pathetic).

V tomhle případě je ale problém v tom, že termín fast je u dalekohledů trochu zavádějící i v té angličtině. U foťáků výraz "fast" pro vyšší světelnost dává dobrý smysl, pokud porovnávám třeba 50mm objektivy s f/5.6 a f/2.8, tak je ten druhý "rychlý" v tom smyslu, že mi umožní při stejné citlivosti použít kratší čas (pokud mi nevadí menší hloubka ostrosti). Jenže pokud porovnávám dva dalekohledy se stejným průměrem a rozdílnou ohniskovou vzdáleností, tak už to tak úplně nefunguje, protože světla poberou oba stejně.