Astronomické fórum

Nemáte někdo zkušenost s tímto objektivem telemegor 400 / 5,5 výrobce MEYER GÖRLITZ.
Jestli se dá srovnávat se sonnarem.

Telemegory patřily k těm nejhorším objektivům, zatímco Sonnary byly špičkou produkce DDR

MilAN napsal: Telemegory patřily k těm nejhorším objektivům, zatímco Sonnary byly špičkou produkce DDRv tom pripade ich mali nazvat telemagor... ;D

Obecne ke spicce patrily objektivy vyrabene v byvale tovarne pana Zeisse, tedy se znackou Carl Zeiss Jena. Vetsinou slo o predvalecne konstrukce ( nebo valecne pro Wehrmacht ), doplnene pozdeji o AR vrstvy, standardni zavity apod. Druhou ( horsi a levnejsi ) skupinu objektivu z DDR tvorily vyrobky VEB Pentacon Dresden, ktery vznikl spojenim nekolika predvalecnych optickych firem, sidlicich prevazne v Drazdanech. Tam se vyrabela vyborna jemna mechanika ( Contaxy, Exakty, pozdeji Prakticy atd. ), ale optika byla horsi, nez od Zeisse. Objektivy v teto skupine vyrabela zejmena firma Hugo Meyer Gorlitz a vetsinu objektivu Meyer lze nalezt v povalecne nabidce pod znackami Pentacon, Prakticar apod. A puvodni predvalecne konstrukce Meyer jsou vetsinou jeste horsi, nez ty povalecne se znackou Pentacon.

Díky tak to si radši koupím ten pentakon, sonnar s ohniskem 400 se asi nevyráběl?

Bayt napsal: radši koupím ten pentakon, sonnar s ohniskem 400 se asi nevyráběl?Pentacon s ohniskem 400 jsem take nevidel. Delaly se 300/4 a 500/5.6, oba vychazely z konstrukce Meyer Orestegor. V bazarech byvaji celkem levne, ale Sonnar 300/4 je opravdu viditelne lepsi. Pokud nekde uvidis Pentacon s ohniskem 400, tak to bude zase nejspis prejmenovany Telemegor ( nevim, do kdy se vyrabely ).

Možná napiš, co a na co s tím chceš fotit. Na astrofotografii může být ten objektiv téměř nepoužitelný. Pokud je průměrný při kontrastech obvyklých při běžném denním focení, tak na snímky hvězdné oblohy to může být hrůza. MTF křivky by řekly více, ale to asi nikdo nikde nevyšťourá.

U těchhle starších objektivů bych byl opatrný, prodává se jich dnes hromada a pro naše astrofotografické účely jich převážná většina za moc nestojí.

MTF křivky některých objektivů z DDR najdeš zde :

http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~s12755 ... aetter.zip

Je na nich vidět i ten velký rozdíl mezi Sonnary a ostatními, kde je kontrast pro astro prakticky nepoužitelný. Telemegor tam není, ale výsledek bude podobný 5,6/500

Měl bych ho na fotografování měsíce, a na běžný focení do přírody. Jako tělo mám MINOLTU DYNAX 5D.

ohniskem 500mm tohoto objektivu nevyfotíš na Měsíci prakticky NIC.

Do přírody, no snad... Ale světelnost f/5.6 není žádná sláva, a pokud se jedná o zvířátka, poznáš sám. Vzhledem k tomu, že budeš muset ještě clonit, aby to kreslilo dobře, budou dost často vycházet moc dlouhé časy.

Tenhle objektiv na DSLR bude dost špatný. Pokud má být horší než Pentacony, tak to je dost zlé. Můj Pentacon 200 f/4 kreslí solidně až tak od f/7.