M45
M45
No, nerozumněl jsem Tvému tvrzení :
Pokud se budem bavit o kompozici v astrofotografii, je to dle mého názoru docela zavádějící.
a následnému příspěvku. Protože pod pojmem kompozice asi všichni rozumíme tomu, že se jedná o umístění hlavního tématu na ploše snímku. Což ses, podle mě, pokoušel rozporovat ve své reakci na předcházející příspěvky.
Pokud se budem bavit o kompozici v astrofotografii, je to dle mého názoru docela zavádějící.
a následnému příspěvku. Protože pod pojmem kompozice asi všichni rozumíme tomu, že se jedná o umístění hlavního tématu na ploše snímku. Což ses, podle mě, pokoušel rozporovat ve své reakci na předcházející příspěvky.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
M45
JakubS8: slovo kompozice velmi zjednodušuješ a omezuješ jenom na fotografii. Např. s kompozicí pracují malíři, grafici, novináři apod. a smyslem tzv. zlatého řezu je umístit objekt na jeden z průsečíků diagonál ve snímků. Já jsem chtěl ale ještě něco jiného, zachytit mlhovinku nahoře včetně té krásně barevné hvězdy a tak jsem chtěl dostat do fotografie co nejvíce barev. Navíc, pokud umístím M45 na střed, působí obraz nudně až obyčejně. Tedy moje umístění má efekt a minimálně v tom, že se o tom bavíme :)
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071
M45
Milan: A co dokážeš kompozičně změnit u astrofotografie, pokud tedy pomineme pouze ořez snímku? Natočení objektu na fotografii? To přece zvládne nakloněný ořez.... Jedině snad ještě poměr stran a velikost objektu zvětšením nebo zmenšením, ale pořád se jedná o výřez, neboli ořez snímku...... nic víc nic míň.
Jen pro příklad: Pokud dostanu zadání nafotit kostel v Horní Lhotě, tak mám možnost využít
1.krátkou ohniskovou vzdálenost a do popředí dostanu keřík s jezírkem, budu tam mít prohnutou linii hrany jezírka podélně od dolního rohu do poloviny horního protilehlého rohu, toto bude "ladit" s horizontem svahu mezi jezírkem a kostelíkem, který se v další náběhové linii doplní s obloukem jezírka, pokud bude objektiv hodně širokoúhlý, vleze se tam i lavička.
. pohraju si s clonou, aby se vypíchlo co má být ostré a co ne
2. možnost je využít středně dlouhé sklo, nebo normální a fotit jen kostel
. zase si pohraju s clonou
3. mám možnost využít teleobjektiv a fotit detaily věžičky, výklenků, oltáře atd atd.
. opět si při tom hraju s clonou
a teprve nyní se po zpracování všech snímků dostávám k tomu, co jediné jsem schopen dělat při zpracování "kompozice" v astrofotografii a to: k ořezu záběru.
Proto jsem uváděl, že bavit se o kompozici v astrofotografii může být zavádějící. Víc by mi sedělo tvrzení autorů třeba: Snímek jsem ořízl takto, protože jsem fotil na DSLR a APSC čipem a chtěl jsem tam mít tu žlutou hvězdu, nebo M31 mám nakloněnou proto, aby se mi vlezla do záběru, neměl jsem dostatečně velký snímací čip..... prostě mi kompozice tady zní dost nadneseně. uf
toto však není dogma, jsou snímky, jako je např. ten můj :P viz.
http://cam.kopule.cz/2008_10/2008_4q_10_19.html
kde se můžem pobavit o kompozici.... rozdíl v tomto snímku a v tom, který zažehnal tuto diskuzi je patrný (nemyslím v kvalitě).
Jen pro příklad: Pokud dostanu zadání nafotit kostel v Horní Lhotě, tak mám možnost využít
1.krátkou ohniskovou vzdálenost a do popředí dostanu keřík s jezírkem, budu tam mít prohnutou linii hrany jezírka podélně od dolního rohu do poloviny horního protilehlého rohu, toto bude "ladit" s horizontem svahu mezi jezírkem a kostelíkem, který se v další náběhové linii doplní s obloukem jezírka, pokud bude objektiv hodně širokoúhlý, vleze se tam i lavička.
. pohraju si s clonou, aby se vypíchlo co má být ostré a co ne
2. možnost je využít středně dlouhé sklo, nebo normální a fotit jen kostel
. zase si pohraju s clonou
3. mám možnost využít teleobjektiv a fotit detaily věžičky, výklenků, oltáře atd atd.
. opět si při tom hraju s clonou
a teprve nyní se po zpracování všech snímků dostávám k tomu, co jediné jsem schopen dělat při zpracování "kompozice" v astrofotografii a to: k ořezu záběru.
Proto jsem uváděl, že bavit se o kompozici v astrofotografii může být zavádějící. Víc by mi sedělo tvrzení autorů třeba: Snímek jsem ořízl takto, protože jsem fotil na DSLR a APSC čipem a chtěl jsem tam mít tu žlutou hvězdu, nebo M31 mám nakloněnou proto, aby se mi vlezla do záběru, neměl jsem dostatečně velký snímací čip..... prostě mi kompozice tady zní dost nadneseně. uf
toto však není dogma, jsou snímky, jako je např. ten můj :P viz.
http://cam.kopule.cz/2008_10/2008_4q_10_19.html
kde se můžem pobavit o kompozici.... rozdíl v tomto snímku a v tom, který zažehnal tuto diskuzi je patrný (nemyslím v kvalitě).
M45
Tohle všechno můžeš dělat i v astrofotografii. Jen se nemůžeš přesunout :)
Kompozice není přece ořez snímku, kompozicí zrovna tak je použití správného ohniska, správně velkého snímače a správného namíření na objekt. Ořez, to je jen ta poslední berlička , když se mi nepovedla kompozice při focení, zrovna jako rámeček, do kterého to adjustuješ
Kompozice není přece ořez snímku, kompozicí zrovna tak je použití správného ohniska, správně velkého snímače a správného namíření na objekt. Ořez, to je jen ta poslední berlička , když se mi nepovedla kompozice při focení, zrovna jako rámeček, do kterého to adjustuješ
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
M45
kde se můžem pobavit o kompozici.... rozdíl v tomto snímku a v tom, kterýzažehnal tuto diskuzi je patrný (nemyslím v kvalitě).
Ten rozdíl je evidentní. Psion fotil M45 delším f a ty letní trojúhelník krátkým sklem. Když už tak bych to porovnal krapet jinak asi stejný objekt a technika.
No asi na to máme každý svůj názor. Vždyť fotografujeme pro radost.
MartinV
Osobní stránky: http://dslr-astrophotography.cz/
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
FSQ 106ED, Losmandy G-11 GoTo L4 (Ascom Gemini telescope.NET), EOS 40Dmod, Lunático EZG60, Lacerta MGEN, QHY5L II, SQM-L, Lenovo x200
Poz. stanoviště: Kamenný vrch, Stránské, Norberčany, Morav
M45
JakubS8: no uvaha to je jiste zajimava, ale ne pro nas CCDmany, co fotime 1:1 (na pixel) a orez se snazime mit co nejmensi
DSLRmani si muzou rezat a komponovat dle libosti a pak v PC upravit...
Psion: ja jsem tez pro netradicni a zajimave kompozice, ale zrovna M45 (jestli se k tomu letos dostanu) planuji trosku jinak - spis vyfotit ten spodek, resp. cast u te nejjasnejsi mlhoviny a celou M45 umistit do snimku doprava nahoru. Uvidime jak to nakonec dopadne ;-)
Psion: ja jsem tez pro netradicni a zajimave kompozice, ale zrovna M45 (jestli se k tomu letos dostanu) planuji trosku jinak - spis vyfotit ten spodek, resp. cast u te nejjasnejsi mlhoviny a celou M45 umistit do snimku doprava nahoru. Uvidime jak to nakonec dopadne ;-)
M45
Konihlav: tak držím palce! Já se chystám vyjmout RGB filtry z Sbig ST-2000 a vložit SII a OII (Ha už tam je) a začít dělat trochu jiné snímky :). Na RGB zůstane Canon 40D.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071
- Honza Ebr (honza42)
- Příspěvky: 3460
- Registrován: 20. 10. 2004, 14:48
M45
Já bych udělal něco s tím pozadím. Možná máš hodně tmavý monitor, tak to nevidíš, ale na mém monitoruje to fakt hrůza, celá plocha je pokryté barevnými tečkami! A to jsou tam jinak ty plejády tak pěkně...
Taurus 500/2100, Paracorr, Eudiascopic 35, cosi 2" od Saši, 24 mm ES 82 st., TS Edge-on 16, Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, Tokina 11-16/2.8, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
M45
Ty barevný tečky na obrázku jsou hvězdy Honzo. Ty tam někdy bývaj ;D ;D
Sorry za OT
Sorry za OT
SW newton 254/1200, EOS 300D, Philips SPC 900nc, Canon A590is, EQ2, malokuk SW 80/400 http://www.astroam.estranky.cz http://www.firesportcheb.estranky.cz
M45
Nova etapa v amaterske astro-foto ?
http://deepskycolors.com/pics/astro/2009/10/md2_2009-10-XX_M45Ngc1499WF.jpg
Autor: Rogelio Bernal Andero
http://deepskycolors.com/pics/astro/2009/10/md2_2009-10-XX_M45Ngc1499WF.jpg
Autor: Rogelio Bernal Andero
Cassegrain GSO 6", TS APO 102/f.7 na FPl 53, Spektiv 80/430, EQM-35 GoTo, AZ5,
AZ3-R Pronto, bino MaxBright II, Sky Master, PRO 15x70, Canon EOS 650 mod
http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/index.htm
AZ3-R Pronto, bino MaxBright II, Sky Master, PRO 15x70, Canon EOS 650 mod
http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/index.htm
M45
tak uz mam taky M45ku ve sbirce. Bohuzel ten snimek je nepovedeny
ale priste uz snad bude vse OK, fakt, tentokrat mam miniBorga opravdu spravne upnuteho (chyba byla v liste, overim az pri pristim foceni a to jen tak nebude).
Borga uz mam vychytaneho, ted jeste tuto malou potvurku
Uz me ale popravde nebavi slibovat, ze pristi snimek bude uz konecne poradny
takze prestavam testovat a zacinam fotit
seriozne ;-)
vetsi hruza na klik

Borga uz mam vychytaneho, ted jeste tuto malou potvurku
vetsi hruza na klik
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Majestic-12 [Bot] a 2 hosti



