ČAM - Česká astrofotografie měsíce

[GaP]

O tom nikdo nepochyboval, že by ale zase astrofotograf roku  ;). Ode mě tedy gratulace již dopředu, nejen za květnový počin.

Pavel.

[MaG]

No tak tady se musím přidat, myslím, že o Honzovi a ČAMu nikdo nepochyboval už od 25. května On to prostě umí :)

[honza.ho]

Díky,

vůbec jsem o tom nevěděl, chodím jen na astro.cz a tam nic není. Fotografem roku se pokud vím nemůžeš stát vícekrát a také to není mým cílem - pár lidem ale fandím. Fotografii jsem zaslal jako každý měsíc, kdy něco vzniklo :).
V dalších měsících to vidím bledě, krátké noci a hlavně změna snímače ... chvíli bude trvat než si začneme tykat  ;D

[MaG]

Tak to je vážně humorný příběh. Já jsem s Honzovým umístěním počítal tak skálopevně, že mně ani nenapadlo, že by ještě nebyl na webu vidět vítěz :D

[MMys]

Na astro.cz nic není, protože od pátku lehl server, tak se tam zpráva nedala dát, a tiskové prohlášení už bylo odeslané, a média ho převzala.

Na astro to bude co nevidět...

[MaG]

Takže to je zasloužený a historický okamžik, kdy pravděpodobně astroobec se o tom dověděla déle než veřejnost. Mimochodem prezentace v té formě, jak ji vydaly ty novinky nebo kde jsem to četl, to je pefektní práce. Tady si pořadatel ČAM zaslouží pochvalu. Nejvíc mně ale těší, že tentokrát Honza porazil všechny ze židle, protože tohle je prostě snímek, co se nedá jen tak pořídit. To že je to navíc fotka amatérská je paráda.

[honza.ho]

Ahoj,

chtěl bych pogratulovat Sašovi za červnovou ČAM. Těším se na další. Také děkuji Marcelovi za skvělé podání článku (jako obvykle).

http://press.avcr.cz/aktuality.php?id=614

Honza  

[Konihlav]

no konecne se i Sasa dockal moc jsem mu to pral uz jakou dobu, protoze to co "produkuje" za snimky je naprosta spicka takze blahopreji!

[Sasa3]

Dík, ani jsem o tom nevěděl, než jste mě upozornili. U téhle fotky se sešlo všechno: nová CCD kamera, dlouho plánovaný výlet za tmavou oblohou a hlavně štestí - tyhle dvě květnové noci byly v podstatě poslední, kdy se dalo ještě celou noc fotit. Od té doby je prakticky pořád zataženo...

[MaG]

Vida. Už v AAM jsem čekal větší úspěch, ale pak mi došlo, že jinak tento snímek ohodnotí běžný člověk, jinak astronom, fotograf a jinak astrofotograf. To je vlastně na AAM to nejlepší. Když teď ale vidím v ČAM za červen prezentovánu právě tuto trpasličí galaxii, považuji to za velmi zasloužené.

Je dobře, když už ČAM vůbec existuje tak, jak se rozhodla existovat, že se nebojí vybírat i další zatím méně známé amatérské fotografy a prezentovat jejich práci širší veřejnosti. Vlastně díky tomu, že nejde o soutěž, má možnost být zviditelněn i někdo, kdo by asi jinak prostě nemohl vyhrát.

[Konihlav]

Vlastně díky tomu, že nejde o soutěž, má možnost být zviditelněn i někdo, kdo by asi jinak prostě nemohl vyhrát.

tohle doufam myslis jako vseobecne, nikoli konkretne na Sasu vid?

Jasne, ze nektere snimky, ktere jsou spise "vedecke" nez na krasu maji vetsi sanci uspet v CAM nez v AAM.

k tomuto konkretnimu snimku "Trpaslici galaxie v Drakovi" - je to neobvykly a predevsim unikatni snimek!

[MaG]

Přesně tak, myslel jsem si že to může vyznít zmateně. Bijí se mi tam dvě věty:

Když teď ale vidím v ČAM za červen prezentovánu právě tuto trpasličí galaxii, považuji to za velmi zasloužené. Tím myslím, že právě Saša tam poslal něco unikátního, něco co si zaslouží být prezentováno na veřejnosti jako zajímavý snímek. Prostě ČAM za červen jednoznačně ano.

Vlastně díky tomu, že nejde o soutěž, má možnost být zviditelněn i někdo, kdo by asi jinak prostě nemohl vyhrát. Kde mám na mysli to, že ať Saša chce nebo ne, takový snímek prostě v soutěži typu AAM může jen obtížně vyhrát, protože tam bývá zohledněna i vizuální kvalita snímku a trpasličí galerie prostě není tak fotogenická, byť nedopadla vůbec špatně (spíš dopadla v průměru velmi dobře, jen ne úplně nejlíp).

Zkrátka tohle je deviza ČAM a tak by měla být vnímána - prezentovat na veřejnosti zajímavé, nezvyklé či jinak unikátní snímky, nikoliv nutně takové, které by v nějaké soutěži měly naději na vítězství Obávám se však, jestli i ostatní lidé vnímají ČAM takto nebo spíše jako soutěž, protože podle mně ČAM soutěží v pravém smyslu nebo spíš v žádném smyslu není. I proto mně vadí že lidé často srovnávají AAM a ČAM, jakkoli se podobají jen v některých aspektech, kde podoba je nutná už ze smyslu co je obsahem. (tedy název těžko může být jiný a forma vyhlášení také, tam přiznávám podobu, ale vše ostatní je zcela jiné a na jiném principu).

Pokud si myslím, že mám zajímavý snímek, nebo třeba i unikátní snímek, pak jej pošlu do ČAM a pokud i oni si to budou myslet, zveřejní mi ho. Pokud chci ale porovnat, jak si snímek takového objektu stojí v porovnání s jinými fotkami podobného ražení pošlu jej do soutěže a tam se uvidí. Např. když vyfotím dobře Jupiter a ostatní také a porota právě můj Jupiter dá nejvýš, znamená to pro mně, že byl ze všech snímků nejlepší a to mně může motivovat. Pokud by ale snímek byl navíc hodně zdařilý, na místí poměry až unikátní, nebo něčím nezvyklý, jako např. Saturn s měsíčky od Hamra, pak může být vybrán i jako ČAM. V soutěži by ale asi těžko vyhrál, ať už pro menší kvalitu, nebo pro estetickou kvalitu, nebo pro jiná kritéria, podle nichž porotci hodnotí.

V soutěži prostě může vyhrát i fotka, o níž si někteří myslí, že by vyhrát nemohla, nebo naopak nevyhraje ta, kterou bych já určitě dal na první místo. A to je na tom spravedlivé a krásné.

P.S. se Sašou jsem na to téma myslím mluvil už když nám jeho fotka do AAM dorazila a psal jsem mu o tom problému s ČAM eště dřív, než jsem to vysvětlil zde, takže oba víme, jak to myslím a je jasné, že ČAM je ve správných rukou a moc mu gratuluji, pokud to nebylo z mých slov dost jasné.

A ještě bych rád napsal, že jestli ten text psal Marcel Bělík, tak tentokrát mu opravdu gratuluji a děkuji, protože se mu to povedlo skvěle. Lepší popis jsem určitě ještě nečetl.

[KDan]

Podle mého názoru je text fyzikálně vzato trochu divoký a hlavně si tematicky moc neladí s názvem snímku, i když poetičnost mu nechybí. K takové fotce by se myslím hodil jinak laděný popis. Chápu, že je lidi nutné něčím k podobnému "fádně vyhlížejícímu" obrazu přitáhnout a zaujmout je - ale například moji vzdělaní kolegové zpočátku vůbec nevěděli o co vlastně jde.

[Sasa3]

to KDan: je to text pro veřejnost a hlavně by měl podněcovat fantazii a zaujmout. Je potřeba vymyslet "story", což tenhle text určitě má. Proto se mi líbí.

Jinak po stránce fyzikální a astronomické i ta samotná trpasličí galaxie je velmi zajímaví objekt. V době, kdy jsem ji fotil, jsem to netušil. Až později, když jsem si k ní hledal na internetu podrobnosti, tak jsem zjistil, že kosmologické modely předpovídají také četnost těchto malých galaxií (a že jich zatím pozorujeme oproti předpovědím málo) a že jsou to obecně objekty, ve kterých by mělo být procentuálně jedno z největší zastoupení temné hmoty. Konkrétně tahle trpasličí galaxie v Drakovi je kandidát na objekt s největším poměrem temné hmoty (akorát si astronomové nejsou jistí, jestli velký rozptyl radiálních rychlostí u jednotlivých hvězd této galaxie není náhodou daný tím, že by ji naše galaxie trhala).

[KDan]

To Sasa3: Mně se ten text taky docela líbí. Jen moji kolegové byli zmatení, přestože si ho četli poměrně pozorně. Nejprve si mysleli, že ten strastiplně putující reinkarnující se foton putuje z kvazaru, který je součástí oné Trpasličí galaxie. Když si uvědomili, že jsou vzdálenostmi řádově jinde, pak se jim zas nezdálo, že z černé díry může nějaké světlo vůbec uniknout a chtěli po mně vysvětlit mechanismus její interakce s pohlcovanou hmotou.

Na závěr se mě potom zeptali - jako laická veřejnost, ale s fyzikálním povědomím; jedná se o radioelektroniky - v čem přesně tkví pozoruhodnost Tvého snímku. Až když jsem jim ukázal snímky téhož od jiných astrofotografů si uvědomili, co je k zachycení té galaxie a oněch kvazarů zapotřebí.

Takže jsem jen tlumočil vlastní názor, který jsem si udělal na základě reakce vzdělaných lidí, kterým onen text o jedinečnosti snímku s názvem Trpasličí galaxie v Draku mnoho neřekl. Nicméně jsme se shodli na tom, že tento styl akční populárně naučné novinařiny je dnes asi nutný.

Nechtěl jsem se vůbec dotknout záslužné práce autorů komentářů v ČAMu, ani Tvého snímku, který je pro mě velmi zajímavý nejen tím, že demonstruje vynikající výkonnost Atiku 314L.

Já jsem na podobný styl trochu vysazený už asi dvacet let. Začalo to mým článkem, v němž jsem popisoval - z mého pohledu zajímavě - jeden zvláštní rod sinic. Redaktor mně ho vrátil s tím, že článek je málo akční. Teprve když jsem připsal, že podobné sinice požírali rackové spolu s rybami, což u nich způsobilo pomatené chování, projevující se v napadání lidí, a dodal jsem, že podobný fenomén byl možná inspirací k Hitchcockově Ptákům, redaktor s úsměvem otočil a článek o strastiplné a dlouhé pouti mikroskopických sinic ochotně uveřejnil.

Od té doby už vím jak o podobných věcech psát - a trochu mě uklidňuje a těší, že aspoň část veřejnosti má tento druh komentářů méně rádo než jiný, věcnější, stejně jako já.

Gratuluju Ti k zajímavému snímku a co se týče komentáře, chtěl jsem uvést i jiný náhled na něj.  :)