Astronomické fórum

Pokud to není retušované, tak by to bylo hezké.
Posunout senzor o nějaké necelé dvě destiny mm dopředu ve většině případů jde. I když párkrát se mi už stalo, že to bylo zašroubované skoro na doraz. Tady je to fakt trochu loterie a grantovat původní polohu roviny zaostření nemůžu.

Ale fotoobjektivy také musí mít nějakou rezervu za nekonečno, tak by to mohlo být řešení.

Uvidíme v úterý navečer, mám domluvené že půjdu s těmi filtry vykuchanými z 6D-ka na spektrák. Měl by prý být až do 1000nm nebo možná i 1200nm, a dál nás to u křemíku stejně nezajímá.

Na APS-C mi Samyang 135/2 s vykuchaným filtrem ostří bezproblému. K mému zklamání už nezaostří Samyang 10/2.8 a to ani s vloženým clip filtrem, tam prostě rezerva na nekonečno prakticky není.

A vyndané máš co ? Pouze absorpční filtr, nebo i prachotřes ?

Pokud obojí, tak to je v součtu tak 1.2 až 1.5mm skla, a to už je moc, tam je posun okolo 0.4-0.5mm

Zvláštní je, že to nespraví clip. Ten je okolo 1mm tlustý, a je zhruba ekvivalentem vyjmutí pouze absorpčního filtru. Prachotřes mívá okolo 0.8mm

Vyndaný je vše, ale už si to nepamatuju 100% je to v té 1100D co jsi dělal. Zaostří u chlazené 40D která má integrovaný UV/IR filtr ale pouze když tam vložím clip, tzn. je tam opravdu minimální rezerva. I na běžné DSLR v podstatě je na nekonečno zaostřeno až úplně na konci, tedy to je jasná známka toho, že tam není prakticky rezerva.

Dokonce jsem dohledal naši diskuzi

foťák je modifikovaný, celou sestavu filtru jsem vyndal a zabalil do
pytlíčku, měla by jít vrátit.

Bez CLIP filtru to nekonečno nedoostří, ale to jsem čekal. Filtr v 1100D
má kupodivu tl. kolem 1.5mm (nechtěl jsem ho kuchat z rámečku, tak jsem
to měřil a pak odečítal z druhé strany rámečku). V 1000 D je tenčí,
kvůli prachotřesu. Clip IR blok filtr má ale jen 1mm, pokud vím. Takže
rozdíl tlouštěk bude 0.5mm, takže rozdíl v zaostření by pak měl být už
jen cca. 0.17mm a to už snad za nekonečno přetočit půjde u většiny
skel. Kdyby ne, tak ještě můžu vyházet podložky z pod senzoru, a
zjustovat ho znova.

Jasný, už si vzpomínám.
To ale znamená, že tenhle krátký Samyang má doraz opravdu bez rezervy. Je dobré to vědět, a snažit se dostat senzor co nejvíce dopředu.

Jsem zvědavý na spektrální charakteristiku prachotřesu z 6D-čka.

Tak jsem dneska u kolegy změřil prachotřes ze 6D-čka, a je to velmi dobré, myslím si že to bude použitelné. Graf s povídáním jsem dal do sekce k modifikacím, diskutovat můžeme zde, aby to vlákno zůstalo přehledné.

viewtopic.php?f=27&t=17369&p=425360#p425360

Dík za možnost diskuze. Mohl bys mě, jako tedy skupině "pro blbé" vysvětlit, co to znamená? Chápu to tak, že když se vyjme nějaké to sklíčko před čipem, ale zachová prachotřes, tak to bude jako s BCF, protože prachotřes je vlastně taky nějaké sklíčko, které má lepší propustnost, podobně, jako když se tam dával BCF filtr. Chápu správně, že prachotřes je ve skutečnosti taky sklíčko? Foťák podle grafu bude pěkně citlivý v celém rozsahu, ale lépe, než bez vyjmutí sklíčka nad prachotřesem, je to tak?

A jaký je předpoklad odrazů způsobujících artefakty (kolečka) kolem jasných hvězd? Neboli antireflexní vlastnosti prachotřesu?

BCF2 filtr pro fullframe způsoboval kruhový útvar kolem hvězdy odrazy mezi svými dvěma plochami kvůli nějak nevhodně, nekvalitně napočítaným nebo vyrobeným vrstvám. Nic hrozného, ale při přeexpozici v řádu 10⁴ až 10⁵ to prostě vidět bylo.
BCF filtr pro APS zrcadlovky toto nedělal (dle informací od Baaderu BCF2 vyráběl někdo jiný než oni)

Systém sklepávání prachu pro APS zrcadlovky (alespoň ty typy co jsem měřil) má jiný problém, propouští okolo 850-900nm docela hodně, a u optiky co nebyla korigovaná až do IR to způsobuje fialová kolečka kolem jasnějších hvězd (jiná než reflex u BCF2 - je jiný mechanismus vzniku - nezaostření v IR oblasti) Po doblokovaní IR pásma pomocí BCF-ke to je OK.
viz viewtopic.php?f=27&t=17369#p318790

MaG: ve foťáku je nejprev prachotřes s napařeným interferenčním UV/IR blok filtrem, a teprve pod ním je absorpčníí filtr s charakteristikou ve tvaru spektrální citlivosti lidského oka. Ten se právě vyhazoval, a nahrazoval stejně tlustým BCF filtrem. Který dělal problémy ve fullframe verzi, a který nyní není dostupný a z těchto dvou důvodu to tady řešíme.

Předpokládal jsem že vrstvy na prachotřesu v 6D budou mít podobný neduh, ale Ari mě vyprovokoval k měření (viz příspěvky níže) a ukazuje se, že Hutech asi opravdu používá pouze samotný prachotřes ve funkci docela kvalitního IR blok filtru, a jediné co je potřeba pořešit je posun senzoru aby seděla poloha pro zaostření na nekonečno.

Nyní by opravdu stálo za to udělat test se 6D pouze s ponechaným prachotřesem, jestli je to bez reflexů, a totéž změřit pro ostatní fullfarme těla.

Chtělo by to domů spektrák, alespoň nějaký orientační. Abych to mohl testnout hned v průbehu modifikace a podle toho se rozhodnout. Nebo ještě před ní - změřit doplněk, reflektanci, skrz šachtu. Neválí se doma/v práci něco někomu ? Nebo koupím nějaký levný (možná by šel i postavit, mám tu vyřazený monochromátor, dodělat pohon ladění a detektor...) Jen bych potřeboval aby měl den 48 hodin, nebo naklonovat ještě jednu instanci mé maličkosti

Ja by som to otestoval, potrebujem len vedieť o koľko posunúť ten senzor ak vytiahnem BCF aby zostal backfocus rovnaký ako z výroby (nech sa to nemusí rozoberať viac krát). Ideálne ak by to niekto vedel prepočítať na otáčky tých skrutiek (našiel som taký údaj len pre čisté sklo od Astronomiku).
Akú výšku má ten BCF nech mám aspoň nejakú hrubú predstavu? Je to presne 0.5mm?

MMys píše: Chtělo by to domů spektrák, alespoň nějaký orientační. Abych to mohl testnout hned v průbehu modifikace a podle toho se rozhodnout. Nebo ještě před ní - změřit doplněk, reflektanci, skrz šachtu. Neválí se doma/v práci něco někomu ? Nebo koupím nějaký levný (možná by šel i postavit, mám tu vyřazený monochromátor, dodělat pohon ladění a detektor...) Jen bych potřeboval aby měl den 48 hodin, nebo naklonovat ještě jednu instanci mé maličkosti

Proč si nekoupis ten francouzský za 170 USD?

http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... nderoptics

edit - teď ale vidím ve specifikaci až do 1000nm. Zmátl mě ten graf a popis u tebe na POSECu. Tak to by byla paráda. Asi to objednám.
---------------
protože rozsah do 800nm je málo, průšvihy u těch AR a blokačních vrstev začínají typicky za 800nm, do 900nm křemíkový senzor ještě funguje. Chtělo by to měřit alespoň do těch 900nm, optimálně do 1000nm, aby byla jistota.

Ještě jsem doplnil graf proputsnoti to absorpčního AA filtru, na H-alfě má propustnost 26%.

Oni už tam opravili rozsah, původně byl do těch 800 nm, už je zase pár měsíců pryč od sepsání čánku

Těch 26% propustnost AA filtru je klasika, divím se, že chce někdo pořád ještě fotit Halfa mlhoviny s AA filtrem.

MMys píše:Nyní by opravdu stálo za to udělat test se 6D pouze s ponechaným prachotřesem, jestli je to bez reflexů, a totéž změřit pro ostatní fullfarme těla.

Jak to tady ctu jake jsou problemy po modifikaci (reflexy) ... a to jsem mel v planu Martina poprosit o modifikaci 6Dcka...

Zrovna jsem vykuchal bfc filtr pro ff canon pouzity v aps-c canonu a ted tu ctu tohle, jestli to chapu dobre tak je doměnka ze s prachotesem je to lepsi nez z bfc filtrem? mam to zkusit v 6Dčku? stejne ji budu zase rozdelavat.