M42 - Orion

[petr_b]

Vytah mam jako zavit a pri otaceni se to chveje.
Dam ho na web.
Nevim zda nenapisu blbost.
Zkousel jsem taky ostrit, dle krize co vznika kolem hvezdy.
Tak v puvodnim nezaostrenem stavu jsem mel kriz pomerne dost silny (jako dvojity). Dosahl jsem slabeho jedno paprsku.
Spatne se to popisuje. Jsem v praci a nemam moznost poslat foto

[MMys]

Jak slabého jednoho paprsku ? Druhý slabý nebyl ? Pak to může být astigmatické.

Pokud jsi ale schopen dosahnout všech slabých paprsků (2-3pix), je šance, že to bude OK. Ale chtělo to slabší hvězdu, nepřeexponovanou, která nedělá paprsky. Nebo nastavit kratší expoziční čas na kameře. Ale třeba je v poli i slabší hvězda...

[petr_b]

delal jsem 5s ISO 1600 expozice a vsechny 4 paprsky jso stejne slabe a stejne dlouhe.

[MMys]

Tak ukaž ten nejostřejší, až budeš moci. 1:1

[Bíba75]

To: Mag. ;)

Ahoj Matrine tady je ten obrázek histogramu tak jak to načte Camera Raw bez žádného zásahu.
Těch iso 1600 a 300s je asi spodní hranice co mohu na mém pozorovacím místě fotit, jednou jsem zkoušel i 480s ale to už histogram na foťáku lezl za půlku pomálu do tříčtvrtin. No a obloha u nás už také není to co bývala když jsem začínal s astro foto.Pamatuji zě byla opravdu tma. :'(

http://sweb.cz/virgo75/Histogram.JPG

[ceres]

Vcera pri snimani blizkozemnej planetky 2005WJ56 sme v Marianke s ivanmsk narychlo cvakli aj M42. Bolo to naozaj narychlo, takze vysledok nie je moc dobry, i tak ho vsak pre zaujimavost ukazem. Je to zlozenina 30x20s a 30x4s CCD kamerou astropix 1.4+ (bin 1x1) cez Scopos ED 66/400:



Pre zaujimavost som este tento obrazok ofarbil pomocou obrazku od honza.ho, ktory sme tu rozoberali:



Postup "farbenia" bol nasledovny:

1. Zregistrovanie farby od honza.ho na nas CB obrazok (zmensenie, natocenie)
2. V PS CS3 vytvorene vrstiev (RGB, 16 bit), v spodnej farba, vo vrchnej CB
3. Spojenie vrstiev cez blending > luminosity
4. Prevedenie na RGB 8 bit, export do jpg...

[MaG]

Biba75 napsal: To: Mag. ;)

Ahoj Matrine tady je ten obrázek histogramu tak jak to načte Camera Raw bez žádného zásahu.
Těch iso 1600 a 300s je asi spodní hranice co mohu na mém pozorovacím místě fotit, jednou jsem zkoušel i 480s ale to už histogram na foťáku lezl za půlku pomálu do tříčtvrtin. No a obloha u nás už také není to co bývala když jsem začínal s astro foto.Pamatuji zě byla opravdu tma. :'(

http://sweb.cz/virgo75/Histogram.JPG

Libore tu oblohu ti tu bude leckdo závidět. Škoda že nemáš více dnů s jasnou oblohou. Já se tu doma dostanu ke stejnému histogramu tak za 3 až 4 minuty. Odhadem.. Takže to máš nejméně o 20% lepší. Už na RAWu co je na snímku vidět vedle histogramu jsem jen čuměl na ty detaily, ono to tam je vidět už bez úprav, takže jak píše MMys, co tam není to z toho pak už nevytáhneš. Tak jsem zvědav, co zkusíš příště.. Ty bys se svým neupraveným Canonem mohl jít i do mlhovin jako je Rosetta a okolní.. Jo a jestli se mohu přimluvit a vyjde ti někdy počasí, zkus hlavu čarodejnice vpravo od Rigela. Pro mně je to celkem výzva.. zatím nemám vystavovatelné foto, ale za 2 min na 1600 už tam něco mám.

[petr_b]

Ahoj,
to : Duk
Optika je bezvadna mam zaostreno.
Mozna jsi mel trochu starost ze jsi prodal neco spatneho.
Bohuzel moje montaz je na h.....

jo dik moc vsem

[Duk]

petr_b napsal: Ahoj,
to : Duk
Optika je bezvadna mam zaostreno.
Mozna jsi mel trochu starost ze jsi prodal neco spatneho.
Bohuzel moje montaz je na h.....

jo dik moc vsem

Svým způsobem ano, bylo by to tak trochu nefér, přestože jsem s ním snímky DSO nedělal.
Převážně jsem jej používal k vizuálnímu pozorování a tam mě nezklamal.
V případě, že je tak s tou montáží, nezvolíme tu variantu zvažovanou před časem?
Ty věci na DE stále mám a na sloup rovněž.
Takže, pokud budeš mít chuť se do toho pustit, tak se ozvi.
Jináč, taky dík za info. ;)

[atalli]

to:Ceres
...Že výsledek není zas až tak moc dobrý??
Až já budu mít takový,budu spokojenej,jak stádo blech.  ;)

[ski]

To Ceres :
Je to výborný. Akorát tady ty malé snímky v jpeg ukazují fleky /prostě šedé přechody s malou dynamikou - podobné vznikají za terminátorem u Měsíce /tedy při přechodu do stínu/. Neví je-li to dynamikou snímku či kompresí, tedy je-li to artefakt jpg. Vím že někdy přechody jasu /rozuměj světla/ jsou plynulejší, a až když se s obrázky "moc pracuje" tak se to pokazí - třeba je to vidět u komy / komety/.

[ceres]

To Ski:
Tie flaky vznikli ako artefakt pri zmensovani priemerov hviezd. Skusil som to poskladat znova, je to o nieco lepsie, ale s vacsimi hviezdami :-/:

cb, 30x20s + 30x4s


+ dofarbene pomocou snimky od honza.ho

[Vabra]

Tak jsem vcera neodolal a vyzkousel svuj novy (puvodne Risbenuv) poitacni dalekohled SCOPOS ED 66/400mm na fotku v primarnim ohnisku svym Canonem 20D (bez uprav).

Je to dost maly vyrez protoze dve sady snimku byly otocene o cca 45stupnu a tohle je jejich spolecny jmenovatel. Bohuzel Scopos uz vykazuje v krajich APS cipu nejakou optickou vadu vzdalene pripominajici komu (protazeni hvezd v elipsy smerem od stredu snimku ke kraji). Takze zaroven toto prekryti ma jeste slusne kulate hvezdy.

I zpracovani ma jeste rezervy, ale na pointer a "letecky special" na cesty si myslim, ze to je slusne pouzitelne.



Snad se to alespon blizi pokusum Ivana a Cerese s jejich astrokamerou...

[ceres]

Vabra napsal: Tak jsem vcera neodolal a vyzkousel svuj novy (puvodne Risbenuv) poitacni dalekohled SCOPOS ED 66/400mm na fotku v primarnim ohnisku svym Canonem 20D (bez uprav).

Je to dost maly vyrez protoze dve sady snimku byly otocene o cca 45stupnu a tohle je jejich spolecny jmenovatel. Bohuzel Scopos uz vykazuje v krajich APS cipu nejakou optickou vadu vzdalene pripominajici komu (protazeni hvezd v elipsy smerem od stredu snimku ke kraji). Takze zaroven toto prekryti ma jeste slusne kulate hvezdy.

I zpracovani ma jeste rezervy, ale na pointer a "letecky special" na cesty si myslim, ze to je slusne pouzitelne.



Snad se to alespon blizi pokusum Ivana a Cerese s jejich astrokamerou...

Ten Scopos na APS naozaj nie je, kdesi su tu testovacie snimky, ktore som robil s Nikonom D200. Na mensie cipy (odhadom tak cca do 12×12 mm) je vsak dobry, i ked spot rozhodne zazracny nie je. Co by ale clovek chcel za tie peniaze ;)

Snimka je podla mna v pohode, len farebne "ujeta". Tak som ju trochu upravil podla seba ;):



Inak, M42 je sice otrepany objekt, je vsak idealnym kuskom pre ucenie sa astrofotografii. Su tu partie svetle i tmave, modre i cervene, hviezdne i hmlovinne, proste vsetko, na com sa da ucit. Ked sa raz vyjasni (podla vyvoja pocitam, ze tak okolo roku 2014), skusim ziskat poriadne ostre a hutne data a urobit tuto hmlovinu naozaj excelentne. Testy cez CCD totiz ukazali, ze dve sady roznych expozicii nestacia, na zachytenie podkladovej hmloviny, v ktorej je M42 ponorena, treba este tretiu extra dlhu sadu. Takto to totiz vyzera, ze to je objekt na tmavom pozadi, co cobec nie je pravda... Naznaky priblizenia sa ku skutocnosti tu predviedol len Biba75 so svojou dlhou seriou: http://sweb.cz/virgo75/M-42ka.jpg

[GaP]

Něco takového jsem pořídil svým 200mm objektivem, ale to je moc krátké ohnisko.



Představoval bych si něco, co pořídil Honza Eliášek, jeho kousek je excelentní.



Pavel Gaugg