pozorovani UX UMa webkamerou
Napsal: 02. 11. 2005, 19:32
I ja jsem se kdysi zajimal o promenky, sice ne intenzivne, ale trochu jo. Pozdeji jsem astronomie zanechal, abych se k ni opet vratil. Pred nejakym casem kvetla na tomto foru ziva diskuse o vhodnosti&nevhodnosti webkamer (dlouhe expozice) pro astronomicka pozorovani. Slo o problem hloubky 8bit a otazky kolem smysluplnosti skladani jednotlivych snimku. Tehda jsem uvedl, ze pozorovanim dokazu, ze to smysl ma. Nicmene je dlouha a trnita cesta od slov k cinum. Na konci cervna jsem konecne napozoroval UX UMa. Timto predkladam svetelnou krivku.
Jeste par poznamek: Podminky nebyly idealni: slaby promenlivy vitr, MHV asi 4.5, teplota okolo 18 deg. Celsia.
Kazdy bod grafu byl ziskan pomoci programu TeleAuto (4 srovnavaci hvezdy) ze slozeniny 4 snimku, kazdy 8s. Plne body odpovidaji magnitude ziskane pro magnitudy srovnavacich hvezd publikovanych AAVSO, prazdne pro magnitudy z katalogu GSC. Prerusovana cara odpovida meznim magnitudam z katalogu BRKA a udajum AAVSO, plna odpovida udajum, ktere jsem nasel na jedne z mapek BRNO K65=I.
Webkamera byla v primarnim ohnisku RL 203/800 GSO, byl pouzit IR filter, flat snimek a dark snimek, jde o kanal g kamery (kamera ma zabudovany RGB filtry). Mam jeste graf znazornujici magnitudu s chybou v zavislosti na poctu slozenych snimku. Ten ovsem uverejnim v rubrice o webkamerach. Teprve poydeji jsem si vsiml, ze v nekterych rqw snimcich doslo k saturaci nekterzch pixelu a vse jsem prevyhodnotil – tentokrate ze snimku 4s dlouhych. Jasnosti takto ziskane jsou v grafu znazorneny hvezdickami a je videt, ze s predikovanymi hodnotami maximalni a minimalni jasnosti (prerusovane cary) koresponduji daleko lepe. Ve vsech pripadech mi vysel cas minima 22:17 UTC, coz je o dve minuty pozdeji nez cas predpovezeny.
Muj prvni zaver po predbeznem zpracovani byl, ze jsem nemeril dostatecne dlouho, protoze jasnost hvezdy po minimu je nizsi nez pred. Dalsi moznosti by bylo, ze by se jednalo o artefakt, at uz z jakehokoliv duvodu (extinkce, smeti na cipu, ktere tam nebylo pri porizovani dark a flat snimku, atd.) Uzavrel jsem tedy, ze musim pozorovat jeste jednou. To mi vydrzelo do te doby, nez jsem si za dlouhych mericich veceru neprecetl neco blizsiho o UX UMa a zjistil, ze jde o nova-like hvezdu s akrecnim diskem a horkou skvrnou. Takze zadny artefakt, ale skutecnost. Od te doby nosim v hlave plan na sesmoleni minimalniho pisemneho elaboratu, ktery bych mohl nekde "udat". Snad k tomu nekdy dojde ...
Jeste par poznamek: Podminky nebyly idealni: slaby promenlivy vitr, MHV asi 4.5, teplota okolo 18 deg. Celsia.
Kazdy bod grafu byl ziskan pomoci programu TeleAuto (4 srovnavaci hvezdy) ze slozeniny 4 snimku, kazdy 8s. Plne body odpovidaji magnitude ziskane pro magnitudy srovnavacich hvezd publikovanych AAVSO, prazdne pro magnitudy z katalogu GSC. Prerusovana cara odpovida meznim magnitudam z katalogu BRKA a udajum AAVSO, plna odpovida udajum, ktere jsem nasel na jedne z mapek BRNO K65=I.
Webkamera byla v primarnim ohnisku RL 203/800 GSO, byl pouzit IR filter, flat snimek a dark snimek, jde o kanal g kamery (kamera ma zabudovany RGB filtry). Mam jeste graf znazornujici magnitudu s chybou v zavislosti na poctu slozenych snimku. Ten ovsem uverejnim v rubrice o webkamerach. Teprve poydeji jsem si vsiml, ze v nekterych rqw snimcich doslo k saturaci nekterzch pixelu a vse jsem prevyhodnotil – tentokrate ze snimku 4s dlouhych. Jasnosti takto ziskane jsou v grafu znazorneny hvezdickami a je videt, ze s predikovanymi hodnotami maximalni a minimalni jasnosti (prerusovane cary) koresponduji daleko lepe. Ve vsech pripadech mi vysel cas minima 22:17 UTC, coz je o dve minuty pozdeji nez cas predpovezeny.
Muj prvni zaver po predbeznem zpracovani byl, ze jsem nemeril dostatecne dlouho, protoze jasnost hvezdy po minimu je nizsi nez pred. Dalsi moznosti by bylo, ze by se jednalo o artefakt, at uz z jakehokoliv duvodu (extinkce, smeti na cipu, ktere tam nebylo pri porizovani dark a flat snimku, atd.) Uzavrel jsem tedy, ze musim pozorovat jeste jednou. To mi vydrzelo do te doby, nez jsem si za dlouhych mericich veceru neprecetl neco blizsiho o UX UMa a zjistil, ze jde o nova-like hvezdu s akrecnim diskem a horkou skvrnou. Takze zadny artefakt, ale skutecnost. Od te doby nosim v hlave plan na sesmoleni minimalniho pisemneho elaboratu, ktery bych mohl nekde "udat". Snad k tomu nekdy dojde ...