Jaký APO refraktor

[Psion]

To je pravda, těch 74 mm vzdálenost od korektoru bude na 2" hranol málo (ale nějak by to asi šlo s hranolem), nicméně on to chce především na focení, jak píše, ale v případě potřebu jde korektor vyšroubovat a nebo lze zvolit i jiný stejný typ dalekohledu bez korektoru a koupit si korektor zvlášť.

[Psion]

Řekl bych, že to není špatné cena za 180 mm APO po slevě 20% je cen 12.200 EUR. Trochu se někdo upsal, objektiv má FCD 100 sklo (v tech. spec. výrobce se objevuje FCD 199). Netuším, jak ta sleva dlouho bude, ale asi bych neváhal.

https://www.apm-telescopes.net/de/apm-p ... -mm-f7-f56

[Beda]

Pepo díky za odkaz, refraktorián se v Tobě nezapře ! 180mm objektiv s odpovídajícím tubusem a obrovským 4" OV sice vypadá na fotkách impozantně a také sleva 20% na první pohled láká, ovsem stále je třeba zainvestovat 320tis. Kč. Pokud někdo patří mezi zájemce a šťastlivce s odpovídající solventností, tak po předchozím objasnění pojmů kolem zkušebního protokolu, nebude problém vyčlenit jeden den, + 2tis. za benzin a zajet si pro teleskop osobně. U tak drahého stroje bych očekával nejen testy přez kvalitní Ronchi mřížku v autokolimaci proti rovině, (v č/b a třech barvách kvůli sférochromatické abaraci), ale také dva interferogramy na opt.lavici v zelené barvě. Jeden bez reduktoru a druhý s reduktorem. Ten druhý je pro fotografy na středoformát nezbytný. Jelikož ale v popisu chybí zásadní údaj o deformaci vlnoplochy ve zlomcích vlnové délky, tak k přístroji interferogram zřejmě výrobce nedodává ! . Tenhle údaj je zásadní a z Ronchi měření ho nikdo nevyčte ( tak max. do 1/2 L). Značně levnější triplet 155mm ( u TS za 130tis.Kč) má číslovaný certifikát k dané optice ! Pokud to nemusí být stroj na focení, tak 6" kvalitní triplet uspokojí každého vizuálistu (alespoň v našich podmínkách) !

[Psion]

Samozřejmě bych přes Ronchi mrknul i tak, ale určitě bych požadoval výstup z interferometru, tohle je už pro mě naprostá samozřejmost, že to výrobce dodá. Dalekohled je na objednávku na mnoho měsíců dodací lhůty, tedy bych to výrobci řekl předem, že takový test budu požadovat.

[Beda]

No jo, požadovat test lze, i když o tom Ludes nic nepíše. Ale výrobce není v Německu, zcela určitě někde v Číně. Na CN se můžeme dočíst, že Markus L. o 180mm tripletu už snil celkem delší dobu. Nicméně, co když výrobce certifikát=interferogram nedodá ? Ví se, že někteří výrobci dělají selekci optiky, ty lepší potom proměřením certifikují a dodávají většinou do USA. Ty méně povedené jdou levněji do Evropy. Tak to dnes bohužel chodí. Bude-li někdo tenhle stroj objednávat, tak mu držím palce, ať chytne dobrý kus s certifikátem. Rádi ho tady přivítáme mezi 7" refraktoristy ! Ta hmotnost 26 kg je ovšem značná, ale s ohledem na krátký tubus to EQ8 unese .

[pejalova]

Dobré ráno,
ráda bych se zeptala, zda má někdo vlastní zkušenosti s níže uvedenými refraktory. Který z nich byste doporučili? Děkuji pěkně za každý poznatek.

Dalekohled T-S APO 80/560mm 2.5” PHOTOLINE f/7 FLP 53
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 63826.html

Dalekohled VIXEN 26146 AP 81/625mm SD81S OTA
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 50003.html

Dalekohled SKY-WATCHER REFRAKTOR APO ED-80 BLACK DIAMOND SET DUAL SPEED
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3509.html

Dalekohled T-S REFRAKTOR ED 102/714mm f/7 PHOTOLINE (DUBLET)
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3629.html

Dalekohled SKY-WATCHER REFRAKTOR APO ED-100 PRO OTA SET
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3507.html

[DaveOne]

Dobrý den,

za sebe mohu doporučit tento :

Dalekohled SKY-WATCHER REFRAKTOR APO ED-80 BLACK DIAMOND SET DUAL SPEED

Je to vynikající dalekohled za tu cenu. Obzvláště do začátků astrofocení, u kterého je ovšem potřeba počítat ještě s nákupem rovnače pole nebo rovnače/reduktoru(ostatně jako u všech výše zmíněných - pro astrofotografii).

Jako druhou volbu bych zařadil tento (fotil tady s ním tuším kolega Ferfex a měl vynikající výsledky):
Dalekohled T-S REFRAKTOR ED 102/714mm f/7 PHOTOLINE (DUBLET)

Ale nepíšete vlastně k jakému účelu dalekohled bude...jestli pouze na vizuální pozorování nebo na focení, případně oboje.

[Yarkho]

Pre správny výber je potrebné vedieť účel použitia.

- Ak má byť fotografický, vyberal by som svetelnejšie f/7 ďalekohľady od TS, kde sa s použitím 0,8x rovnača/reduktoru dá dostať na svetelnosť f/5,6.

- Ak má byť vizuálny, treba vedieť, ako veľmi Vám vadí zbytková chromatická aberácia. TS a podľa všetkého i Vixen ju majú korigovanú lepšie ako SkyWatcher (ktorý ju má korigovanú stále dobre).

Ďalej treba uvážiť montáž. 80mm refraktory hravo uvezie malá montáž typu AZ-GTi. Na 102mm už treba niečo triedy EQ5.

[pejalova]

Děkuji pěkně za odpovědi. Chystám se zatím pozorovat, časem fotografovat (až budou volné finance ). Vezmu tedy asi SW 80, když ho máte ozkoušený. Kolikrát jsou parametry jedna věc a skutečnost druhá.

[Beda]

V příspěvku č. 63 jsem upozorňoval na refraktor od TS-Optics CF-Apo triplet 155 mm f8 s certikátem kvality. Nyní šla cena dolů na 4.772 Eur ! Unesou jej montáže typu EQ6 ! Tak neváhejte .

[Astrobah]

Zdravím,

Měl bych dotaz na praktické důsledky výběru mezi:
TS-Optics PHOTOLINE 115 mm f/7 Triplet Apo - 2.5" RAP focuser ... FPL51 + Lanthan + 0,8 reduktor
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html
a
TS-Optics Doublet SD-APO 125 mm f/7.8 - FPL-53 / Lanthanum objective
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ctive.html

Rozdíl v ceně mezi nimi, při započtení ceny potřebného rovnače, není velký.
Moje praxe je malá, abych dokázal rozdíly "na papíře" zhodnotit z hlediska reálného dopadu na práci avýsledek.

Zatím mám TS PHOTOLINE 72mm doublet FPL-53 + Lanthan na HEQ-5 montáži, s tím se pracuje celkem snadno, jak je "malý" a hodně toho odpustí.
Cchtěl bych si při rozhodování udělat představu, jaké rozdíly v praxi mezi těmi "většími" sourozenci při focení (o vizuální pozorování mi moc nejde) čekat.

Samé otázky ...
Bude významný rozdíl v přesnosti a nárocích na přesnost při pointaci HEQ-5 práci s 115 triplet (6.4 Kg OTA) jako 125 doublet (7.6 Kg OTA)? (kvůli hmotnosti, rozměrům, rozdílu v rychlosti, ...)

Jak velký lze očekávat rozdíl v kvalitě fotek mezi 115 tripletem (FPL-51) a 125 doubletem (FPL-53)? Je to rozdíl znatelný pro každého nebo spíš jen pro fajnšmekry? Projeví se více nebo méně při horších podmínkách (více světelného smogu z lampy, co mi svítí rovnou z ulice ...)

O kolik více času / fotek potřebuje pomalejší F/7.8 s větším průměrem oproti rychlejšímu F/7 s menším průměrem na "obdobnou" výslednou kvalitu fotek?

A pochopitelně ... nemám raději volit ještě "kratší 102mm F7?

procnházel jsem si tu fóra, sledoval fotky, které se tu objevují ... ale otázky zůstávají.
Kdybyste do toho dokázal někdo vnést více světla, z ppaktických zkušenností, byl bych vděčný.


Děkujip

[Psion]

Ja myslím, že ten doublet bude lepší než triplet s FPL-51 a co se týká délky expozice má sice F7.8, ale o 1 cm větší průměr. Nižší F se rovná menší aberace včetně sférochromatické a navíc sklo FPL-53 je znát na první pohled. Druhý aspekt - rozhodně se bude doublet rychleji temperovat.

[hades]

Můj názor je, že oba dva budou na tu montáž pro fotografické využití už moc těžké. Ta 102 by možná ještě šla.

[dvader]

No 7,5 kg u té 125-ky bez příslušenství je asi fakt hodně - u té HEQ-5 se udává fotograficky 15 kg.

[Astrobah]

Díky všem za informace.

Když jsem vážil tu TS 72mm (udávaná OTA 2,2 Kg), tak se vším okolo - kruhy, lišta, pointační 50mm, kamery atd. váží celkem 4,5 kg - tedy "ostatní" kromě OTAZ asi 2,3 Kg. Větší dalekohled má vštěí kruhy, možná bude třeba delší lišta kvůli vyvážení, tak se dá počítat, že to bude třeba +-3,5 Kg "navíc" proti OTA.
I když tedy HEQ-5 udává pro focení "až 15 Kg", bude nějakých 10 nebo 11 Kg už dost na to, aby se projevily nepřenosti, větší chyby a z nich pramenící frustrace, takže byste to pro tuhle montáž už nedoporučili a volili spíš těžší montáž. Toho jsem se bál

Psion: zkoušel jsem hledat někde na internetu podobné srovnání v praxi, třeba i s fotkami, abych si to představil, ale nepodařilo se. s horšícím se zrakem nejsem "tak náročný" na lepší fotku, ale zas jestli to má být na první pohled jasně vidět, tak to je silný argument.