Jupiter 2015 / 2016

Psion · Příspěvek #241 od **Psion** » 13. 04. 2016, 08:41

To je zajímavý výsledek, kdy Bresser F5 překoná menší průměr s F9 v barevné vadě, ten rozdíl by měl být výrazný ve prospěch Meade. Pokud si pamatuji, máš objektiv poladěný, že?

Já jsem včera obdržel z Antaresu nové zrcadlo 70mm do Zerochromatu a tím jsem nahradil původní poškrábané s mizernou odrazivostí. Jupiter jsem bohužel mohl začít pozorovat kolem 9.30 hod. a než jsem se dostal k focení, byl seeing mizerný. Každopádně je vidět, že zrcadlo má daleko lepší obraz a to jak v světelném zisku, tak i v ostrosti a detailech na Jupiteru. Kotouček byl předtím mírně do žluta (barevný nádech zrcadla) a nyní je prakticky shodný s APO. Bylo vidět spousty podrobností v pásech Jupitera a na Měsíci byl obraz ostrý jako břitva. Na hvězdě byly vidět v difrakčním obrazci lépe difrakční kroužky, zvláště se to projevilo za fokusem. Tedy posun v kvalitě je opravdu znát. Zrcadlo má dle výstupního testu PV 1/24 wave a RMS 1/83 wave. Odrazivost je vidět v přiloženém protokolu.

Beda · Příspěvek #242 od **Beda** » 13. 04. 2016, 12:40

Psion napsal: "To je zajímavý výsledek, kdy Bresser F5 překoná menší průměr s F9 v barevné vadě, ten rozdíl by měl být výrazný ve prospěch Meade. Pokud si pamatuji, máš objektiv poladěný, že? "...
Ano,je to trochu překvapující. Meade i Bresser 152S jsou čerstvě kolimované s upravenými OV. Původní majitel Meade ho také hodně chválil, (dal ho pryč jen kvůli apochromátu o stejné apertuře). Samozřejmě ten Kontrast Booster vykonal své, ale při testování byl vždy na obou přístrojích. Jediné, co včera na tom Bresser 152S bylo jinak, byl 2" big barlow od University Optics. A měl jsem ten dojem, že poněkud snížil CA. Vinětací, vzhledem k umístění a vstupní apertuře kolem 42 mm barlova, to určitě nebylo. Jinak jsem ještě zkoušel velký hranol místo zenit. zrcátka, ale CA byla o dost větší. Pro planetární a měsíční pozorování doporučuji aplikovat buď Baader Kontrast Booster, nebo SemiApo filtr. I s filtrem byla včera GRS zabarvená pěkně do zihlova :).

Pepo, Antares je spolehlivá firma a to zlepšení obrazu po výměně zrcadla v Zerochromatu se dalo očekávat :). Jak je to s kvalitou ostaní optiky ?

Kami · Příspěvek #243 od **Kami** » 13. 04. 2016, 12:51

Pepo gratuluji k lepšímu výsledku zobrazení se Zerochromatem. Jak je vidět, názorně se ukazuje kam kvalita komponentů vede, případně proč s horšími komponenty to není pravé ořechové.
Bylo by pěkné porovnat pohled stávajícím provedením a hned vedle v přímém upořádání bez zkracovacích zrcadel. Jenže to už by bylo v praxi trochu na stožár... :)

Včerejší Jupík byl přes R125 docela príma, jen to po západu Slunce už se seeingem začalo slušně padat. :-/

Psion · Příspěvek #244 od **Psion** » 13. 04. 2016, 14:00

Bez zrcadel by to bylo už asi nepoužitelné, přece jen 200/F12 je už hodně. Teď jsem měnil zrcadlo, které bylo opravdu mizerné, to druhé větší 130mm by stálo asi 15 tis., tak uvidím dalším pozorováním, zda by to mělo smysl. Ještě nechám udělat na přední čočku antireflexe, tak se ještě zlepší prostupnost a zmenší reflexe. Ten obraz je teď už podle mě srovnatelný s APO i když je tam samozřejmě větší chromatická aberace, která je trochu vidět kolem Jupitera jako na modravé malé halo, které je vidět pouze, když se na to člověk zaměří a vůbec neruší, na Měsíci při zvětšení cca 230x není vidět prakticky nic.

Peťa · Příspěvek #245 od **Peťa** » 13. 04. 2016, 21:26

Poznávám detaily v NEB, SEB i STB a další podrobnosti. Jen spíš ale tuším, kde je západ a východ.
To obtahování oblastí myslím není nutné, ale zatím asi pomáhá při kreslení.
Tak pak porovnáme, když bude snímek :-)

Snímek už je na ALPO, prakticky všechny zakreslené útvary jsem na něm našel, i když vypadají lehce jinak a polohy taky sedí jen přibližně. Zajímavé je, že někde odpovídá tomu obrazu co mám stále ještě obtisklý v paměti více kresba (jih), na jiných místech to poznávám spíš na fotce (sever). Asi jsem toho viděl na jihu tak málo a tak bídně, že jsem stihl zakreslit co jsem napozoroval - i když možná s jednou hrubkou, mám podezření, že jsem to "rozdvojení" SEB přesunul ze západu na východ nebo si ho dokonce vymyslel. Na severu se mi toho ukázalo tolik, že jsem to jednak nestíhal kreslit všechno a ani dobře vystihnout odpozorované detaily.

Artaban · Příspěvek #246 od **Artaban** » 14. 04. 2016, 11:50

i když možná s jednou hrubkou, mám podezření, že jsem to "rozdvojení" SEB přesunul ze západu na východ nebo si ho dokonce vymyslel.

Asi to máš fakt na východě, místo na západě

Holt stane se. Možná to ani tak není rozdvojení SEB, ale (podle snímků) ještě jedna z vlnek, co se táhnou za GRS.
Kresbu jsi si porovnal sám a já se už těším na další malůvku.

L@dis · Příspěvek #247 od **L@dis** » 21. 04. 2016, 23:32

Vsimli jste si, jak SEB je jakoby rozdelen vejpul bilou kontrastni linii?

Dnes je "dělení" při 240 nás.zv. opět hezky viditelné..až k GRS..

jirka n. · Příspěvek #248 od **jirka n.** » 21. 04. 2016, 23:50

Všem kolegům!!! Tady pod Orlickými horami jsou dnes ideální podmínky na pozorování Jupitera. Kdo máte možnost zkuste to. Za dva roky co pozoruji nejlepší. Mám 200/1000 a bez problému zvětšení 250x a to nemám rozhodně nejlepší vybavení. J.

Fabo · Příspěvek #249 od **Fabo** » 22. 04. 2016, 00:09

Seening mám asi 9 !!!! :D

L@dis · Příspěvek #250 od **L@dis** » 22. 04. 2016, 00:24

Seening mám asi 9 !!!! :D

Na benátecku také.. :-)
Klidná atmosféra a seeing opravdu tak 8-9.

Sasa3 · Příspěvek #251 od **Sasa3** » 22. 04. 2016, 00:28

Jo docela to slo, nerekl bych, ze by byl seeing nejak vyjmecny, dobry byl ale urcite:

Artaban · Příspěvek #252 od **Artaban** » 22. 04. 2016, 01:53

Sašo opět hodně detailní na ten průměr. Taky jsem tou dobou čučel a ty detaily jsem taky tak nějak viděl. Ještě jsem viděl blízko západního kraje Jupitera v STB tu větší bílou skvrnu.
Zákres mám ale až z času od 20:42UT. Jen nevím, kdy to dopiplám k obrazu svému, páč vůbec nemám čas.
Vidina dobrého seeingu mě vyhnala ven, ale zázrak se moc nekonal. Seeing slušný, ale detaily jsem musel hodně dolovat. Pěkný byl lem kolem GRS. Hlavně ta východní část lemu.
Pak taky v NEB východně nad GRS, byla zajímavá divočina.
Polární oblasti slabota.

Beda · Příspěvek #253 od **Beda** » 22. 04. 2016, 02:10

V Kališti večer 21.4. postupně se zlepšující seeing, nejlepší kolem 23:50, odhadoval jsem na 8/10. Testoval jsem dva refráky umístěné na montáži vedle sebe: Můj Bresser Messier 152SS a zapůjčený Vixen ED130SS, který má z principu lépe korigovanou CA, ale v důsledku nečistot na plochách optiky byl znát značný rozptyl, který na nich vzniká. Překvapivě potřeboval Vixen na temperaci déle, než-li Messier s dubletem o větší apertuře a korekčním meniskem.

SIRIUS_758 · Příspěvek #254 od **SIRIUS_758** » 22. 04. 2016, 02:25

Vždyť ten Vixen má taky vzadu korektor, ne ? Kus, který jsem kdysi viděl já, tak na vizuál byl lepší bez toho korektoru... a o dost.. ;)

Já měl dnes později večer seeing hodně dobrý a poprvé na jedné montáži CFF 140 a Vixena 81. Moc jsem si to užil porovnáváním detailů, a že jich dnes bylo vidět dost..

viator · Příspěvek #255 od **viator** » 22. 04. 2016, 02:39

Tak ste ma prehovorili a vytiahol som lidlskop

Zväčšenie 87,5x ( setový K12 mm a barlow 1,5 x ) a pohľad ma príjemne prekvapil, obraz sa len zriedka mierne zavlnil a bola pekne vidieť GRS aj so svetlým lemom plus pár detailov v pásoch. Nemám ale s čím porovnať ( nepozorujem planéty často ) , ale mal som pocit, že by lidlskop zvládol vyššie zväčšenie. Poradí mi, prosím niekto skúsený vhodný okulár, či skôr barlow do súkromnej správy ? ( pre barlow by som mal aj iné využitie )

Astronomické fórum