Astronomické fórum

ivanmsk napsal:

Ked sa niekto podeli so skusenostou, tak to je podla Teba uletene? Mozno si to myslel ako pokus o vtip, alebo nie?
Podělit se o zkušenosti a mít z něčeho potěšení mi přijde docela rozdíl.

No pre mna by bolo velmi zaujimave vidiet vysledky. Ako sa vravi lepie 1x vidiet ako 100x pocut. Verim ze niesom sam.

Nemyslel jsem to zle, jenom jsem tě "chytil" za slovo

Já myslím, že to bude velmi poučné pro všechny, kdo fotí s CCD. Zde je porovnání.

Nejprve můj dřívější masterflat - před vyčištěním kamery a filtru od nečistot:


A po zásahu:


Připomínám, že konfigurace kamera-dalekohled se mezitím vůbec nezměnila, kamera je stále stejně natočena na stejném přístroji. Flaty focené standardně - oba stejně na světlající obloze nad ránem při vypnutém pohonu, dalekohled mířil do zenitu.

Ve snu by mně nenapadlo, že to udělá tolik!

Čau Luboš

Zdarec,

uz nekolikatym dnem resim problem s aplikaci flatu na snímek porizeny setovym objektivem od Canonu. Věc se ma tak, ze masterflat koriguje vinetaci prilis a vysledna fotka ma pak "inverzni vinetaci" (svetle kraje). Flaty fotim s vyuzitim bílého pozadi na lcd monitoru, kde mam jas zlumeny na polovic, a přes pauzak. Expozici volim takovou, aby histogram jednotlivých snimku mel maximum v polovine rozsahu. Vsechno pak skladam v Deepskystackeru.

Zkousel jsem všechny mozne typy skladani (prumer, median, sigmu) a výsledek je stále stejny. Jedine, co me ještě napada je fakt, ze setovy objektiv jsem mel zaostren na nekonecno kousíček před dorazem, ale flaty jsem porizoval az nasledujici den se zaostrenim na doraz, jelikož si uz presnou polohu nepamatuju. Ale i tak mi pripada, ze by takovahle drobnost neudelala takovou paseku.

Nejsem momentalne doma, ale rad do vlakna prihodim i jednotlive snímky, aby vse bylo nazornejsi. Mimochodem flaty bezne a uspesne pouzivam při foceni v primarnim ohnisku svého newtona.

Ještě vypis vstupujicih parametru:

Canon 450D, ohnisko 18mm
160x light (30 s, clona 3.5, ISO 1600)
80x dark (30 s, clona 3.5, ISO 1600)
80x flat (1/10 s, clona 3.5, ISO 1600)
80x bias (1/4000 s, clona 3.5, ISO 1600)

Dekuju za rady!

EDIT: koukam, ze vlakno je soucastni kategorie promenne hvezdy, tak snad nevadi, ze to cpu sem. :/

Já bych tedy za zásadní problém viděl v tom použití LCD monitoru v kombinaci se širokoúhlým objektivem Vyzařování na LCD hodně ovlivńuje pozorovací úhel. U toho Newtona to je v pohodě, tam je to skoro rovnoběžné, tady ale ne.

MilAN píše:Já bych tedy za zásadní problém viděl v tom použití LCD monitoru v kombinaci se širokoúhlým objektivem Vyzařování na LCD hodně ovlivńuje pozorovací úhel. U toho Newtona to je v pohodě, tam je to skoro rovnoběžné, tady ale ne.

Dobra, takze na obloze by to mělo byt cajk? Vyzkousim a dam vedet.

Sky flat tak širokoúhlým objektivem také moc snadno neuděláš, obloha není homogenní. Snad jedině za totální mlhy
A nebo zkus FF na místě co nejvíce naproti slunci, a foťák mezi expozicemi po kouskách otáčej, a pak to všecko seskládej. Tím by se ty nehomogenity oblohy alespoň částečně vykompenzovaly.

Napadá mě snad jedině velký kus papíru, ten bude dostatečně rovnoměrný, a osvícený venku sluncem či zataženou oblohou, to bude snad také OK.

MMys píše:Sky flat tak širokoúhlým objektivem také moc snadno neuděláš, obloha není homogenní. Snad jedině za totální mlhy
A nebo zkus FF na místě co nejvíce naproti slunci, a foťák mezi expozicemi po kouskách otáčej, a pak to všecko seskládej. Tím by se ty nehomogenity oblohy alespoň částečně vykompenzovaly.

Napadá mě snad jedině velký kus papíru, ten bude dostatečně rovnoměrný, a osvícený venku sluncem či zataženou oblohou, to bude snad také OK.

Diky moc za reakce. Zrovna jsem nad tim premyslel, ze to na obloze nebude takova sranda. Prekvapuje me jen, ze to tu prede mnou nikdo ještě neresil, však sirokouhlych fotek nocni oblohy je plnej internet.

Ještě drobny dotaz ohledne skladani flatu, biasu a darku. Je lepsi prumer nebo median?

Vzhledem k tomu, že na širokoúhlých fotkách je těch nehomogenit daleko víc a mnohdy výraznějších, než je vinětace, tak to asi nikdo moc neřeší, a odstraní to všechno najednou až při zpracování.

Pro standardní objektiv by se měla dát udělat korekce vinětace ve foto SW...Ale je otázka, zda to půjde uložit do nějakého rozumného formátu a jak to udělat pro více snímků...

MMys píše:Vzhledem k tomu, že na širokoúhlých fotkách je těch nehomogenit daleko víc a mnohdy výraznějších, než je vinětace, tak to asi nikdo moc neřeší, a odstraní to všechno najednou až při zpracování.

Ok, dikes.

Bill píše:Pro standardní objektiv by se měla dát udělat korekce vinětace ve foto SW...Ale je otázka, zda to půjde uložit do nějakého rozumného formátu a jak to udělat pro více snímků...

Vim, ze třeba Photoshop umi softwarove ladit vinetaci (filtry->korekce objektivu tusim), ale prislo mi to takovy lajdacky..

Nejlepší umělý Flat udělá Pixinsight.

Psion píše:Nejlepší umělý Flat udělá Pixinsight.

Ako na to?

Jsou to procesy Automatic Background Extraction a Dynamic Background Extraction. Nezapomeň metodu opravy (Correction) nastavit na dělení (Divide) místo odečtu (Subtract), který je tam jako výchozí.