Stránka 1 z 3
Vada na dalekohledu
Napsal: 26. 05. 2015, 20:24
od mcsatek
Dobrý den,
Před dvěma týdny jsem si koupil alekohled CELESTRON SKYMASTER 15x70. Bohužel na dalekohledu byly nečistoty uvnitř čočky + drobná vada v podobě černé pihy v levém zorném poli.
Nedalo mi to a dalekohled jsem vrátil, protože nestál málo a já si přeci nekupoval zboží s vadou. Jelikož jsem na tento dalekohled četl v recenzích před zakoupením jen samou chválu a pozitivní reference, rozhodl jsem se, že jej objednám znovu a provedu na prodejně výměnu kus za kus.
Doma po vybalení ale byl u nového dalekohledu opět stejný problém, tentokrát ne piha v levém zorném poli, ale malý černý šrámek v pravém + v levém kukátku je vnitřní škrábanec, který nikterak nevadí výhledu, ale věřte, že na vás dojem bezvadného zboží určitě neudělá.
Tak nevím, jestli mám jen já takovou smůlu a do třetice mám ze sebe udělat pruďase a dalekholed opět nechat vyměnit anebo dalekohledy Celestron, mimojiné "made in China" jsou každý kus na tom podobně a takto bych mohl pokračovat s výměnou donekonečna.
Ptám se vás, řešili byste takovou věc nebo se skutečně u dalekohledu do 3 tis. kč nejedná o neobvyklou vadu?
Moc díky za vaše odpovědi.
M.
Vada na dalekohledu
Napsal: 26. 05. 2015, 21:25
od Artaban
Jestli to jde, tak to vyfoť. Takhle se to špatně posozuje. Jinak někdy AR vrstva může mít flíčky. Holt nanášení AR vrstvy u levných dalekohledů není někdy dokonalé.
Dalekohled (triedr) za 3tis, je vlastně hodně levný a nejedná se o supr produkt. Jeho chválení, je jen souhrn průměru optiky, relativně uspokojivé kvality dalekohledu a ceny. Lepší triedry stojí až několikanásobně víc. Já bych dal v levných přednost TS, ikdyž to je v podstatě to samé.
Vada na dalekohledu
Napsal: 27. 05. 2015, 00:31
od MM
Samozřejmě opět bez milosti reklamovat!
Bohužel se potvrzuje, co jsem už psal zde
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1963/60#60
a sice SkyMaster raději nebrat a sahnout po TS.
Vada na dalekohledu
Napsal: 27. 05. 2015, 21:48
od Cztwerec
Buď se s tím smířit, nebo ne. Protože něco podobného jsem viděl i na 20x80 od TS. Jedná se o flíčky na AR jak píše Artaban, nebo také možná prach, který se tam může dostat (chtělo by to fakt tu fotku).
Takže se nejedná o neobvyklou vadu/y - bohužel a pokud tě nijak neomezuje na pozorování, tak se na to nezaměřovat.
Je to stejné jako řešit bubliny v zrcadlech levných dalekohledů, nebo si posvítit do tubusu a hledat tam prach je to holt těžké...
Vada na dalekohledu
Napsal: 27. 05. 2015, 22:19
od mcsatek
Ahoj,
díky za reakce. Zkusím to tedy vyfotit a vložit foto.
M.
Vada na dalekohledu
Napsal: 27. 05. 2015, 23:37
od mcsatek
Tak tady jsou ty fotky:
u té poslední fotky okuláru je závada vidět pouze okem jako šrám, ale nebrání nikterak ve výhledu.
Poslední kreslený obrázek značí modře % rozmazání zorného pole. Mám dojem, že u předchozího kusu to tak markantní nebylo..
http://www.imagehosting.cz/?v=wp2015flf.jpg
http://www.imagehosting.cz/?v=wp2015wrw.jpg
http://www.imagehosting.cz/?v=wp2015xux.jpg
http://www.imagehosting.cz/?v=wp2015olo.jpg
http://www.imagehosting.cz/?v=wp2015nzn.jpg
% rozmazání
http://www.imagehosting.cz/?v=rozmazani.jpg
Díky za vaše postřehy. Budu velmi rád za cokoliv. Oficiální distributor Hama.cz zatím neodpovídá >:( :-/
Vada na dalekohledu
Napsal: 27. 05. 2015, 23:56
od MilAN
Je to sice na reklamaci, ale obávám se, že v téhle cenové relaci bude nutno se s nějakým kompromisem smířit. Jasně, kupuješ to za peníze, není to až takový pakatel, ale v téhle optice a tomhle průměru začíná opravdová kvalita daleko za hranicí 20.000. Jediná možnost je osobní výběr v prodejně a vybrat to, co mě nejméně vadí.
Vada na dalekohledu
Napsal: 28. 05. 2015, 00:28
od Psion
Prach by mi vadil na denní pozorování, ale vyřešil jsem vždy rozebráním a vyčištěním polní čočky, stejně to líp nikdo neudělá

Vada na dalekohledu
Napsal: 28. 05. 2015, 00:35
od Artaban
Když je v záruce, tak bych se v tom nešťoural.
Vada na dalekohledu
Napsal: 28. 05. 2015, 01:01
od Psion
Ono je lepší řešit kvalitu optiky, protože každý dalekohled bude ukazovat trochu jinak a prach je až to poslední co bych řešil. Pokud není něco zapečetěný, nevidím důvod proč to nerozebrat, vždyť je to v záruce

Vada na dalekohledu
Napsal: 28. 05. 2015, 01:17
od mcsatek
Samozřejmě opět bez milosti reklamovat!
Bohužel se potvrzuje, co jsem už psal zde
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1963/60#60
a sice SkyMaster raději nebrat a sahnout po TS.
MM, je to tento ten T-S?
http://www.celestron.cz/binokular-ts-15 ... -3427.html
cena vychází +- stejně, tak jestli jsou s ním menší potíže, bral bych tento? Můžeš mi jej tedy doporučit?
Vada na dalekohledu
Napsal: 28. 05. 2015, 01:22
od mcsatek
MM, je to tento ten T-S?
http://www.celestron.cz/binokular-ts-15 ... -3427.html
cena vychází +- stejně, tak jestli jsou s ním menší potíže, bral bych tento? Můžeš mi jej tedy doporučit?
Bohužel ale kromě toho odkazu jej nikde nemůžu k prodeji najít.
Vada na dalekohledu
Napsal: 28. 05. 2015, 13:04
od jirka899
Jestli to je dalekohled třeba jen za pětistovku, tak nečistoty a prach nemají co na optických plochách dělat. Nerovnoměrnost nanesení AR vrstev a jeji flíčky nemají v podstatě na zobrazení vliv. Kvalita optiky většinou odpovídá ceně. Pokud se s nečistotama nakupující smíří, tak potom nemá výrobce důvod něco změnit. Rozebírat novou věc není minimálně proti prodejci korektní - v případě následné reklamace.
Vada na dalekohledu
Napsal: 29. 05. 2015, 03:03
od MM
Bohužel ale kromě toho odkazu jej nikde nemůžu k prodeji najít.
Ahoj, já ho kupoval zde
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... etung.html a zatím spokojenost, takže za sebe můžu doporučit
Martin
Vada na dalekohledu
Napsal: 02. 06. 2015, 10:01
od mcsatek
Ahoj, já ho kupoval zde
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... etung.html a zatím spokojenost, takže za sebe můžu doporučit
Martin
Ahoj,
díky za odkaz. Určitě z Reichu bude ta kvalita lepší, ale po dvou zkušenostech byť sice s Celestronem se mi ale na dálku moc do objednání nechce :-[ Budu muset zajet do Brna do Hamy a vyzkoušet si to osobně..