M33 v Trojúhelníku

[mich1]

Resite kraviny, me to kompozicne prijde naprosto v pohode, ono to neni jen tak nacpat tohleto do zaberu tricitky, ale co mi teda vadi jsou ty nerealisticky utvary vytvoreny pri zpracovani, na ty maly to neni moc videt ale na 100 % to vylozene bije do oci. Jinak je to slusna prace.

[GaP]

Resite kraviny, me to kompozicne prijde naprosto v pohode, ono to neni jen tak nacpat tohleto do zaberu tricitky, ale co mi teda vadi jsou ty nerealisticky utvary vytvoreny pri zpracovani, na ty maly to neni moc videt ale na 100 % to vylozene bije do oci. Jinak je to slusna prace.

Je to nádherná fotka a ani kompozice mi nevadí, ta plná verze je trochu nepřehledná, možná až moc velká, ale rozhodně super. Ale kde jsou ty artefakty po zpracování netuším, naopak mě to přijde hodně povedený a detailní až hanba (teda moje hanba - na to se nedostanu ani omylem). ;)

Pavel.

[pavelseb]

mich1: Můžeš nám teda říct, jaké artefakty máš na mysli?

[mich1]

No muzu ;)
doufam, ze se vam to zobrazi, nejak to posledni dobou stavkuje.
cervene vyznacena oblast kde je to videt nejvic, ale da se rict ze to je v tech jasnejsich castech do urcite miry vsude, porovnavacka hned vedle.
http://img526.imageshack.us/img526/2225/porovnanikarelcopy.jpg

[ladis]

Po delší době oživím toto vlákno. Je to profláklý objekt, přesto je asi logické, že nemohl uniknout naší pozornosti. Jedná se o mozaiku 2 polí. Podrobnosti na klik na astrofotkách nebo na našem webu.

Karle, 33ka se vam fakt povedla, opet hubble-like. Spousta detailu, nadherne prirozene barvy, zbytecne nepotlacovany sum, proste paradni fotografie hodna zvetseniny. V praci si ji vytisknu na A3 jako edukativni material pro vizualni tapani.

Stejne si porad myslim, ze mate neco na orbitu a s Jilemnici jenom mlzite 8-)

[Vlam]

Souhlasím s mich1, hezký snímek niceméně ve 100% artefakty vážně kazí celkový dojem.

[Vabra]

Karle,

opravdu pekny snimek.

Sam bych si toho vubec nevsiml, ale diky Michovu porovnani mi to nedalo a zkusil jsem to porovnat i se svymi M33tkami a spise nez artefakty mne zarazilo, ze ti zmizelo spousta i pomerne jasnych hvezd, ktere normalne vystupuji z galaktickeho pozadi...

Vypada to jako nejaka hooodne agresivni metoda zmensovani hvezd. ;)

[GaP]

Mě ten odkaz nefunguje,
jsem asi mula, ale fakt tam nic nevidím. Trochu šumu a stopa od družice, pak už jen hvězdy, prachové a emisní mlhoviny a nějaké ty spirály  ;). Nejde to hodit někam jinam, já prostě musím přijít na to jaký jsem dežot, když nevidím, co jiného bije do očí.
Dík Pavel

[pavelseb]

mich1: tak něco tam pravda je, ale že by to bylo do očí - možná ty profíky, aspoň se ukáže kdo tomu rozumí,....
Každopádně je fajn, že na to takhle někdo upozorní.

[GaP]

Mich1 mě musel nakopnout a otevřít oči, je to tak jak píše Vabra a to doslova, což je opravdu škoda. Ten potenciál snímku je obrovský. Přeznávám, že jsem si toho na první pohled nevšiml
Pavel.

[Karell]

Pánové, děkujeme za projevený zájem! Snad se mnou budete souhlasit, že zveřejňovat snímky ve 100% rozlišení je trochu jiná disciplína, než je zveřejňovat v rozlišení třeba 1600x1200 px. Protože to ale považuji za přínosné, kvůli všem kladům i záporům, budu v tom i nadále pokračovat. Kvůli tomu přece ten bojler mám A ještě si s našimi zkušenostmi dovoluji tvrdit, že vytištěná ve formátu 80x40 cm bude galaxie vypadat fakt dobře.

[GaP]

Pánové, děkujeme za projevený zájem! Snad se mnou budete souhlasit, že zveřejňovat snímky ve 100% rozlišení je trochu jiná disciplína, než je zveřejňovat  v rozlišení třeba 1600x1200 px. Protože to ale považuji za přínosné, kvůli všem kladům i záporům, budu v tom i nadále pokračovat. Kvůli tomu přece ten bojler mám A ještě si s našimi zkušenostmi dovoluji tvrdit, že vytištěná ve formátu 80x40 cm bude galaxie vypadat fakt dobře.

Nechci aby to teď vypadalo, že se mi fotka už nelíbí. První pohled byl super a tak to i zůstalo, když jsem si toho rozdílu mezi jasnými a slabšími hvězdami hned nevšiml. Ale věřím, že to šlo udělat decentněji, aniž by snímek vypadal méně atraktivně. Respektive při aplikaci zmiňované dekonvulace, šlo udělat krok zpět a zhodnotit přínos, teď se to už neopraví, znovu předělávat to asi nebudeš. Cituji tě ale hlavně proto, že s tebou souhlasím.
Pavel

[FunTomas]

...A ještě si s našimi zkušenostmi dovoluji tvrdit, že vytištěná ve formátu 80x40 cm bude galaxie vypadat fakt dobře.

Karell, ale kolegovia upozornili na to, že spomínanou matematickou operáciou došlo k odstráneniu značného počtu hviezd, navyše to zanieslo do obrazu nereálne útvary.
Darmo bude tento obrázok dobre vyzerať hoci aj na formáte 100x200cm. Ide o to, že je to teraz úplne nerealistický a zmanipulovaný obraz. Pritiahnuté trocha za uši, akoby ste to namaľovali a povedali, že teraz to bude dobre vyzerať. O tomto predsa nie je astrofotografia. Tá má zachytávať reálne objekty. Verím, že keby ste obraz spracovali bez tej operácie na odstránenie hviezd, tak by vyzeral rovnako pekne. Neskúsite to ešte raz? ;)

[Karell]

Pavle, klidně svůj názor koriguj, já to beru. Ovšem musím opakovat, že ty verze ve 100 % rozlišení zveřejňuji zcela záměrně. Když jsme totiž začínali, nacházet podobné snímky a moci s nimi pracovat by nám dost pomohlo. A teď si dovolím tvrdit, díky ohlasům a dotazům na naše snímky právě kvůli použitému zařízení z rozličných míst nejen z ČR, že to skutečně smysl má.
Tomáši, kdyby to data umožňovala....kdyby kdyby. Ovšem tvoje tvrzení "Ide o to, že je to teraz úplne nerealistický a zmanipulovaný obraz." mě ponouká k úsměvu, protože doslova vzato, takových je určitě nejméně 50% astrofotek. Ale přece jen za něco ti poděkuji. Za nakopnutí. Já to totiž celé znovu přefotím do větší mozaiky! ;D

[Slávek.M]

Já to totiž celé znovu přefotím do větší mozaiky!Grin

Tak to se máme dozajisté na co těšit! Minimálně já se už těším :-)