Astronomické fórum

Vdaka. Je divne, ze vo Photoshope snimok upravujem pri 100% zvacseni tak, aby aj po doostreni vypadal dobre. Ale ked to potom uploadnem na astrofotky a pozeram na to, pride mi to este ako 200% nahlad a to uz je prilis.

A taky pozor na ty artefakty, různé kříže a čtverce, co tam míváš. Naštěstí v náhledech tady na fóru to není vidět a líp vynikne to super srovnání filtrů, ale zapracoval bych na tom.

Je to problem Autostakkertu a seeingu, ale to neriesim, nie som pixel peeper. Nejde to na modnu prehliadku . Najzaujimavejsie mi pride to samotne porovnanie filtrov a toho co reprezentuju/zobrazuju v principe.

Pridavam jeden ostrejsi variant H alfy pri lepsom seeingu (aj tych artefaktorv je tym padom menej). Rozdiel necela hodina oproti predoslemu snimku.

Este posielam maly nahlad/priblizenie, ako to vypada "u mna". Pouzivam notebook, ktory ma 15.6" kalibrovany monitor so 4k rozlisenim. Spravil som par screenov obrazovky:


Tu je rozdiel pri 100% nahlade vo Photoshope (vpravo) a zobrazenie na astrofotkach v prehliadaci - snimok je tam ovela vacsi:





Tu je potom obrazvka a rozmer snimku v nom, ako prispevok tu na fore:

100% zobrazení ve Photoshopu neznamená, že obrázek je na obrazovce 1:1 v souhlasu s rozlišením monitoru, např. mě vychází na správné zobrazení nastavit 200%. Lze to jednoduše ověřit, změřením velikosti obrázku a šířky obrazovky s dopočítáním rozlišení.

Na zobrazení v nativní velikosti (pixel na pixel) by tam měla být přímo funkce, ne? Photoshop už jsem v ruce neměl hodně dlouho, ale třeba GIMP má na to i snadno zapamatovatelnou klávesovou zkratku "1".

Zabudol som, ze mam nastaveny scaling 150%, tak preto boli snimky v prehliadaci take konske. Teraz som zmenil rozlisenie na monitory na Full HD a 100% scale. Teraz sa mi snimky na astrofotkach javia brutal resamplovane ... Spracujem dnesnu seriu vo FHD nastaveni a uvidim, ci sa vam budu snimky pacit viac.

Jak psal i proky, škoda že jsou tak tmavé.

"Hořící keř"

Psion píše: ↑19. 05. 2022, 09:08 Jak psal i proky, škoda že jsou tak tmavé.

Ja si zas vravim u ostatnych snimkov, ze "skoda, ze su tak svetle" . Holt, fotografia a jej estetika bude vzdy subjektivnou zalezitostou.


midars pekna protubka .

V pohodě, my si to vždycky uložíme a upravíme, to není problém.

Pepo, ano dá se se upravit, ale už ta dynamika chybí.

Romane, nevím jak a čím zpracováváš, ale zas jsou ve všech posledních snímcích co jsi dal na astrofotky vidět čtverce. Nejhorší je to u Ca-H

astar, neviem na com tie snimky pozeras, ale ja tam ziadneho cztwerca nevidim . Obcas mi vznikli pri spracovani snimkov pri horsom seeingu - asi sa Autostakkert nevedel locknut na featuru. Ale neregistrujem tie artefakty ani pri starsich snimkoch. Kazdopadne viac chapem ten chorobny pixel peeping - teraz pri zmene rozlisenia zo 4k na FHD mam vsetky snimky extremne resamplovane.

Tomu zobrazovaniu na astrofotkach nerozumiem. Uz mam nastaveneh FHD rozlisenie na monitori, 100% scale a stale sa mi tam obrazky zobrazuju inak, ako vo Photoshope, akoby 2x zvacsene. Dokonca aj ked vymenim snimok za mensi (50% povodnej velkosti), znova vidim len ten isty prevzorokovany snimok. Odporucam pouzit klavesu Enter, ktora prevzorkuje snimok na velkost okna prehliadaca ...

Na téhle fotce je to v nativní velikosti vidět v podstatě kamkoli, kam se podívám - ostré svislé a vodorovné hrany, často tvořící celý čtverec. Na jedné z 15.5. (teď už je asi vyměněná za novější verzi) byl vidět jeden poměrně velký čtverec a uvnitř něj taková jakoby mozaika, měl jsem z toho pocit, jako kdyby se aplikoval nějaký doostřovací filtr jen na obdélníkový (čtvercový) výběr.

Používán Firefox
Tady je ukázka 100% to je tak patrný, že se to nedá přehlédnou. Za daší si vyprošuji, že jsem chorobý, urážet nemusíš

Jak koukám , tak to nevidím jen já