Stránka 154 z 212

Re: Slunce

Napsal: 29. 04. 2022, 14:54
od Roman (Rick)
Dnes to bolo o cosi lepsie. Viac na klik na astrofotkach. Nasnimal som len jednu zaujimavu oblast v kontinuu a Ha, kedze nebolo casu a miesto na disku ... Inak, spracovanie 60-80GB videa s rozlisenim 8Mpx je celkom zahul aj pre 64GB RAM :D.

Obrázek

Obrázek


edit:
este sa mi podarilo "cvaknut" jednu "nudnu" oblast s niekolkymi malymi skvrnami/pormi. Bunky granulacie su pekne viditelne. Na klik astrofotky:

Obrázek

Re: Slunce

Napsal: 29. 04. 2022, 15:58
od Yarkho
Jedna fotka z Phantoma. Vzhľadom na cirry a fakt, že na vizuál som zostal pri 50x, to považujem za celkom dobrý výsledok. A to aj napriek tomu, že v spracovaní som musel zatlačiť.

Istar Optical Phantom 140mm f/6.5 (skrátená verzia) + Baader Herschel + TV PowerMate 2x + ASI290MM
Sun_IO140_[P5_2022-04-29-1022_SCont_Gain170_4_Exp4ms_lapl5_ap2433]_S1e_h0-175.jpg
Sun_IO140_[P5_2022-04-29-1022_SCont_Gain170_4_Exp4ms_lapl5_ap2433]_S1e_h0-175.jpg (869.58 KiB) Zobrazeno 870 x

Re: Slunce

Napsal: 29. 04. 2022, 16:01
od Yarkho
Roman: Detailné snímky (tá granulácia je úžasná), len by to chcelo nejak potlačiť šum.

Ako pracuješ v mono s farebnou kamerou? U mňa by to chcelo niečo väčšieho ako ASI290MM, ale v mono je to takmer nepriechodné (buď nevhodná veľkosť pixelu alebo malé FPS).

Re: Slunce

Napsal: 29. 04. 2022, 16:16
od Roman (Rick)
Dakujem, sam som prekvapeny z tych detailov v granulacii. Asi sa znova vratim k 3x barlow ... Prvy snimok je trochu viac silou spracovany a tam vidim aj trochu sumu, asi myslis ten. Jedna vec je, ako to vidis ty na monitori a ako "citlivy" si na sum. Ja na mojom 15.6" 4k notebookovom monitori (kalibrovanom) i na tom prvom snimku vidim pre mna minimum sumu. A ja radsej necham trochu sumu, akoby som mal odsumovat. Dalsia vec je, ze v prehliadaci sa mi snimok zobrazuje akoby este doostreny s trochu vyraznejsim sumom a akoby v cca 150-200% zvacseni oproti tomu co vidim v Photoshope. Lupu zapnutu nemam. Robi mi to vlastne len n astrofotkach. To potom degraduje dojem z fotky. Idealne je otvorit obrazok na novej karte.

Co sa kamerky tyka, je to relativne v pohode, hoci by som tiez bol za mono (neviem, ci sa mi to zda, ale nejak ubudlo mono verzii a pribudlo farebnych). Takto snimam bez debayeringu, ten riesim az pri spracovani. Vysledny farebny snimok potom bud prevediem do B&W, alebo kolorizujem. Zatial tie snimky, myslim, ze vypadaju ok. Ale ktovie aky rozdiel by bol s mono senzorom. Podla mna ten maly gain v ostrosti/rozliseni aj tak zhati seeing, resp. s Quarkom mam snimok presamplovany tak, ze je jedno ci ide o mono, alebo color senzor :D. Inak fps mam teraz okolo 30. H alfu snimam pri 15ms, aby som nemusel extremne dvihat gain. V podstate som sa v praxi s mojimi pristrojmi (newtony 200-250mm, 125-155mm refraky) vzdy pohyboval v rozmedzi 10-30ms a okolo 15-30fps aj pri snimani planet, takze nejake extremne vysoke fps aj tak nenahanam.

Re: Slunce

Napsal: 29. 04. 2022, 16:58
od Yarkho
Pozerám to vždy na novej karte. Asi máš pravdu v tom, že máme inú hranicu šumu :) Ja by som AS!3 asi nechal nechal poskladať 2x toľko snímok.

V mojom pipeline je FPS podstatné, keďže bruteforcujem seeing expozíciami pod 5ms a spracovaním len asi 5% z nich. Typicky snímam pri FPS okolo 50. To väčšina kamier nemá.

Re: Slunce

Napsal: 29. 04. 2022, 18:39
od Roman (Rick)
To by som samozrejme aj ja velmi rad - ist pod 10ms expoziciu, ale potom mam prilis vysoky gain a tym aj sum. Ale idem skusit zlozit 50% snimkov (skusal som uz skladat 0.1-10%, ale vysledok bol biedny). Ono najobjektivnejsie by bolo pozriet tie snimky spolocne - stretnust sa osobne a vidiet ako nam snimky ukazuju nase monitory/pocitace, inak je to vzdy iba take subjektivne hodnotenie a ani jeden z nas v skutocnosti nevie co presne vidi ten druhy. To je aj nevyhoda kalibracie monitorov. Ja mozem u seba ladit detailiky, aby bol snimok u mna dokonaly a aj tak to bude 90% obecenstva vidiet uplne inak :(.

edit:
pri tomto snimku vidim jemny sum az pri 200% zvacseni. Ked si ho otvorim na novej karte, nie je tam ziaden sum:

Obrázek

Re: Slunce

Napsal: 29. 04. 2022, 19:46
od Yarkho
Máš pravdu - najlepšie je veci porovnať osobne. Možno na jesennom MHV?

Za mňa tam šum nie je, ale je tam akoby drobné zrno.

Re: Slunce

Napsal: 29. 04. 2022, 20:18
od Roman (Rick)
Super, tak potom to vidime rovnako. Jesenne MHV by mohlo byt realne.

Re: Slunce

Napsal: 30. 04. 2022, 18:29
od proky

Re: Slunce

Napsal: 01. 05. 2022, 12:55
od Roman (Rick)
Vratil som sa k datam z 29.4. Odporucam klik na vacsie rozlisenie hlavne pri tej granulacii. Pekne su roslisene steny buniek a nerovnomerny jas jednotlivych granul. Snad bude nabuduce lepsi seeing.


Obrázek


Obrázek

Re: Slunce

Napsal: 01. 05. 2022, 19:39
od Yarkho
Pekne. U mňa je už niekoľký deň súvislá vysoká (niektoré dni stredná) oblačnosť...

Re: Slunce

Napsal: 01. 05. 2022, 21:52
od proky
Romane, detaily s tou skvrnou máš parádní, ale na mě je již moc tmavé..

Re: Slunce

Napsal: 01. 05. 2022, 21:56
od Roman (Rick)
Vdaka pani. Jop, tu je tiez tak nejak, tak sa vraciam k starsim datam.

proky, ano ta H alfa je uz dost tmava, ale uz sa mi to nechcelo prerabat. Nabuduce spravim trochu svetlejsiu verziu.

Re: Slunce

Napsal: 02. 05. 2022, 12:10
od Roman (Rick)
Dnes to bola relativne "nuda", snimane cez vysoku oblacnost. Viac na astrofotkach na klik.

Obrázek

Re: Slunce

Napsal: 02. 05. 2022, 17:30
od DNA
Přidám jeden snímek z 1.5.2022, kdy jsem postupně přelaďoval filtr
Snímek 1-5 přelaďování filtru, 6 kompozice snímků.
2022-05-01.jpg
2022-05-01.jpg (496.71 KiB) Zobrazeno 538 x