Mlhovina NGC 7635 - Bublinka

[Psion]

Parádní detaily zachované i v barvě!!

[MMys]

To je parádní. Takovéhle rozlišení, to už se nepoštěstí každý den. Asi nejlepší bublina z našich končin co jsem kdy viděl.

[hokle]

Pavle, tak to je super výsledek!

[hades]

špička

[Pavebo]

Díky kolegové! Je to díky plzeňskému oparu, který seeing dokáže velice zklidnit. Učím se pointovat přes OAG a refra 90/900 s PHD2. PHD je malý zázrak! Takovou kvalitu snímků jsem s MaxDl nedosahoval. Čas ukáže jestli mi to bude fungovat i na Žernovníku, kde je ovzduší přeci jen živější.

[Pidrman]

Neskutečná paráda.

Ta pointace musí být šílené citlivá. Nedokážu si představit jaké kroky se musely dělat .

Gratulace ke snímku.

[Pavebo]

Díky, s tou pointací jsem nijak nelaboroval, nastavil jsem jenom focus, binning a agresivitu. Zkalibroval na objektu a pustil pointaci 1,5 sec., což jsem občas změnil max na 3 sec. Agresivitu tak na půl a s časem ji snižuju, taky jsem byl na 22. Mám za to, že definici hvězd v mém případě prospívá rychlá korekce, kdy hvězdy oscilují a v chybných pozicích se dlouho nezdrží a díky chabé světelnosti 6,6/6,7 nezanechají až tak velkou stopu. Sice asi tratím na míře světelného zisku, ale vem to čert.

Edit: abych nezapomněl, utažené vůle a lehké rozváženi s tíhou na východ a tubus těžký na “hlavu”, kabely volně vyvěšené…, a moje černá kočka zavřená v baráku, ta škodí víc, než seeing

[MilAN]

Pavle, přes co je tedy konkrétně tenhle snímek pointován ?

[Pavebo]

Milane, 240 minut je přes OAG v 2,6 m a cca 160 minut je s refra 90/900. Po těch 240 minutách jsem ustoupil od OAG, kde jsem musel mít delší backfocus na hlavní kameře, Edit: abych zaostřil pointaci a to mi dělalo špatnou definici hvězd. Vrátím se k němu až dostanu asi290 mini, kterou můžu oproti běžny asi224 zastrčit hlouběji do OAG a zkrátit backfocus kamery. Pokračoval jsem s refra 90/900. Výsledky pointace byly v podstatě adekvátní. Svého času jsem upointoval tímto refra i 4 m ohnisko.

Edit2: a bin byl 2 u 2,7 m a 1 u 900 mm ohniska

[MilAN]

Ptám se proto, že s 10" ACF neudělám expozici přes 2 minuty s krátkým pointerem chyceným na liště- takže je v podstatě vyloučen pohyb vůči SCT. Takže se pohybuje zamknuté zrcadlo nebo se prohýbá vnitřní trubka s primárem. Na moje ptákoviny mi to nevadí a do OAGu nechci jít- to by mi zase komplikovalo dělat ty ptákoviny Jinak jde o sestavu s rozlišením 0,43-0,50"/pix a mezi i snímky dochází k posunu (nepravidelně) v průměru ) s dosti velkým rozptylem) zhruba ve velikosti pixelu. Prakticky nastavení PHD na to nemá podstatný vliv a RMS v PHD vychází na 0,4" při multistar pointaci.

[Pavebo]

Milane, s tím nemám problém, v pohodě dělám 2 minutové expozice ve 2,6 m a dříve jsem fotil i ve 4 m. Sice mám poněkud větší dělo, ale pokud se mění těžiště zrcadla pozvolna, nemůže přeci v systému dojít k náhlému posuvu, natož snad opakovaně, obzvláště ne v intervalu 2 minut. Jsou samozřejmě situace, kdy se mění těžiště zrcadla výrazně (např. Před/za meridiánem…). Samozřejmě při přejíždění je většinou nutné přeostření, ne však vždy. Možná, že kvalita provedení zámku je individuální nebo u 400-stovky se designeři více snažili… a možná že jsem kvalitě dalekohledu pomohl, když mi vypadl z montáže do trávy , mimochodem, první focení po pádu bylo bez nutné kolimace, což je fakt úsměvný…jó, americká kvalita z Činy

[altoz]

Krásné detaily Pavle, gratuluju!

Nicméně zaujalo mě hlavně toto tvrzení:

Je to díky plzeňskému oparu, který seeing dokáže velice zklidnit.

Jde o nějakou obecnější souvislost mezi seeingem a průzračností atmosféry nebo jde pouze o shodu okolností? Neboli jinak: je lepší seeing přímým důsledkem přítomnosti oparu v atmosféře nebo spíše platí, že za atmosférických podmínek způsobujících dobrý seeing lze očekávat tvorbu oparu? Omlouvám se za off-topic, ale docela mě v tomto ohledu zajímají praktické zkušenosti i teorie

[Psion]

Je to přesně obráceně, když je dobrý seeing je klidný vzduch a začne se dělat opar a nebo mlha, jakmile začne proudit vzduch, seeing se zhorší a opar či mlha postupně rozplyne.

[Pavebo]

To tvrzení je tak napůl nadsázka a druhá půlka je pocit, že to fakt pomáhá. Těžko bych to ve vší vážnosti obhajoval, ale v takových podmínkách jsem už udělal řadu docela detailních fotek, převážně úzkopásmo nebo L v F/10. Objektivně vzato, naprosto příšerný podmínky z hlediska průzračnosti, ale klid ovzduší tu zřejmě je.

Edit: ten opar je trvalý jev, zjevně jakýsi pytel rozptýleného světelného znečištění, není to něco, co by se nějak prudce měnilo.

[MilAN]

Milane, s tím nemám problém, v pohodě dělám 2 minutové expozice ve 2,6 m a dříve jsem fotil i ve 4 m.

Nemyslím skokem, ale vezmu-li např. 2 hodinové focení - a pointace drží v cca 0,5" !!! - tak mezi koncovými snímky je posun třeba o 20". To mě nutí jít do těch kratších expozic.