Okularovy vytah

[AstronomyGreenHorn]

Mam problem zaostrit CANON 300D cez primar.
Fotim cez fotoadapter s nasadenim Tckom a ostrim cez trojuholnikovu alebo kruhovu Hartmanovu masku.
Pokial som fotil na NIKON N801 (kinofilm) nemal som zdanlivo problem (je pravda ze kvalita mojich fotiek este stale stoji za mi kedves, ale ucime sa...)
Po kupe Canonu som fotil vzdy cez 2x Barlow (kedze som testoval vsetko na Jupiteri) a relativne slusne to ostrilo a okularovy vytah mal vzdy volu v oboch smeroch ( v zavislosti od pouziteho okularu).
V pripade fotenia cez primare ale nemozem doostrit. Vytah zatlacim uplne dovnutra a furt mi chyba mozno 5-10 mm.
Videl som jeden postup ako sa da zrezat ( skratit) vytah, lenze pri mojich techickych zdatnostiach (obe ruky lave) to radsej ani nechcem skusat?
Rozmyslal som aj o skrateni fotoadapteru ale opat to naraza na moje "zlate" ruky.

Ma niekto obdobne skusensti alebo ja robim niekde chybu???

[MMys]

Chybu asi nedelas. Nevim, o jaky jde dalekohled, ale zrejme reflektor, ze ? Cest, jak usetrit 5-10mm je nekolik. Asi nejjednodussi je zkratit ten vytah. Na to staci zajit k soustruhu. Pokud fotis svetelnejsim reflektorem, tak stejne ale budes muset pouzit asi komakorektor. Typ MPCC od Celestronu ti vysune ohnisko asi o 9mm, to by mohlo stacit a obeslo by se to bez rezani. Dalsi moznosti je zkratit o kousek tubus, nebo vysroubovat vyse primarni zrcadlo na stavecich sroubech. Tady pozor, rezerva nebude velka, aby ti zrcadlo nevypadlo. Ale par mm by se tim nahnat dalo.

[AstronomyGreenHorn]

No nepotesil si ma!
Najlepsi by asi bol koma korektor, ale ked som uvidel ceny na internete, rad som velmi nebol, pod sto USD som nic nenasiel - takze to je hudba vzdialenejsej buducnosti.
Asi predsa len skusim ten vytah zrezat, ale iste to nebudem robit ja, inak budem musiet vytah asi rovno zahodit......
Alebo fotit cez primar cez redukciu ohniskovej vzdialenosti. Aspon to trochu zvacsi zorny uhol

[MMys]

komakorektor stojí u Honzy Zahajskeho asi 3500kc, pokud chces pres jakykoli Newton (nebo co mas vlastne za dalekohled, nikde jsi to nepsal) fotit, komakorektor te nemine. Kinofilmovy format bez korektoru nevykresli zadny z bezne prodavanych newtonu se svetelnosti mezi f/4 az f/6. Komakorektor byla prvni vec, kterou jsem koupil. Bez nej je pouzitalna tak stredni tretina zorneho pole, kraje jsou neostre a trpi komou.

[MP]

Napis, co mas za dalekohled a fotoadapter, takto se radit neda. Vetsinou existuje nejaky zpusob, jak sestavu vytahu s adapterem zkratit. Napr. mne usetrila cca 15mm vymena puvodni 2" objimky na vytahu za kratsi. Fotoadapter muze mit temer nulovou delku ( redukce 2"->T2 zabere tak 2mm ), pripadne i zapornou ( komakorektor posune ohnisko o nejakych 7-9mm, sam zabere tak 3mm a pritom ma rovnou T2 zavit ). Kdyby to nestacilo, nech si udelat redukci 2"->EOS a vynech T-krouzek. Tedy pokud mas klasicky 2" vytah.

[AstronomyGreenHorn]

Sorry,

takze techniku uz mam v podpise.
Co sa mojho problemu tyka myslim, ze som nasiel pricinu.Predtym som mal T-ring na NIKON a ten sa ukazal asi 5 mm kratsi ako CANONovsky.
Takze to bude jedna z moznych pricin, preco mi teraz chyba tych niekolko milimetrov.
Aby som mal lepsiu volu rozhodol som sa skratit foto adapter alebo zohnat daky so viacerymi zavitmi takze budem moct menit jeho dlzku podla rad MP.
Viem ze koma korektor je potrebnny, to vidim (resp. nevidim) na fotkach, ale ak si spocitam do coho este musim investovat ohladom fotenia (a to neplanujem robit autoguiding), to asi radzej vsetko co mam predam a priplatim sa slusny 10"-12" SCT so svetelnostou okolo F/10.

[MMys]

Nevím, proč to všechno chceš prodávat. Koukal jsem se na ten dalekohled, a newton 200/1000 (f/5) je na focení poměrně vhodná záležitost, a montáž EQ5 je také dost slušná. Já jsem začal fotit s dost horším vybavením (ubastlený N210/1000 a montáž GS) a taky to šlo.

Tím SCT-čkem si nepomůžeš, přesně naopak. Mít dobrou kresbu a upointovat ohnisko 2-2.5m v našich podmínkách je dost nereálné, nehledě na to, že jednoduchý newton f/5 s komakorektorem za 3500,- v kvalitě kresby ta SCT-čka hravě překoná.

Viz http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... tart=10#10

A vůbec celé to téma. Focení při f/10 je dost nereálné, expoziční časy na většinu deep-sky objektů jsou mezi 1-2 hodinami. Takže je třeba reduktor, který zase zanese další vady a zmenší průměr dobře vykresleného pole.

Máš slušný dalekohled, a dokud ho nevyužiješ na doraz, není přeci důvodu kupovat další (a už rozhodně ne na focení větší). Věř tomu, že to není v dokonalé drahé technice, ale ve zkušenostech.

[AstronomyGreenHorn]

Mozno som sa poponahlal so slovami o predaji, jasne ze sa nic nepredava..
Len niekedy mam slabu chvilku a zavidim solventnejsim panom s autoguidermi a goto teleskopmi, ked pridu postavia a hned pozeraju alebo fotia.
Jednoducho sem-tam stratim trpezlivost..... hlavne ked si uvedomim, ze do idealnej fungujucej techniky mi este niekolko par tisic chyba, pripocitajuc k tomu moje (ne) manualne schopnosti.

Vdaka za radu ohladom koma korektoru, po dnesnej noci som prisiel k zaveru ze to je nutnost, na ktoru som pri povodnom nakupe teleskopu zabudol (alebo skor vobec neuvazoval). Plus k tomu pojde aj laserovy kolimator.

[AstronomyGreenHorn]

Ja mam pocit ze ked fotis tak nic nevidis, vidi len fotak (jedine ak mas zo sebou Laptop)

[MMys]

Ale vidim V naproste vetsine pripadu si objekt pred nasazenim fotaku prohlednu vizualne (pokud je vubec videt) a nasledne ho take vidim vyfoceny na LCD panelu fotaku.

A nedelej si iluze ze prijdu, postavim dalekohled, zmacku tlacitka na ovladaci a fotim. Za temi snimky je i dost pripravy doma, nasledne prace venku, a pak zase zpracovani doma.

Kdyby to bylo jak pises, a bez problemu, tak by me to snad ani nebavilo. Nejlepsi je na tom pozorovat, jak se to postupne rok od roku lepsi, hledat, jak by se to jeste dalo zdokonalit. To je mozna to, co nektere odrazuje. Radi by chteli vsechno hned - ale co potom ? Nebylo by to fadni ? Nestesti to tak u tohohle konicka nejde, i kdyz ma clovek dost penez, jak uz se mnohdy ukazalo.

[AstronomyGreenHorn]

Mozno o bude trochu z cesty otazka, ale ked us som tu tak sa spytam.
Dodnes som robil a asi este dlho budem robit kratke expozicie cca do 20 sekund. Tolko mi udrzala EQ5 bez toho, zeby sa vyrazne predlzili obrazy hviezd. (fotil som na teleobjektiv alebo 17mm (zvacsanie 58x)). Nerobil som ziadny guiding, lebo okrem kriza na hladaciku nemam nic ine...
Pravdepodobne ako vacsina chcem aj ja odfotit daky ten slabsi DSO. Takze iste pride cas na nakup piontacnej techniky.
Vzhladom na moj technicky antitalent mam pred sebou dve moznosti nakupu hotovej techniky. Bud TRACKER III od firmy TAURUS, alebo 80MM refraktor kit od ORIONU. Financne som zistil, ze ma to vyjde zhruba rovnako okolo 400 USD.
Otazkou je skor zhladiska lahkosti prace, zaostrovania, pointacie a hmotnosti na EQ5 (tazsiu montaz tak skor mat nebudem) etc.

Este linky na tie produkty:
http://www.taurus-tech.com/tracker.htm
dalekohlad
http://www.telescope.com/shopping/produ ... uctID=5222

[MMys]

2" výtah je Tracker III malý, a navíc ti nedá délka, nezaostříš. Tracker III vyžaduje Newton postavený namíru, s nizkoučkým výtahem.

Doporučuji refraktor s ohniskem kolem 800mm, pevně přidělat, a ono to půjde.

[AstronomyGreenHorn]

predpokladam, ze mi nepomoze ani nizkoprofilovy vytah (taurus ho ponuka tiez) s nasadenym koma korektorom.
Skusim si to napocitat ci mam mozno sancu, predsa len ostrit, pointovat a fotit naraz na jednom mieste je prilis lakave.

[MMys]

Ještě pozor na jednu věc, komakorektor musí být v určité dané vzdálenosti před ohniskovou rovinou, a pro TrackerIII to moc nevychází. Jediná možnost je mít ho za ním. Na jeho vstupu je to zrovna taková blbá vzdálenost kolem 10-11cm před ohniskem, a do této pozice žádný komakorektor neexistuje (ani prý nejde moc rozumně napočítat, zkoušeli mi to ve VOD). To ale znamená, že při f/4 budeš mít v OAG ohromnou komu a s tím se pointuje dost blbě. Můj pointační SW ji sice trochu eliminuje softarově, ale okrádáš se stejně o dosah. A budeš taky potřebovat velikánské sek. zrcátko. s Trackerem III je to tak tak řešitelné při f/5. S f/4 si to nedokážu představit. Tracker III je kvůli své velikosti spíš na velké dalekohledy a s trochu nižší světelností. S f/4 jsem si to nikdy nemaloval, zkus to, ale moc nadějně to nevidím.

Pokud budeš fotit na digizrcadlovku s APS senzorem, tak by byl možná lepší nizoučký 2" OAG od Lumiconu a komakorektor před ním. A nějaký Crayford na tubusu. A nebo pointovat dalekohledem.

[AstronomyGreenHorn]

MMYS podla toho co pises by som mohol mat sancu aj s TRACKEROM III kedze mam F/5.05 dalekohlad.

Pokial by som ho bral tak by klasicky vytah siel von a dal by som tak nizky.

Pozrem sa na ine mensie OAG s simultannou moznostou pointacie a ostrenia mozno budu aj lacnejsie...