Astronomické fórum

Jednoduchšie by to pravdepodobne nebolo. Musel by som odrezať z obvodových tyčí a z celtoviny, ktorá je rozmeru 2x6m a na každom metru dookola má vystužené oko. Ak by som ju zahol tak by sa tam zbierala voda + bordel. Ideálne by bolo ísť čo najvyššie, lebo okolo mám samé prekážky, ako stromy a hrebene striech. Ideálne by bolo trafiť presne takú výšku, kde by sa prekrývali hrany striech, stromov a vetrolamu.
Kríženie os ( RA a DEC) je teraz zhruba 50cm pod hranou vetrolamu. Ale ak by bol ďalekohľad tak vysoko, tak by už vetrolam strácal na význame, keďže väčšia ďalekohľadu by bola nad hranou vetrolamu. Navyše všetky budovy okolo "8-20m vzdialené" sú dvojpodlažné + stromy sú zhruba 6-10m vysoké.
Takže ak podložiť tak s čim?

Nakoniec som podložil nohy s 20kg betónovými kvádrami, pod kroté som dal 1cm polystyrén.
Celkovo som to zvýšil o 15,5cm.

Ten polystyren tam neni vhodna vec, bude mit tendence se to houpat. Lepsi na vyrovnani mezi chodnikem a betonem je tam dat 3 podlozky treba z kousku tvrdeho dreva.

Já bych pod to klidně kydnul trochu malty. Ta vyplní mezery, a odstraní neurčité uložení kvádrů. A až to budeš potřebovat sundat, tak to celkem lehce urazíš.

zuzi: Ak by som dal drevo, tak by sa húpalo "povrch dlažby nie je rovný - dlažba je z liateho betónu - imitácia kameňa".
MMys: Určite najstabilnejšia možnosť, ale škoda zničiť takú dlažbu.
Myslím že by to v súčasnej podobe by to mohlo niečo vydržať- viď foto. Chcelo by to ešte 5cm do výšky, ale to už podkladať nebudem kvôli stabilite. Skôr by som zrezal 5cm z obvodových stĺpov konštrukcie.

Co to mas za bilou hmotu pod cihlou ?

Určite je to aj s tým polystyrénom stabilnejšie, ako keď sa montáž len postaví na nespevnený trávnik, hlavne keď je mokro. Tie 3 podložky neznamená dať pod každý kváder jednu, ale podložiť každý kváder tromi podložkami, napr. o rozmere 5x5 cm. Z tých obrázkov to vyzerá, že tých 5 cm sa dá dosianuť aj otočením tých kvádrov o 90°.

Hlavne nerozumiem tomu, k čomu slúži takáto ochrana v takej zástavbe? To tam máte fakt tak veterno? Predpokladám, že s tými kvádrami sa to nebude prenášať mimo mesto, alebo žeby áno?

- Otočenie by pomohlo, ale obával by som sa stability.
- Prenášať to plánujem, ale bez kvádrov "možno 3 malé dlažobné kocky".
- Možno sa to nezdá, ale aj v takej zástavbe často fúka. Navyše u nás v Seredi stále fúka ale nikdy neprší "najsuchšie miesto na Slovensku".

Jenže je problém, že vítr nohám montáže nevadí, a tubus nemůže být v té zástěně. Leda bys výšku zástěny upravoval při každé kompozici snímku a ještě lépe i během focení. Myslím, že sis přidělal zbytečnou práci nebo to mělo výt výrazně nižší. A ten prostor tam fakt není.

No ono možná by stálo za to mít nižší výšku směrem na jih.

Já navím jak u tebe - ne většině míst je převládající směr větru SZ a fotí se většínou JV - J - JZ ...

Z toho čo napísal Bill, som chcel najskôr poradiť, že čo tak tam zrezať len jeden stĺp a celé to spraviť otočné, aby to najnižšie miesto bolo tým smerom, kam smeruje ďalekohľad?
Lenže, keď je to prioritne určené na ochranu pred vetrom, koľko tá ochranná konštrukcia váži?
Treba si tam uvedomiť, že sila, ktorou pôsobí vietor na tú plachtu a teda aj konštrukciu je úmerná druhej mocnine rýchlosti vetra. Napríklad ak by mala čelný prierez 2x2 m, tak pri teplote 10°C a pri rýchlosti vetra 10 m/s tam bude pôsobiť sila okolo 100 N, pri 15 m/s sila okolo 270 N a pri 20 m/s sila okolo 420 N. Z uvažovaných rozmerov a tvaru konštrukcie potom vychádza, že hmotnosť v kg musí byť tak 1/10 tej sily v N. Aby to bolo stabilné pri poryve vetra do 20 m/s a neprevrátilo sa to, tak by tá konštrukcia mala vážiť pri uvažovaných rozmeroch minimálne viac ako 42 kg. Podobne je to aj so zaistením tej konštrukcie proti jej posunu v horizontálnom smere.

Ešte dodám, že to vyššie uvedené platí pre neukotvenú konštrukciu. V prípade ukotvenia musí to kotvenie spĺňať vyššie uvedené podmienky.

Nárazová plocha konštrukcie môže mať 1,8x2m. Hmotnosť konštrukcie je asi 10kg. Zaťažená je 2x16kg bet. činkami + 20kg bet. kvádrom = 32+20+10 = 62kg. Posledné dva mesiace som testoval konštrukciu bez ďalekohľadu a prežila veľké vetry, niektoré dni mohol mať vietor aj 20m/s. Vetry ktorých by som sa mohol obávať môžu prísť hlavne z JZ, Z a SZ strany.
V rádiusu 15m okolo ďalekohľadu smerom S, SV, JV a J mám hrebene striech a stromy vo výške 7-9m. To znamená že do 30st. nad horizontom sú prekážky. Čo ma až tak netrápi, lebo z mesta by fotiť pod 30st. nad horizontom pravdepodobne nemá veľký význam.
Smerom na J a JZ mám celé 15tis mesto, takže všetky južnejšie objekty si nechám na prípadné výlety za tmavou oblohou. Myslím že aj v tom mojom úzkom rádiuse "+35st. nad horizontom" je čo fotografovať na pár rokov.
Moja poloha o ktorej som písal:
https://sk.mapy.cz/letecka?vlastni-body ... 76.132%22N

LukasNestak píše:Určite najstabilnejšia možnosť, ale škoda zničiť takú dlažbu.

Pod maltu daj igelit. Nerovnosti dlazby skopiruje, maltu od dlazby oddeli. Po zaschnuti orezes.


Odoslané z HUAWEI VNS-L21 pomocou Tapatalku

No, mám u domu takovou tu čínskou houpací lavičku se stříškou, co má kdekdo. Od západu je kryta stavbou, která má stěnu 1,5 m za ní. Plocha kladoucí větru odpor je jednoznačně menší a už jsem ji několikrát honil po pozemku a byl jsem rád, že to neomlátilo dům nebo že to nelovím z jezírka...Pravda, nijak jsem ji nekotvil. Ale kotvení na zemi závažím při té páce nebude moc platné a odletí to neřízeně při prvních silných poryvech větru.
Asi bych se na tuto konstrukci vybodl než to odletí a vymyslel něco onačejšího a prostornějšího.