Astronomické fórum

myslite,ze je toto dobrej objektiv na foceni hvezd na stativu? http://www.datart.cz/null-CANON-EF-50mm ... ektiv.html

Řeknu to takhle, je to snad nejlepší astroobjektiv v poměru výkon/cena.
Určitě jsou i pro astro lepší objektivy, ale většinou mnohonásobně dražší.

U téhle padesátky je problém s manuálním ostřením, se kterým se již evidentně moc nepočítalo a tak je to takové "vratké".

myslite,ze je toto dobrej objektiv  
No ono záleží jak je kdo tolerantní - na minimální clonu to není moc ostré (hlavně rohy budou těžce použitelné), když to přicloníš, tak budeš mít okolo silnějších hvězd paprsky způsobené lamelami clony. Ale nějaká ideální 50 na astro asi není a to ani ve výraně vyšší cenové hladině.

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 241042/0#0][splithere][/link][splithere_end]
Odstranil jsem OT příspěvek uživatele w1k.

tak ja asi vemu ten canon i se zakladnim objektivem a dokoupim k tomu tu 50ku at mam vic na vyber pri foceni

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 241042/1#1][splithere][/link][splithere_end]
Pro uživatele w1k: přečti si pravidla tohoto fóra, především pak bod č.9.

Já mám ekvivalent téhle padesátky pro Nikon a za ty peníze je to fakt pracant

s padesatkou lze nafotit treba:
Hvězdy, Deep-Sky objekty, 50 - 50mm

No asi není optimální dávat jako příklad Zeiss s Ha filtrem. Z toho Canonu jich tam moc není. Typická je tahle:



Je to zacloněno na F5, protože jinak jsou rohy k ničemu a pak to udělá okolo jasnějších vězd takové ozdoby

Ale je to věc názorů - jenom je dobré dopředu vědět, co se dá od toho čekat.

Kazda takova fotka je podle me nadherna a kdybych mel vyfotit a dat do kupy neco takovyho tak asi skacu do stropu

Pokud budu chtít 50 mm objektiv a nemíním jít do cenových relací 20.000 a výše, potom je tohle asi nejlepší objektiv, co se dá pořídit. Navíc za úplně směšnou cenu

potom je tohle asi nejlepší objektiv, co se dá pořídit.
Asi jo, ono bohužel ani v té relaci 20 tis. ty 50 nekreslí na plnou díru. Jenom mají tu "plnou díru" větší a podstatně dražší.

Jenom si nejsem jistý, zda bych s novějším seťákem 18-55 neudělal stejnou nebo pěknější fotku (pokud by se mi ho podařilo zaostřit). Pří 50mm bude otevřená clona taky zhruba 5 a snad tam nebudou ty divné obrazce

Edit: v testech jsem našel jenom II - na 55mm to není taková atrakce, ale pro 35mm/F4.5 je to ostré až do rohu a výrazně lepší třeba než starý pevný Zeiss 35mm.

Řádově lepší na astrofoto by mohl být Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro. Při F2.5 je výrazně ostřejší a má několikanásobně nižší chromatickou aberaci
http://www.photozone.de/reviews/161-can ... ew?start=1

Je teda výrazně dražší: http://www.megapixel.cz/canon-ef-50mm-f ... pact-macro

Ale zase to není těch 20k. navíc to vypadá, že půjde normálně ostřit.

Poměr výkon/cena na astro mi přijde lepší. Nemáte s ním někdo praktické zkušenosti, že bych napsal ježíškovi?

Já ti nevím, ale parametry té 50 / 1,8 při cloně 2,8 jsou lepší než u tohoto makra při cloně 4 . ty to někde vidíš naopak ?

Bohužel na různých místech, takže se to blbě srovnává. Vidíš je někde oba?