M31 v Andromedě

[MMys]

jj, to už je lepší :-)

[Psion]

Myslím, že ty barvy jsou celkem v pohodě, je potřeba zapracovat na dynamice snímku. M31 je jeden z objektů, který je potřeba fotit alespoň třemi expozicemi s ohledem na jádro a okrajové partie. PixinSight konečně vytvořil zásuvný modul na HDR kompozice z více finálních fotografií. Já jsem zásadně proti krádeži SW, tedy Photoshop nikdy mít nebudu a teď už ho ani nepotřebuju :)

[Ondra.P]

Ja mam nafoceno 20x2min pres CLS, ale nedari se mi to tam napasovat, chtelo by to jeste par 4min a mozna i 1min snimku, snad bude jeste prilezitost.

[LKamarad]

Tak jsem narychlo stichtnul ze 2 snímků vepřem na nemod. D5mk2. Je to 10x10 minut při hrozným seeingu (11.9. v Jedlový):

www.horolezec.cz/uschovna/Astro/Zpracovano_5_krivek_saturated.jpg

příště to chce více expozic a vyhodit infrář z foťáku :-/

[deavi]

Díky za ohlasy, které vždy potěší  :)
Pavle, jak myslíš jinak spracovat jádro? Barevně, nebo aby nebylo takto kontrastní či přepálené. Pokud bych chtěl mít strukturu té prachové části až k jádru musel bych udělat více expozic s jinými časy, což na výjezdu kdy fotím za jednu noc tři kanály je prakticky nemožné. Můžu ti poslat nezpracované kanály a můžeš se ukázat ve svém zpracování  ;) Já jsem rád, že z té noci vyšlo aspon toto.

[Konihlav]

Ondra.P: me se libila i ta predchozi verze, ale pravda, ze ta posledni je vyborna a decentni.

LKamarad: no jak rikam, tohle je super snimek (a jelikoz ocekavam, ze Ti zde bude brzy zavideno, tak se priprav na minimum komentaru na sva veledila ;D). Jedine tam vadi ten debilni barevnej sum (ale vim, jaka byla obloha o tyden drive pri 0 C a ted pri teplote 8 C, takze vice z toho dostat nejde - krome vyzehleni - rozmazani pozadi pro redukci RGB noise).

Psion: ackoli jsem to sam nedelal, tipnul bych si, ze na Andromedu musi stacit s CCD kamerou 2 sady expozic. Jedna rekneme kolem 10ti minut (podle kamery od 6ti do 15ti minut) a druha treba jen kolem minuty... (podle kamery od 30ti do 120ti vterin). Tolik muj nazor. Pak to napasovat stale jde. 3 sady mi prijdou zbytecne. Viz napriklad RBA a jeho M31 z lonskeho podzimu (taky nakonec ze 3 sad pouzil 15ti a 5ti minutove... se STL-11000).

deavi: nejsi zelenac, tak budu verit, ze tam to jadro fakt lepe dostat nejde... ty okraje a stredy jsou ale super, pekne, detailni, ale ten stred... nechci Ti do toho jebat, ale fakt bych to jeste zkusil ci to pripadne barevne poladil vice jinak (viz RBA http://deepskycolors.com/pics/astro/2009/08/mb_2009-08-15_M31c.jpg)

[LKamarad]

Jo, jádro mám taky (5x60sec) ale ještě sem ho nestih udělat - to co jsem sem hodil je pouze rychlokvašnej polotovat se sprostě nahnanou saturací o 70% (odtud ten barevnej šum) - tak do tejdne to snad došolíchám ;)

p.s.

z toho nemod nechlzenýho bayera to vylezlo orig příšerně šedivý :-/

[Vabra]

...tohle je super snimek (a jelikoz ocekavam, ze Ti zde bude brzy zavideno, tak se priprav na minimum komentaru na sva veledila ;D)...

Pavle wo co ti go? Mam pocit ze si kazdy komentuje co uzna za vhodne a nijak nesdilim tvoji paranoiu, ze vyborne snimky uzivatele fora autorovi zavidi a ergo kladivko nekomentuji...

[Psion]

Konihlav: jasně CCD je s dynamikou na tom mnohem líp, hlavně některé kamery mají FWC úplně úžasný (např. STL-11000 apod.). Ale počkej nakonec to dá Láda vychladit a natrhne nám za.ek :)

[Psion]

Jinak jenom rychlovka (jde to určitě mnohem líp) co dokáže se šumem PixinSight.

[LKamarad]

Výborný, testnu to - zkoušel jsem odšumovat pomocí filter - noise reduction v Photoshopu. Když se to dobře nastaví tak to sice nerozmazává ale nevyhnu se odbarvení hvězd a výraznejch artefaktů.

[Psion]

No právě Photoshop je na to nepoužitelnej, v PixinSight si jednak vytvoříš masku kde chceš odšumovat a jak moc a navíc je tam integrovaná technologie ochrany hvězd apod.

[GaP]

No právě Photoshop je na to nepoužitelnej, v PixinSight si jednak vytvoříš masku kde chceš odšumovat a jak moc a navíc je tam integrovaná technologie ochrany hvězd apod.

Tomu říkám čáry máry. Ani by mě nenapadlo, že něco takového vůbec existuje. Já myslím, že teď už mě nic ve zpracování nepřekvapí. Díky odhalování těchto kouzel taky získávám jakoustakous představu, jak vznikají ty super neuvěřitelné snímky. Teď už věřím že to opravdu jde - kdekoliv.
Pavel.

[Psion]

Základem každé fotografie jsou kvalitní data a pak se s tím dá kouzlit. Na srovnávacích obrázcích je vidět, že člověk o žádná podstatná data nepřijde, naopak některé partie se zvýrazní, které byly utopené v šumu. Není problém ve finálním snímku odstranit šum jen přesně v místech kde chci (temné partie) nebo např. zmenšit hvězdy a hned je ze seeingu 3" klidně 2".

[honza.ho]

No právě Photoshop je na to nepoužitelnej, v PixinSight si jednak vytvoříš masku kde chceš odšumovat a jak moc a navíc je tam integrovaná technologie ochrany hvězd apod.

To že to neumí uživatel ale neznamená, že to neumí daná aplikace. Tím nechci říct, že specifické odšumovací algoritmy nejsou zajímavé, ale určitě bych je nepřikládal za nějakou velkou nadvýhodu jednoho programu vůči druhému. "Technologii ochrany hvězd" si přeci můžu vytvořit prakticky v každé inteligentnější aplikaci.

Koníh.: Já bych Pavle komentoval, ale nějak mi dochází slova a nevím co psát ... o to těžší je to u této galaxie, sám nevím co si o ní myslet. Potřeboval bych ji cvaknout znovu, moje se mi nelíbí a vím proč :/.