Astronomické fórum

Ahoj,
nemáte někdo nějakou zaručenou radu, jak zpevnit montáž? Na mém Celestron Astromaster 130 EQ MD je celkem dost nestabilní. Prostě, stačí se dotknout, fouknout vánek a je to špatný. Obzvlášť na focení s dlouhým časem to bude nepoužitelný.
Přitom se jeví jako celkem kvalitně udělaná (tedy v cenové relaci). Viděl jsem na stejné montáži přidělané dřevěné nohy https://www.youtube.com/watch?v=F7HVDKAZ6eM
No, dřevěné nemám  :) jinak jsem je utáhnul a stále děs. Navíc mám pocit, že se otáčí trošku ztuha(ale jinou jsem neměl, tak možná kecám) a mezi jednotlivými díly vytéká cosi lepkavého/mazlavého. Nebylo by dobré ji rozebrat, očistit,  dát tam vazelínu a znovu složit a pořádně dotáhnout?? Fakt nevím, kde ta nestabilita vzniká, ale tipoval bych ty nohy..
Nechci se pouštět do žádných větších akcí, aniž bych to s někým probral.

V začátcích jsem řešil stejné potíže a vyřešil jsem to novým dalekohledem na větší a tužší montáži. Teprve pak jsem si mohl dovolit fotit alespoň planety.
S tím, co máš teď, se můžeš pustit maximálně do Měsíce a se slunečním filtrem na sluneční skvrny. Pohon s regulací rychlosti nikdy nezaručí správnou rychlost, protože s vybíjením baterie klesá i výkon motoru (zpomaluje se).

Chápu, ale koupit jiný není zrovna řešení který hledám, ač máš pravdu. Co se motoru týče, tak mi 9V baterie přišla taky jako demence, ale to se dá vyřešit napojením na jiný, stabilizovaný zdroj energie.

Není nutno kupovat nový dalekohled, stačilo by koupit pod stávající dalekohled lepší montáž. Výměna nohou za dřevěné by taky trochu pomohla, pokud máš možnost třeba levně sehnat dřevěný stativ jako zdroj komponent.

Jasně, něco v tomto smyslu: http://foto.bazos.cz/inzerat/41294360/P ... tativy.php
Jen se mi zdá cena lehce přemrštěná. Ale zkusím pohledat. Díky

mezi jednotlivými díly vytéká cosi lepkavého/mazlavého.
Ten sajrajt tam raději nechej. Nemá to zase tak špatná vlastnosti, jak by to mohlo vypadat. Ono to částečně kompenzuje vůle.

Jasně, něco v tomto smyslu: http://foto.bazos.cz/inzerat/41294360/P ... tativy.php
Jen se mi zdá cena lehce přemrštěná. Ale zkusím pohledat. Díky
A co treba tohle ?
http://www.mensuro.cz/stavebni-prisluse ... eny-stativ

Bill: ok díky
Biker: na to sem koukal, tam by mohl být problém s připevněním, ale díky.
Možná bych využil stávajících nohou a nahradil plasty za kov, nebo dřevo. ta ocel by měla být v pořádku, ale s těma plastama to je prostě špatně.
Ono se to jeví stabilní, ale až při pohledu do okuláru je poznat, že ne  :)

Možná bych využil stávajících nohou a nahradil plasty za kov, nebo dřevo.a do výměny si trofáš. myslíš, že výměna bude jednodušší? bude, pokud máš potřebné díly doma v šuplíku.

Mě taky zaujalo, že neví kde "nestabilita vzniká", ale už se mění nohy...  Udělat betelný dřevěný stativ není problém, zejména jestli netrvám na vysouvacích nohách. Když si materiál nechám někde nařezat, stačí akučka a pilka se svěrákem. Pokud se nehledí na hmotnost, je stabilita a tuhost velká. Pouze je to méně skladné...

Problém podle mě je, že až na to dá tu montáž, dost možná zjistí, že původní nohy nebyly jediné slabé místo. Pak dojde k tomu co říká Tomáš Grygarčík- nová montáž (a možná celá sestava). Takže bych před tím, než bych se pouštěl do nějakých "větších akcí" vše dobře rozmyslel.

Důvod proč mě napadly nohy je ten, že ten týpek v těch videích to udělal na stejné montáži taky a nevypadá, že by to byl nějaký začátečník, tak to snad nedělal zbytečně.

AlesK, pokud máš tento dalekohled http://www.ozscopes.com.au/reflector-te ... drive.html

já ve videu, žádnou takovou montáž nevidím. na videu je EQ montáž stejného typu(EQ) jako máš patrně ty, a obě montáže mají oranžově eloxované díly-tím podobnost končí. s montáží z videa bys patrně toto vlákno nezakládal.

To je ta samá montáž i  se stejným motorem. Porovnával jsem to několikrát.
Citace autora videa:
" That simply depends on the weight of the telescope, and how much counterbalancing it needs. Note that the mount is a Celestron CG-3, but I have an Orion 90mm refractor on it. What mattes is that the scope is balanced on the mount; not how many weights are required to get everything balanced well."