Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Začínám bý t asi netrpělivý a/nebo zpracovávání několika set snímků s vyšším rozlišením na mém laptopu trvá prostě moc dlouho (zvlášte když snímek z OSC kamery po debayeringu vyroste na 2-3 stovky MB).
Pokukuji po nových strojích s AMD procesory, které zdá se více než předahnaly aktuální nabídku od Intelu. A tak když jsem objevil barebone minidesktop s Ryzenem 4800U (ASUS PN50) neváhal jsem, osadil tím nejrychlejším SSD, co se dalo aktuálně pořídit (Samsung 980 Pro) a dostatkem RAM 32GB, a dal se o boje s Linuxem.
Nakonec jsem byl překvapený jak snadno i bez předchozích Unixových zkušeností se mi podařilo nainstalovat Linux Mint 20 a rozchodit na něm základní sadu aplikací (což je dneska vlastně hlavně webový browser ). Instalaci jsem si zopakoval, když jsem zjistil, že nebylo úplně prozíravé volit instalaci v mateřském jazyce...
S mohutnou pomocí internetu jsem rozchodil i RAM disk pro tmp a swap soubory a s velkým očekávání pustil PixInsight.
A světe div se už první očekávání se naplňují - přesto že jde o minidesktop (o objemu cca 0,5 litru) s úsporným 15W TDP procesorem - praktický trojnásobný výkon v PI benchmarku oproti stávajícím laptopu vypadá velmi slibně a předbíhá hodně intelských procesoru s TDP 45W...
https://www.pixinsight.com/benchmark/be ... EETWZN1L7J
Uvidíme jak to bude vypadat, když se pustí nějaká reálná úloha (debayer, registrace, integrace) na větší sadě dat, ale těším se.
PS: jedinné co se mi zatím nepodařilo rozchodit je driver pro 3D grafiku v Ryzen procesoru, takže Dooma3 ze Steamu mi to bohužel nespustí... Kdyby tu byl někdo ochotný a linuxově zdatný, co by poradil, budu mu zauzlovaný...Ale možná je to jen povinná daň za netrpělivost a výběr těch nejnovějších komponent...
Pokukuji po nových strojích s AMD procesory, které zdá se více než předahnaly aktuální nabídku od Intelu. A tak když jsem objevil barebone minidesktop s Ryzenem 4800U (ASUS PN50) neváhal jsem, osadil tím nejrychlejším SSD, co se dalo aktuálně pořídit (Samsung 980 Pro) a dostatkem RAM 32GB, a dal se o boje s Linuxem.
Nakonec jsem byl překvapený jak snadno i bez předchozích Unixových zkušeností se mi podařilo nainstalovat Linux Mint 20 a rozchodit na něm základní sadu aplikací (což je dneska vlastně hlavně webový browser ). Instalaci jsem si zopakoval, když jsem zjistil, že nebylo úplně prozíravé volit instalaci v mateřském jazyce...
S mohutnou pomocí internetu jsem rozchodil i RAM disk pro tmp a swap soubory a s velkým očekávání pustil PixInsight.
A světe div se už první očekávání se naplňují - přesto že jde o minidesktop (o objemu cca 0,5 litru) s úsporným 15W TDP procesorem - praktický trojnásobný výkon v PI benchmarku oproti stávajícím laptopu vypadá velmi slibně a předbíhá hodně intelských procesoru s TDP 45W...
https://www.pixinsight.com/benchmark/be ... EETWZN1L7J
Uvidíme jak to bude vypadat, když se pustí nějaká reálná úloha (debayer, registrace, integrace) na větší sadě dat, ale těším se.
PS: jedinné co se mi zatím nepodařilo rozchodit je driver pro 3D grafiku v Ryzen procesoru, takže Dooma3 ze Steamu mi to bohužel nespustí... Kdyby tu byl někdo ochotný a linuxově zdatný, co by poradil, budu mu zauzlovaný...Ale možná je to jen povinná daň za netrpělivost a výběr těch nejnovějších komponent...
Pavel Vabrousek
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
To Vabra:
Správná cesta!
Nemá smysl se hnát za nějakým nadupaným noťasem, ale pro takovéto náročné úlohy to chce mít doma pracovní stanici...
Správná cesta!
Nemá smysl se hnát za nějakým nadupaným noťasem, ale pro takovéto náročné úlohy to chce mít doma pracovní stanici...
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Treba novsi kernel asi najnovsi 5.8 https://diit.cz/clanek/recenze-asus-min ... erposition
Prikaz ukaze verziu
EDIT: update na 5.8.14 z tohto odkazu https://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/m ... .14/amd64/ stiahnut
v terminaly prejst do adresara kde sa stiahly a naistalovat cez prikaz po restarte by uz mal byt kernel funkcny aj s 3D akceleraciou.
Prikaz ukaze verziu
Kód: Vybrat vše
uname -a
Kód: Vybrat vše
linux-headers-5.8.14-050814-generic_5.8.14-050814.202010070730_amd64.deb
linux-headers-5.8.14-050814_5.8.14-050814.202010070730_all.deb
linux-image-unsigned-5.8.14-050814-generic_5.8.14-050814.202010070730_amd64.deb
linux-modules-5.8.14-050814-generic_5.8.14-050814.202010070730_amd64.deb
Kód: Vybrat vše
sudo dpkg -i *.deb
SW 150/750, TS UNC 200/800, SW EQ6-R, Canon 1100D, ASI120MM-S, ASI1600MM Pro, ASI485MC, SW Flex 300/1500 INDI/KStars build skript FITS/XISF prehliadač
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
2Nou: Díky, provedl jsem to přesně podle tvého návodu, a už běží i grafická akcelerace. Sice ten Doom 2016 jede jakžtakž 30-50 snímků/s jen na nejnižší detaily a rozlišení, ale je to na rozdíl od Intel 8565 + Nvidia MX150 i celkem hratelné (ale kvůli tomu jsem to nestavěl).
Na rychlost zpracování astrofotek v PIXI (resp. PixI benchmark skript) nový kernel nemá žádný vliv.
Ještě jsem zkusil porovnat rychlost PixI na svých reálných datech z OSC ZWO SI 071 (140 light, 30 flat, 30 dark, 30 flatdark) na laptopu (I7-8565U, s 16GBRAM a upgradovaným rychlým SSD na Win10) a Ryzenovém minidesktopu...
Ve stejném procesu WeightBatchPreprocessing (kalibrace+debayer+subframe weighting+registrace+integrace) jsem to stáhnul z 4:15 na 0:49 (5x kratší čas) a to už stojí za to.
Zdá se, že ta malá krabička s Ryzenem 4800U a Linuxem je plnohodnotná pracovní stanice!
Na rychlost zpracování astrofotek v PIXI (resp. PixI benchmark skript) nový kernel nemá žádný vliv.
Ještě jsem zkusil porovnat rychlost PixI na svých reálných datech z OSC ZWO SI 071 (140 light, 30 flat, 30 dark, 30 flatdark) na laptopu (I7-8565U, s 16GBRAM a upgradovaným rychlým SSD na Win10) a Ryzenovém minidesktopu...
Ve stejném procesu WeightBatchPreprocessing (kalibrace+debayer+subframe weighting+registrace+integrace) jsem to stáhnul z 4:15 na 0:49 (5x kratší čas) a to už stojí za to.
Zdá se, že ta malá krabička s Ryzenem 4800U a Linuxem je plnohodnotná pracovní stanice!
Pavel Vabrousek
- Karell
- Příspěvky: 5575
- Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
- Bydliště: Brána do Krkokonoš
- Kontaktovat uživatele:
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
A v NB máš také vytvořený RAM drive? To mně hlava nějak nebere, v čem by mělo být tak násobné zrychlení.
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Ano ma RAM drive. Ono ten Ryzen ma dvakrat viac jadier/vlakien takze uz odtial bude ten rozdiel 2xVabra píše:S mohutnou pomocí internetu jsem rozchodil i RAM disk pro tmp a swap soubory a s velkým očekávání pustil PixInsight.
SW 150/750, TS UNC 200/800, SW EQ6-R, Canon 1100D, ASI120MM-S, ASI1600MM Pro, ASI485MC, SW Flex 300/1500 INDI/KStars build skript FITS/XISF prehliadač
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Zapis ruznych docasnych souboru na disk zdrzuje.Karell píše:A v NB máš také vytvořený RAM drive? To mně hlava nějak nebere, v čem by mělo být tak násobné zrychlení.
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Karell,Nou: RAM disk mam pouze na Linuxu/Ryzenu, ktery ma 32GB RAM. Windowsovy laptop ma jen 16GB RAM a nema RAM disk.
Nicmene jde o systemovy RAM disk a PixI jej pouziva pouze na swap soubory, nikoliv na vlastni zpracovavana data. Podle PixI benchmarku, ktery jsem sjizdel s RAM diskem i bez nej, muze jeho pouziti za zvyseni skore z 12.500 na 13.500 bodu...
V realne zpracovavane sade muze byt vliv RAM disku IMHO i vetsi, nebot na rozdil od benchmarku pracuje s mnohem vetsimy objemy dat.
Bylo by zajimave videt jak by to vypadalo, kdyby se krome swapu nachazela na RAMDisku i vlastni zpracovavana data. Ale ta se mi do 16GB stejne nikdy nevejdou...
Za nejake zvyseni rychlosti v PixI muze zrejme i valstni Linux vs. Win10 (podle reportu lidi co to sjizdeli na stejnych pocitacich cca 10-20%)
Nicmene jde o systemovy RAM disk a PixI jej pouziva pouze na swap soubory, nikoliv na vlastni zpracovavana data. Podle PixI benchmarku, ktery jsem sjizdel s RAM diskem i bez nej, muze jeho pouziti za zvyseni skore z 12.500 na 13.500 bodu...
V realne zpracovavane sade muze byt vliv RAM disku IMHO i vetsi, nebot na rozdil od benchmarku pracuje s mnohem vetsimy objemy dat.
Bylo by zajimave videt jak by to vypadalo, kdyby se krome swapu nachazela na RAMDisku i vlastni zpracovavana data. Ale ta se mi do 16GB stejne nikdy nevejdou...
Za nejake zvyseni rychlosti v PixI muze zrejme i valstni Linux vs. Win10 (podle reportu lidi co to sjizdeli na stejnych pocitacich cca 10-20%)
Pavel Vabrousek
- Karell
- Příspěvky: 5575
- Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
- Bydliště: Brána do Krkokonoš
- Kontaktovat uživatele:
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Tak potom to už chápu. Jak už psal kolega, podstatný rozdíl je v zápisu dočasností. A věřil bych i tomu údaji v poslední tvojí větě. Teď jsem ale taky zvědavý na zkušenost, jak se to celé v tom 0,5 objemu uchladí a jak často se procesor podtaktuje
- biker.fm
- Příspěvky: 4146
- Registrován: 09. 06. 2008, 02:34
- Bydliště: Frydek-Mistek
- Věk: 56
- Kontaktovat uživatele:
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Ne muze, ale urcite. Na pocitaci mam Linux. Jednou mi to nedalo a nainstaloval jsem na disk Windows10 (nejaka slaba chvilka stamu pomatenoti ci co ), cista instalace a na to jsem dal Pixi. Udelal jsem benchmark. Windows sel hned pryc, Linux Mint a pak opet benchmark v Pixi. Vysledek byl jasny. I kdyz mam 32GB Ram, oba testy jsem delal bez Ram disku. Ted ted mam na Linuxu, 16GB.Vabra píše:Za nejake zvyseni rychlosti v PixI muze zrejme i valstni Linux vs. Win10 (podle reportu lidi co to sjizdeli na stejnych pocitacich cca 10-20%)
Pozorovani hvezd na nocni obloze = prijemny relax v kazdodennim stresu.
APM 152/1200 a mala Kowa na vylety do hor
Moje fotky na www.astrofotky.cz.
APM 152/1200 a mala Kowa na vylety do hor
Moje fotky na www.astrofotky.cz.
- Karell
- Příspěvky: 5575
- Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
- Bydliště: Brána do Krkokonoš
- Kontaktovat uživatele:
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Stando a jsi si jistý, že jsi ve WIn10 vypnul takové ty všechny moderní vychytávky, které nejsou potřeba? Animace a efekty, průhlednost, indexování, tipy a triky a další věci? Měl jsi zapnutou synchronizace s Onedrive? Já vím, že s linuxáři jsou podobné diskuse nekonečné, ale taky vím, jak se Win10 nechají podstatně dost zrychlit.
- biker.fm
- Příspěvky: 4146
- Registrován: 09. 06. 2008, 02:34
- Bydliště: Frydek-Mistek
- Věk: 56
- Kontaktovat uživatele:
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
Karle, OneDrive nemam a je fakt ze jsem na Windows nic nevypinal. Ja ani nevim co kde maji za "vychytavky a ulehcovatka" pro uzivatele co ve finale akorat kazdemu to vse zere nervy a vytezuje strojovy vykon pocitace. Takze vlastne muj test Pixi na Win a Linux je irelevantni. BTW: a stejne Pixi na Linuxu je rychlejsi
Pozorovani hvezd na nocni obloze = prijemny relax v kazdodennim stresu.
APM 152/1200 a mala Kowa na vylety do hor
Moje fotky na www.astrofotky.cz.
APM 152/1200 a mala Kowa na vylety do hor
Moje fotky na www.astrofotky.cz.
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
On největší problém s win je ten, že neumí správně (efektivně) pracovat s pamětí a swapem. Někde to i na pixi dost důkladně probírají.
Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek
A ani s více procesory...
Widle jsou efektivní leda tak na sběr virů a trojanů
Widle jsou efektivní leda tak na sběr virů a trojanů
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis