Astronomické fórum

ja to bohužel stavim pokazdy na novo ( letos sem chtěl budovat domnek), ale budu si to pamatovat..diky

Aké máte skúsenosti s hodnotou RMS error Tot (x.xx")?
Za predpokladu že mám všetky hodnoty v PHD správne nahodené, mohlo by to byť zhruba takto?:
1.50" a viac ... nepoužitelné,
1.00"-1.50" ... požitelné ale velké hviezdy,
0.70"-1.00" ... všetko použitelné
0.50"-0.70" ... výnimočné data
0.50" a menej ... zriedkavý úkaz.

Ako moc vplýva poloha foteného objektu, napríklad okolie polárky/rovníka.

Já bych to až tak netřídil. Prakticky všechno pod 1" je použitelné, a pokud jde o úkazy - děje, kde si nemůžu vybírat kdy budu fotit, tak musí být použitelné všechno . Jen to je na obraze vidět. A naopak, jde -li mi o vyjímečné detaily, pak musím vybírat co nejmenší hodnotu. Ale obojí budou spíš extrémy - a u těch detailů nemůžu moc dopředu plánovat. Také pro to mám připravených víc variant, co budu fotit, když bude náhodou hezky a teprve podle podmínek vybírá,. Ale je fakt, že nefotím 60 hod expozice, pak na výběr moc nemám, pokud nechci fotit i příští roky
Vliv polohy objektu má vliv na hodnoty RA- s vyšší deklinací se výrazně snižuje vliv PE chodu montáže . Všechno ostatní zůstává jako v jiných polohách. A nízká poloha nad obzorem nemá sice vliv na chod a pointaci, ale vede k většímu rozptylu světla a rozplizlejším hvězdám a k zhoršení viditelnosti detailů. Ta se zase projeví na FWHM hvězd na snímku. A pokud nepoužíváš OAG, je celkem jisté, že i při výborném chodu PHD a delších expozicích nemusí být ve výsledku hvězdy kulaté /bodové, ale budou mázlé ( za to mohu všechny možné mechanické deformace všech částí dalekohledu i pohyby vlastní optiky. )

Pointuju přes OAG a celkem se mi daří pod 1" (pokud najdu rozumnou pointační hvězdu), problém bývá, že se pointace většinou víc "mele" v DEC a hvězdy jsou pak stejně trochu protáhlý. I když posledně to bylo naopak, RA byla horší, asi se mi povedlo DEC osu trefit s vyvážením...

Zajímavý je, že u mě nemá až takový vliv přesnost zaostření OAGu, někdy se mi dokonce zdá, že to mírně rozostřený pointuje lépe. Pro mě záhada.

Ešte by ma zaujímalo či mám nejaký priestor na zlepšenie.
Napríklad včera v noci som mal RMS error Tot 0.80"-1.00", fotil som objekt 3st od rovníka, RMS error pre Ra a Dec boli skoro rovnaké.
Ak takéto data vložím do SubframeSelector "nakonfigurovaný na 6D" tak FWHM je od 3,5" - 4,5", rozlíšenie zostavy mám cca 1,6 arcsec/pix.
Sú to hraničné hodnoty mojej sústavy?
Pre prípadné zlepšenie by mohlo pomôcť: lepšie zaostrenie + lepšia kolimácia + lepšia kolmosť snímača na kolmosť optickej sústavy + celková tuhosť?

Na FWHM má samozřejmě vliv všechno ,co uvádíš. Jestli tam je nějaký prostor pro zlepšení musíš uvážit sám. Podle mě ale rozhodující vliv bude mít hladkost chodu montáže, vítr s tuhostí montáže a seeing. Pokud RMS v RA a DEC vypadají stejně, můžeš vyloučit chod montáže i pointaci, zůstávají tuhost montáže, vítr a seeing

Prechod na kameru s menším arcsec/pix z 1,6 na 0,9 bude mať vplyv na FWHM akým spôsobom "ak by boli presne tie isté podmienky"?

Nevím co jsem uděl špatně , ale nerozběhl jsem PHD2 versi 2.6.5 . Po přihlášení kamery QHY5 ll a spuštění snímání mi neustále hlásilo Looking i při stop , přesnou formulaci už nevím, něco jako čekání na zařízení . Zkoušel jsem kde co i přeinstalování a stejné. Když už jsem vyjel , tak jsem fotil bez pointace , viz vlákno NGC4565. Doma jsem dohledal tu starší versi 2.6.1 ,která mi chodila na notebooku co mám na opravě. Tam s naběhnutím kamery nebyl problém. Podařilo se mi ,přes malý objektiv, nasimulovat kalibraci na hvězdu . Vše fungovalo . Ví někdo v čem je problém ?? Díky za reakce.

A nesnimas tedka pres APT, neresils tesne pred tim neco s plate solvingem? Ono APT si obcas saha do chodu phdcka..

Venco , APT jsem měl zapnuté , ale vůbec nemám šajn co máš na mysli . Jestli je to něco s planetáriem , tak to mám nastaveno na None. Ani nepožívám propojení s montáží .

Aha, tak to tim neni..tam jde o to, ze se mi parkrat stalo, ze se nedokoncil korektne plate solve oblasti ( byl treba moc mazlej snimek) a jel porad na pozadi a v tu chvili je bloknuta i pointace..dokud nestornes ten plate solve, pak phdcko reaguje

Vůbec nenaběhl obraz z QHY 5 v PHD.

Lidi, potrebuji poradit. Po nejake dobe jsem se opet pustil do astroaktivit a mam problem s PHD2+NEQ6. Ten tkvi v tom, ze po prepnuti na pocitac a pripojeni pres PHD2 (ASCOM) se zmeni zvuk motoru montaze (pri autonomnim pouziti vydava RA motor charakteristicky zvuk) na neco jineho, nez byl pred pripojenim. Nevypne se uplne, ale bezi podle meho pomaleji. Hvezdy utikaji a zadna kalibrace neni mozna. Jenze, kdyby to tak bylo porad ! Obcas to klapne, kalibrace se udela a autoguiding dokonce funguje jak ma. Vetsinou pouze uplne na zacatku, po prvnim zapnuti. Ale jen do te doby, nez prejedu na novy objekt pomoci stop, odpojeni a manualniho prejeti. Po dalsim spojeni s pocitacem a pokusu o autoguiding se stane to, co jsem popsal vyse. Vice mene pomuze pouze vse vypnout, zacit znova a doufat. Mate nejaky napad ? Diky moc.

Můžeš popsat, co děláš, když opozoruješ 1. objekt a chceš přejet na další ? Co a a jak vypíná š , odpojuješ a pod. Přeci stačí jen zastavit pointaci (STOP tlačítko v PHD) , montáží najet na další objekt, zapnuput snímání PHD, vybrat ( označit ) pointační hvězdu a začít pointovat ( spustit)

Delam toto: 1. zmacknu STOP v PHD2; 2. ESC na ovladani NEQ6; 3. odpojim montaz v PHD2; 4. prejedu na jiny objekt (tady pripadne jdu na ovladani montaze na show position a jedu na pozadovane RA/DEC), pak vyberu opet moznost pripojeni k pocitaci ; 5. zmacknu na ovladani NEQ6 pripojeni k pocitaci; 6. spojim v PHD2 montaz - v tomto bodu jsem zkousel jak primo v PHD2 a nebo v EQMOD, v obou pripadech mi to ukaze spravne hodnoty RA/DEC, ale zmeni se rychlost RA motoru a je vse v haji. Dik.