Astronomické fórum

Takže po prostudování Martinových stránek jse se rozhodl, že si zkusím něco vyfotit.Tak jsem si dojel pro fotoaparát Zenit. Je to asi to nejobyčejnější, co se dá sehnat, ale chci vědět, jestli mě focení vůbec bude bavit, než dám více peněz za lepší zrcadlovku. Myslíte, že s ním (bez ohledu na mojí sqvělou EQ-2 ;D ) vyfotím alespoň měsíc, planety a nějaké nejjasnější hvězdy?

psmolly napsal: Myslíte, že s ním (bez ohledu na mojí sqvělou EQ-2  ;D ) vyfotím alespoň měsíc, planety a nějaké nejjasnější hvězdy?Ještě před 2 lety jsme takhle fotili všichni.Ten foťák je v podstatě nosičem(skladištěm) pro film, takže výsledky záleží hlavně na TOBĚ

No jestli to opravdu záleží na mě, tak to asi ze začátku za moc stát nebude. Já jsem (zatím) v fotografování cvičená opička, která umí namířit a stisknout spoušť

Na planety uvedeným vybavením zapomeň, fotit planety projekcí na film se nedařilo ani mě na podstatně tužší montáži, to by bylo jen plácání filmu, pokud si to ale chceš vyzkoušet na vlastní kůži, můžeš

Měsíc - přes ten dalekohled na EQ2, no, nevím. Zrcátko a závěrka Zenitu to asi dost rozklepe. Zkus variantu, že nebudeš dávat foťák za okulár na výtah (ne tedy, aby tedy visel svou vahou na dalekohledu), ale postavíš ho na fotografický stativ, a za okulár ho pěkně nalíčíš do správné pozice. Montáž se neotáčí zas tak rychle, a chvilku na snímek to vydrží. Osvědčilo se mi to na slabší montáži GS více, než foťák na tubusu.

Hlavní využití bude nejspíš na širokoúhlé snímky teleobjektivem - pointované, u kratších ohnisek objektivu stačí i nepointované, jen se zapnutým pohonem montáže. Tedy foťák přiděláš na dalekohled.

Focení dlouhými expozicemi přes dalekohled - no, zkusit si to můžeš, co z toho bude poznáš sám. Samozřejmě něco by jít mohlo, na problémy (hlavně asi s montáží) narazíš brzy. Pokud tě bude bavit je odstraňovat, vybavení zdokonalovat, sám přijdeš na to, co to chce.

No u mě je to dost otázka peněz. Nemůžu si (zatím) dovolit koupit eq6 za 20 000,-  :) Jinak žádné super fotky nečekám. Jak už jsem psal...chci prostě jen zjistit, jestli mě bude astrofoto bavit  :) Díky, Martine, za reakci a radu.

psmolly napsal: Tak jsem si dojel pro fotoaparát Zenit   ...   Myslíte, že s ním (bez ohledu na mojí sqvělou EQ-2  ;D ) vyfotím alespoň měsíc, planety a nějaké nejjasnější hvězdy?
A čo tak skúsiť to webkamerou ? (napr. Phillips Toucam), keď chceš fotiť :  "měsíc, planety a nějaké nejjasnější hvězdy" ?

Richit napsal:

A čo tak skúsiť to webkamerou ? (napr. Phillips Toucam), keď chceš fotiť :  "měsíc, planety a nějaké nejjasnější hvězdy" ?
No nějakou webku doma mám, ale je to obyč kamerka za 1000 Kč. Má dost velký šum a rozlišení 640x480. Tou to asi nepůjde, nebo ano? Cena toho Philipse je tak kolem 3 500,- jak jsem koukal.

psmolly napsal:

No nějakou webku doma mám, ale je to obyč kamerka za 1000 Kč. Má dost velký šum a rozlišení 800x600. Tou to asi nepůjde, nebo ano? Cena toho Philipse je tak kolem 3 500,- jak jsem koukal.
Neviem kde predávajú ToUcam za 3500 Kč ale na www.pixmania.com ju kúpiš za 1600 Kč (s DPH).
...a cena ešte klesne.

Neviem aká je tvoja kamerka ale už len to rozlíšenie hovorí za veľa  ;D. Popozeraj fórum, o webkách je tu informácií dosť.

Richit napsal:
Neviem aká je tvoja kamerka ale už len to rozlíšenie hovorí za veľa ;D.Proc zrovna rozliseni ? ToUCam ma, stejne jako vsechny webkamery s elektronikou od Philipse, rozliseni 640x480 a na planety se bezne pouziva bining 2x2, tedy 320x240. Problem je spis v tom, ze vetsina webkamer ma CMOS chipy s velkym sumem a malym dynamickym rozsahem. CCD webkamery se prestavaji vyrabet, ani ToUCam uz se patrne nedela. Jedine nove webky s CCD od Sony a elektronikou od Philipse jsou v soucasne dobe asi Quickcam Pro 4000 od Logitechu.

Jinak na foceni planet na kinofilm opravdu radeji zapomen. Musel bys je hodne zvetsit ( projekci pres okular ) a nasekat spoustu fotek, ze kterych bys pak vybiral a skladal, pricemz pri foceni bys nevedel, jak to vypada. Pri tom zvetseni bys mel problemy s otresy fotaku od zrcatka a zaverky atd. Na planety je ta webkamera mnohem praktictejsi - potrebujes male zorne pole a rozliseni 320x200 uplne staci, protoze vic detailu beznou optikou v nasich atmosferickych podminkach z zadne planety stejne nevydolujes. A pokud chces dolovat detaily skladanim a digitalnimi upravami, je mozne obrazky zvetsit pred skladanim.

Richit napsal:

Neviem kde predávajú ToUcam za 3500 Kč ale na www.pixmania.com ju kúpiš za 1600 Kč (s DPH).
...a cena ešte klesne.

Neviem aká je tvoja kamerka ale už len to rozlíšenie hovorí za veľa  ;D. Popozeraj fórum, o webkách je tu informácií dosť.
http://www.viki.sro.cz/nabidka/na33.htm
Našel jsem tu tři. A bral jsem tu nejdražší ;D

To rozlišení samozřejmě není 800x600, ale 640x480. Už jsem to opravil.

psmolly napsal:

http://www.viki.sro.cz/nabidka/na33.htm
Našel jsem tu tři. A bral jsem tu nejdražší ;D

??? to si asi robíš srandu... alebo nie ?

Proč srandu?

psmolly napsal:
http://www.viki.sro.cz/nabidka/na33.htm
Našel jsem tu tři. A bral jsem tu nejdražší ;D
CCD je jen ta posledni ( kterou sis vybral ) a pokud vim, tak uz se nevyrabi ( zmizela z novych stranek Philipse ), jen doprodava. Ale pokud ji sezenes, tak je to asi nejlepsi "normalni" webkamera na astrofotky, ktera se bezne prodava.

A tech 1.2MPx ber s rezervou - senzor ma 640x480, zbytek je interpolace ( spis extrapolace ). Stejne ber s rezervou tech 60fps, to je pro zmenu pro nejmensi mozne rozliseni, pri 640x480 to umi 15fps.

typ 840K je ten spravny, pokud ji ZDE maji, tak te to asi nejlevnejsi nabidka co jsem videl. Samozrejme za 3.000,- se da taky sehnat

HonzaS

psmolly napsal: Proč srandu?
Pretože by si im dal 1900 Kč grátis.

...ako vidím Honza bol rýchlejší.