EQ6 PRO SkyScan

[MilAN]

Přesně jak píše mich1.
Mitovka tam nemá žádný OAG a nepointuje
Chyba ustavení montáže se nezmění tím, že zapnu pointaci - osa RA bude mířit stále s původní odchylkou 20-30´ změní se mi pouze stopa /posuv na snímku . A i když bude z nějakého důvodu "nulový", přesto mám špatně ustavenou montáž s odchylkou těch 20-30´ (tím , že mě jede pointace v RA i DEC se nezmění postavení RA osy vůči zemi = ustavení montáže
P.S. Nerozumím tvému termínu diff.flecture

[MilAN]

P.S. Mitovka mozno ustavil montaz na 3´, ale vplyvom napr. velkych voli na montazi mu uteka montaz akoby chyba  zdanliva ustavenia bola 20-30min.

Opravdu bych nepředpokládal, že si mitovka nevšimne toho, že má vůli v montáži 1/2 ° :)

[Pavebo]

Tahle diskuse jde opravdu od deseti k pěti, kdo ještě ví, co je tu vlastně řešeno? To, co má mitovka na svých nepointovaných snímcích (podnět pro diskusi), je podle mé zkušenosti opravdu jenom drift, vzniklý díky nedokonalému polárnímu ustavení, tohle mám v nějaké míře a  v nějakém směru, takřka vždy (u mých nepointovaných expozic).

Pokud Kolec říká, že posun vzniká v důsledku differential flexure, tak to asi nebude u nepointovaných, ale pointovaných expozic, kde jak jsem našel význam tohoto slovního spojení (dosud jsem tohle spojení nepotřeboval a taky ani neznal), je užíváno ve smyslu posunu mezi osou fotografickou a osou piontační, způsobeným mechanickými vůlemi, posunem zrcadla a kdo ví čím vším). Proto ta doporučení pointovat přes OAG.

Jako poučení ze všeho, co tu bylo napsáno, si beru cestu polárního ustavení "Vabrovou" metodou, což zkusím realizovat "elektronickým" polárním hledáčkem na EQ8 (pokud to zvládnu). Pak bych díky znalosti aktuální polohy pólu (inicializační fotka), mohl být schopen dostat Ra osu do patřičného místa a riskovat tak chybu způsobenou refrakcí, snad nebude tak kritická...

Zdraví

Pavebo

[kolec]

Pavebo
ma pravdu , ja sa hovorim o pointovanej fotografii. Neuvedomil som si . ze mitovka hovori o nepointovanej.
U nepointovanej fotografie plati to co hovori Milan.
Takze sorry , v tom pripade nema zmysel hovorit o diff. flecture

kolec

[Pavebo]

Kolec: jsem rád, že jsme si vyjasnili pojmy, mimoto ani snad nedoporučuj majitelům EQ6 kompenzovat refrakci posunem polárky o 1 arcmin dolů, ta představa, že chci v polárním hledáčku EQ6 zrealizovat posun o 1/84 průměru kružnice hledáčku, by mohla někomu způsobit vážnou tělesnou újmu ;)

Zdraví

Pavebo

[kolec]

Pavebo

Ja som chcel iba zdoraznit nezmyselnost extremnej presnosti nastavenia cez polarny hladacik.
Ale som rad ze si zasiahol , leba ja o voze a Milan o koze.

To Milan

Zacal som tusit, ze si robite zo mna srandu ked sa pytate co je to diff. flecture. Alebo fakt neviete? :D

kolec

[MilAN]

Pánové, jem rád, že se to vyjasnilo. A snad je každému i jasné, proč píšu o tom, že je potřeba vycházet z termínů  a odborného  názvosloví a ne si je tvořit. Ono neexistuje ani diff. flecture, ani diff. flexture, ale jen diff. flexure, na což existuje v češtině ( která nezní tak vědecky) jednoduchý pojem  ohnutí, průhyb
Takže potom každý blb pochopí, že když se něco ohnulo, tak to míří jinam než jsme chtěli :)

P.S: Nikde jsem o žádné extrémní přesnosti u polárního hledáčku nemluvil. Ale o 5´A to lze jednoduše v polárním k hledáčku realizovat, to jen znamená se trefit Polárkou do toho kroužku. Bez jakékoliv vědy.

[Pavebo]

Za mě opraveno, s tímhle slovním spojením si netykám... ;D

Zdraví

Pavebo

[MilAN]

Za mě opraveno, s tímhle slovním spojením si netykám... ;D
Zdraví
Pavebo

Já taky ne, asi nejsme in  :)

[kolec]

Podla tohto sudim ze si s tym tykas viac ako ini. Mimochodom lepsi vyraz ba bol nielen prehnutie ale i vola - vule. Lepsie to vyjadruje podstatu

kolec

[mitovka]

Ja by som svoj podnet tiež rád uzavrel.

Ja som kedysi, keď som dával montáž na stĺp, polárku do malého krúžku dal. Takže som žil v tom že by to celkom dobre ustavené byť mohlo. Ale po tej skúsenosti z minulého fotenia som začal trochu pochybovať. Keďže mi to však utekalo takmer výlučne v smere RA, myslel som že môže byť chyba inde. Preto som písal do tohto vlákna o radu. Takmer všade človek totiž číta, ako to pri zlom ustavení uteká v De. Napríklad aj v návodoch na driftovú metódu ustavenia.

Po prvých radách, že to môže utekať kvôli zlému ustaveniu aj takto (takmer výlučne v smere RA), som sa predsavzal ustavenie skontrolovať - napraviť. Včera za súmraku som zistil, že ohnisková doštička (jej stred) nie je totožný s osou otáčania v RA. S presnosťou ako sa dalo som doštičku zosúladil, polárku nastavil do malého krúžku a nechal 40 minút exponovať plejády (20 sekundovými expozíciami). Za 40 minút sa hviezdy posunuli (medzi prvým a posledným snímkom) len cca o 1-2 oblúkové minúty, proste presnosť ktorá mi úplne postačuje.

Ďakujem za rady z ktorých som si niečo mohol zobrať (a aj zobral).

Myslím že presnosť ustaveniaEQ-6 pomocou štandardného polárneho hľadáčika je trochu limitovaná aj tým, že pri zmene polohy oka sa dosť pohybovala aj polárka po zámernej doštičke. Ale je pravda že som doštičku nemal presne v ohniskovej rovine.

P.S. Pri otáčaní osou RA (ešte pred nápravou) som zistil že som bol mimo cca 30´.

[MilAN]

Myslím že presnosť ustaveniaEQ-6 pomocou štandardného polárneho hľadáčika je trochu limitovaná aj tým, že pri zmene polohy oka sa dosť pohybovala aj polárka po zámernej doštičke. Ale je pravda že som doštičku nemal presne v ohniskovej rovine.

Jsem rád, že ti ta zběsilá diskuse alespoň něco dala.
Mnoho lidí (včetně tebe)  zřejmě netuší,  že to, co popisuješ, není vada toho polárního hledáčku. Okulárovou částí se ostří oko na tu ohniskovou destičku. Ale  polární dalekohled se ostří podobným způsobem, jako  SW hledáčky 9 x 50, a to  otáčením tubusku s objektivem. K tomu je potřeba ale mít  vyšroubovaný  polární hledáček z montáže, zaostřit okulárem  ohniskovou destičku a potom otáčením tubusu s objektivem zaostřit dalekohled na nekonečno a následně maticí zajistit.  Potom nedochází k žádné paralaxe a Polárku lze zaměřit naprosto spolehlivě. Protože  ten malý kroužem má průměr nějakých 10´(neměřil jsem , je to jen odhad) a zaostřenou Polárku lze poměrně přesně  dostat do středu, není opravdu problém mít  takto potom ustavenou montáž s přesností určitě do 5´. A opravdu spolehlivě , jednoduše a bez  opovržlivých poznámek na EQ6. Je potřeba si jen s tou technikou trochu rozumět ( kdysi jsem při opakovaných testech dosahoval hodnoty lehce přes 2´)

[mitovka]

No uvedomil som si čím to vzniklo, preto som dopísal že som nemal doštičku presne v ohniskovej rovine. Zaostroval som presne ako píšeš a je to na tom hľadáčiku vyriešené dobre, ale až potom keď som doštičku posúval, táto sa pohla a už som to znova nepreostroval. Takže áno problém som si spôsobil sám a beriem späť - pri správnej polohe doštičky tam táto nepresnosť nevzniká.

[FunTomas]

Já taky ne, asi nejsme in  :)

Ani ja. MilAn, nie sme in ani preto. lebo nepoužívame výraz teleskop. Ten sa netýka tohto vlákna, ale v iných sekciách ho používajú mnohí. No treba byť in. Ďalekohľad je totiž príliš zložité slovo. ;)

[FunTomas]

...Mimochodom lepsi vyraz ba bol nielen prehnutie ale i vola - vule.  Lepsie to vyjadruje podstatu...

Pali. Neviem, či to lepšie vyjadruje podstatu, ale vôľa a prehnutie/ohyb sú dve úplne rozdielne veci. Nevravím, že nemohli nastať obidve naraz. Ale nespájal by som to do jednej veci.

Inak neviem či píšeš z telefónu, ale hádam by sa dali eliminovať niektoré nedorozumenia aj písaním s diakritikou. ;)