Astronomické fórum

Jen lehce OT k tomu 50^ zornému poli: mám pocit, jako by se v poslední době takovým zorným polem až skoro opovrhovalo. Mám jen jeden širokoúhlý okulár (72^) a jinak jen padesátistupňové. Naopak mi takové zorné pole připadá velmi přehledné, soustředěné a obzvlášť ve velkých či větších zvětšeních by mi větší připadalo snad až rušivé. Nemluvě pak o kresbě v krajích atd.

Dnes koukám na Měsíc, jako každý den. Seeing je ale u mě pořád nevalnej. I za tohoto velmi průmětného seeingu ale vidím v Platu 4 světlé fleky kráterků a při chvilkových uklidněních atmosféry kráter A jamkovatí. Fáze okolo 90% je podle mě na tyhle malý potvůrky nejlepší. Zvětšení bino 210x, větší nemělo smysl.

majklus píše: I za tohoto velmi průmětného seeingu ale vidím v Platu 4 světlé fleky kráterků a při chvilkových uklidněních atmosféry kráter A jamkovatí.

Mám to stejně. Dnes se ty jamky lépe hledají tak trochu svítí. Ale už se zase hůře rozlišují jako jamky. Včera to bylo naopak.

I ja som videl 3-4 svetlé fľaky v Platovi, ten v strede je úplne zjavný. Napodiv pri zv. ~112x, 200x mi už prišlo rozmazané.

V Schickardovi som svetlých fľakov napočítal asi 11.

Ahoj
dneska jsem fotil mesic kdyz je ten "superuplnek" :DD fotim porad jen mobil + nastavec.. a nejak nechapu jaktoze na nekterych fotkach mam ten mesic nejak otoceny aniz bych je jakkoliv editoval. (pro forum jsem zmensil velikost na 10%)

Proste ta "dira" je nahore misto na levo (krater Tycho?)

Za normálních okolností by to mělo být takto v pořádku, protože dalekohled obrací a tak je nahoře jižní pól Měsíce.

Já jsem nakonec nešel spát a pohrál si taky se snímáním. Shrnul jsem ho v článku.

Dnes Promontorium Agarum, Langrenus a Petavius (s rima Petavius) v Ant III.

Chvíľkové zhoršenie seeingu na Ant IV okolo 22:25 UT (0:25 CEST) malo zaujímavý efekt - hnedočervený lem tieňa na dne jedného krátera južne od Petavia. Tento jav odoznel so spätným zlepšením seeingu späť na Ant III po 22:36 UT, a (takmer) prestal byť viditeľný po 22:41 UT.

Dnes od 1:45 do 3:00 s refr. 90/900 pozorovanie MARE CRISIUM, ENDYMION, CLEOMEDES, LANGRENUS, PETAVIUS, RIMAE PETAVIUS. Seenig skôr horší medzi Ant III. a IV. pri zv 180x

Stredový vrch v Petaviovi a Rimae Petavius pekne výrazné. More kríz so svojím okolím a drobnými krátermi super. Na kokniec dva svetlé fliačiky v Plato pri chvíľkovom zlepšení podmienok. pri zv 133x

Dnes je šikovně nasvícený Archimedes. Hned na první kouknutí připomíná Jupiter s pásy NEB a SEB, jen nejsou tmavé ale světlé. Seeing spíš horší.

Skôr pozerám na Clavia a počítam kráterky. Neviem nájsť reťazec troch malých kráterkov, ktorý za lepších podmienok vidno i v 80mm refráku.

U mě nádherné "výstupky" u kráteru Copernicus ze stínu vycházejí jako body. Dnes je vidět krásně povaha tohoto kráteru, skoro jako obdélník. Vše dokumentováno ve snímcích. Seeing průměr Triplet 152/1216, zv. až 156x.

To jsem fakt jediný, komu tahle forma pozorování a presentace přijde naprosto padlá na hlavu.? Sem budeme dávat popis a do sekce Foto Měsíce k tomu fotky ?. Já vím, že zrovna ty za tohle nemůžeš, ale nakonec budeš možná jediný, kdo tohle rozdělení budeš dodržovat. Ostatním je to jedno a dají fotku sem . Takže anketa, kde 10 nebo kolik rozhodlo o tom, že se to bude takhle nesmyslně dělit , povede nakonec k tomu, že těch 10 to tak bude dělat a ostatní, kterým je to jedno, to budou stejně dávat sem. Nedělám si iluze, že to bude jinak.
Jinak to píšu také proto, že mě právě Copernikus dnes také zaujal svoji strukturou a strávil jsem na něm dost času (i přes ne zrovna ideální seeing). A kdybych fotil, dal bych určitě fotku sem, k pozorování

Snažím, se dodržovat to, co bylo dohodnuto. To je vše. Třeba nelogicky, ikdyž by si ten můj příspěvek zřejmě zasloužil rovnou i fotku. Na druhou stranu jsou pak dva extrémy. Příspěvky bez informační hodnoty typu jak byl Měsíc hezký a potom fotka bez žádného slovního (technického) doprovodu - obojí je špatně, ale to moje vlastně také. Ikdyž podle dohodnuté formy. Nebo se pletu?

Fotografové hlasovali pro fotky ve fotkách, pozorovatelé pro pozorování v pozorování. Takže nejvíc lidí pro rozdělení... A co teď, nepořádek možná ještě větší, než před anketou.

To Artabanovo přirovnání Archimeda k Jupiteru mě přivedlo na myšlenku. Podle hrubého výpočtu by měl mít Mars při letošní opozici úhlový průměr přibližně jako 40 km kráter na Měsíci. Kandidátů je dostatek, můžeme trénovat co v nich vykoukáme za detaily.

PetrŠ : To jsem rád, že tě mé pozorování s téměř nulovou informační hodnotou přivádí na myšlenky . Trénování to ale moc nepomůže, nebo spíš vůbec.