Řasová mlhovina

Ondra.P · Příspěvek #406 od **Ondra.P** » 28. 08. 2010, 20:26

Ja jsem si to myslel, budu se s tim muset holt smirit, kazdopadne diky za pomoc.

vlkoid · Příspěvek #407 od **vlkoid** » 15. 10. 2010, 23:26

Pokus - 13.10.10, C40Da, SKW200/1000, ISO 800, 21x10min, EQ6, pointace SKW70/500+QHY5, komakorektor MPCC, jasno,slaba mlha. Mraw + Registar + PS3

Vetsi verze : http://www.vlkoid.euweb.cz/images/NGC6960.jpg

Fugas · Příspěvek #408 od **Fugas** » 16. 10. 2010, 09:21

Tak - rozloučení s létem. Ahoj za rok.... :)

info na klik

ogami · Příspěvek #409 od **ogami** » 22. 11. 2010, 16:34

jedna vzpominka na leto

snimek z predchozi stranky. trosku jsem na nej zapomel a ted jsem ho zpracoval znova a snad i lepe. vetsi verze a info na klik. skoda toho pocasi, za 14 dnu na sumave se dalo fotit jen dve noci ...

Michal1 · Příspěvek #410 od **Michal1** » 16. 06. 2011, 19:07

Přidávám jeden širokoúhlý snímek Řasové mlhoviny.

Pentax 6x7, Takumar 200mm, f/5.6, 52 min, Kodak E200, push 1

M.

psmolly · Příspěvek #411 od **psmolly** » 17. 06. 2011, 16:52

To je nádhera. Takové krátké snímky mám moc rád. Díky za něj :)

Michal1 · Příspěvek #412 od **Michal1** » 17. 06. 2011, 18:19

Díky, jsem rád, že se líbí.

LKamarad · Příspěvek #413 od **LKamarad** » 17. 06. 2011, 19:42

Pentax 6x7, Takumar 200mm, f/5.6, 52 min, Kodak E200

Ten film podloženej papírem musí během tý 50min expozice dost "plavat" (dochází k postupnýmu vyboulování - změna vzdálenosti vůči objektivu) .... :-?

Michal1 · Příspěvek #414 od **Michal1** » 17. 06. 2011, 21:11

No, jestli ten film takhle plave, nevím, možná mi k tomu něco řekneš, nebo někdo jiný. Ptal jsem se na CN fóru ostatních uživatelů tohoto přístroje a bylo mi řečeno, že oni žádné problémy s vyboulováním nemají, jedině za extrémní vlhkosti vzduchu. Prý stačí film při zakládání pořádně našponovat. To jsem nedělal, protože jsem byl zatím rád, že jsem film vůbec založil. Zatím jsem totiž nafotil jen několik svitků. Příště si dám pozor a uvidím. Je pravda, že ani ten objektiv nepatří k nejostřejším.
Zde jsem na několika snímcích fialově zakroužkoval části, které považuji za ostré (ano, je to subjektivní):1 (tento snímek neupravený), 2(Takumar 200, f/5,6), 3 (Takumar 105, f/4).
A že to s vyboulováním nebude tak hrozné dosvědčuje odkaz.

LKamarad · Příspěvek #415 od **LKamarad** » 17. 06. 2011, 22:35

Pentaxácký skla 6x7 jsem testoval (měl) v roce 1990 a snad jen ten 4/200 byl jaxš taxš použitelnej - bylo to asi nejlepší sklo z těch starejch (non ED). Ty ukázky jsou evidentně "plovoucí", ikdyž nikoliv tragický ;)
Earle to podle mě fotil na filmy 220 (bez papíru) který držej rovinu o něco líp než papírový 120ky a proto moh u tý ED 300ky jet na plnou ďouru. Ale vzhledem k tomu že vše prezentuje ve cca 30% velikosti tak je zde stejnak veškerý posuzování irelevantní.

Je fakt že u Pentaxu 6x7 to s tou rovinou filmu není tak tragický (nejlepší byla v tomhle ohledu Mamiya Press 6x9, kde byly kazety tvaru "S"). Nejtragičtější byl Pentacon KIX, ale ani Hajzlblad na filmy 120 nebyl nic moc (až do okamžiku mejch vakuovek na filmy 220) :D
No a asi po 2 letech užívání vakuovek Fuji přestali vyrábět filmy 220 a já byl v prdeli a musel jsem potupně přijmout 5DmkII (raději než se vracet ke křivejm nepřicucnutelnejm 120kám) >:(

-karneades- · Příspěvek #416 od **-karneades-** » 29. 06. 2011, 18:00

cau, tak jsem tady zase pro mnohe s hnusem tajblovym ;D, info na astrofotkach, fotil jsem to kousek u Slaneho v bidnych podminkach, ten kram ne mereni kvality nocni oblohy ukazoval o pul jedne trano 20,70 v maximu, tak jsem byl az mile prekvapen co jsem na tech slabejch partiich Pickeringu polapil, tak zase priste packo

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=./~karneades/1309362698.jpg

FunTomas · Příspěvek #417 od **FunTomas** » 29. 06. 2011, 18:43

Tak u mňa dobré. Ten predchádzajúci zmetok by som si ja netrúfol nikam vystaviť. Toto má síce drobné nedostatky (gradienty, nesadol dark , ...), no je to rozhodne lepšie. Toto by ma presvedčilo na obnovu techniky. Stále je to však cca 2 násobný binning. Bol by si ochotný ukázať niekde aj mierku 1:1 jedného nespracovaného obrázku (kľudne JPG). Videl som totiž spot diagram FSQ106 a na základe neho sa čudujem aké dobré fotky ľudia ukazujú.

-karneades- · Příspěvek #418 od **-karneades-** » 29. 06. 2011, 19:10

to muzu, tady je, je to pouze kalibrovana slozenina, tak, jak vypadla z DSS, podotykam, ze jsem si modifikaci 5DMKII delal sam a neni dokonale kolimovany cip, jinak Tak 106 neni zadny zazrak :-)

http://www.uschovna.cz/zasilka/EBR7RY3TN9KF7D64-3UU

Příspěvek #419 od **MMys** » 29. 06. 2011, 20:00

co není zázrak ? ;D Je to fullframe, se světelností f/3.6 (nebo f/5, bylo to s reduktorem ?) a hvězdy i v rozích dokonale kulaté. Co bys ještě chtěl víc ?

Momentálně tě limituje obloha a zpracování, technika rozhodně ně.

FunTomas · Příspěvek #420 od **FunTomas** » 29. 06. 2011, 21:12

No ja to považujem za zázrak. Ak spravíš analýzu toho obrázku, tak výjde krivosť poľa 27%. Podľa hviezd to tak ale nevyzerá.
Navyše podľa tohto
http://www.takahashi-europe.com/images/products/fsq106ed/700/FSQ-106ED_SD.png
diagramu vychádza spot na nejakých 20um. To by sa malo prejaviť na fotke, no nič také tam nie je. Rovnaký spot mal napríklad aj Pentax 100 F/4 a tam tomu obraz aj zodpovedal. Takže Peter môže byť rád, že má nejaký vydarený kus. Ak ho niekedy kúpim ja, tak obraz bude 3x horší. ;D

Astronomické fórum