Astronomické fórum

Chef píše: ↑05. 01. 2022, 19:56 APP úvodní stretch mi dává lepší výsledky než STF v Pixi

STF je "Screen Transfer Function" - slouží primárně na zobrazení lineárních dat, na zpracování snímku jsou v PI jiné algoritmy...
Samozřejmě dá se použít i na zpracování, ale pokud s výsledkem nejsi spokojený, tak proč nepoužiješ něco jiného?

No většinou právě používám manuální stretch přes histogram.

Jinak prosím o doporučení těch jiných algoritmů. Jsem v Pixi stále začátečník...

Zkus ArcsinStretch nebo MasketStretch. Na Internetu je plno tutoriálů nebo k PI jsou i vydané knihy. Taky zkus uvažovat o školení MMyse - určitě to stojí za to....

Díky moc za tipy.

Takže po minulém snímku (Pelikán) , něco trochu složitějšího (obzvlášť na sběr dat). Orientace mlhoviny mi nevychází úplně dobře, ale nemám moc možnost rotace pole tak se nedá nic dělat. Tato jinak velmi jasná mlhovina u nás moc vysoko nevystupuje tak jsem hodně přemýšlel jestli to má smysl..nakonec jsem to risknul i když objekt doslova kopíroval můj výhled na jižní stranu obzoru. Začínal jsem, když byla na deklinaci 12st a končil na 15st..během focení byla max. 16st...no masochismus Podle toho ta data samozřejmě i vypadala a to včetně hvězd Naštěstí úzkopásmo pomohlo z toho přece jen něco vytáhnout . Snímek je složenina 2hod expozice přes 6nm Ha filtr...foceno Newtonem 200/800 a kamerou ASI 2600mm Pro. Montáž dostala taktéž řádně zabrat, ale zvádla to celkem se ctí. Měl jsem nafoceno celkem 160min, ale nakonec jsem raději zhruba 40min vyházel kvůli nedokonalým hvězdám, všelijakým satelitům atp., aby byl výsledný master snímek co nejostřejší. Čeká mě ještě OIII a SII kanál takže se samozřejmě netěším

Uplne ta chapem . Vypada to skvele, skoda tej kompozicie, ale ked sa s tym neda nic robit, tak sa s tym neda nic robit. Ja som tento objekt skusil vcera z balkona a uplne sa viem vzit do toho co si prezival - okrem toho, ze som "vdaka" seeingu nemohol poriadne zaostrit, tak kedze mam balkon uzky, fotak mi trcal cez balkonove dvere do kuchyne ... Tym padom sa moja dlzka fotenia rovnala sirke dveri . Plus opacny koniec tubusu takmer kopiroval murik balkonu, stale som sledoval, ci sa uz nesucham rosnicou. A samozrejme, fotilo sa nemodifikovanou zrkadlovkou cez uzkopasmovy dualband filter (5nm) dalekohladom f8 ... Dat je malinko(1.5hodiny), este tomu povenujem zopar hodin:

Romane tak to je náhoda , že jsme včera zvolili stejný objekt A já jsem si říkal jaké bídné podmínky k foceni mám a ono může být jak vidím vždy ještě hůř
No nevypadá to taky úplně zle a máš to i barevné..plus lepší kompozice . Já musím ještě ulovit alespoň ten kyslík . Teď se budu modlit, aby některý večer byl alespoň tak čistý obzor jako včera .. není to totiž v našich končinách vůbec běžné.

David

Ahoj Davide .
Na podmínky docela dobré. Já jsem chtěl ve čtvrtek Trifida ,ale vzdal jsem to, seeing 6". Chybí mi tam víc hvězd, to potlačení je už moc, mělo by to být takové vyvážené. Totéž s tím kontrastem. Kompozice, jak píšeš, taková jaká je. Pro výsledek by bylo možná dobré to i ořezat, záleží na tobě? Jasně, je to jen můj pohled.

Ahoj Milane , hvězdy ještě asi poladím ve finálním HST kombinaci .. je jich tam opravdu běžně až moc. Verzi pro astrofotky jsem trochu ořezal z pravé strany.. vypadá to myslím vyváženěji. Jinak už to nechám .. je to stejně polotovar pro HST.

Včera jsem pokračoval v tom snažení a nasbíral cca 2hod OIII kanálu. Než se podaří nafotit i síru tak jsem zatím alespoň vytvořil tuto bicolor verzi..nevím pořád se mi to úplně nezdá , ale zatím je to nejlepší verze co jsem vyprodukoval...detaily jsou celkem pěkné.

A ještě verze se zvýrazněnou emisí kyslíku (modrá), když to má být tedy ta laguna..sám se nedokážu úplně rozhodnout, kterou preferuji.

Mne osobne sa paci trochu viac ta posledna verzia. Vcera sa mi konecne podarilo aj zaostrit a neblbla pointacia. Musel som znova zarovnat rgb zlozky, lebo sa uz viditelne prejavila atmosfericka refrakrakcia. Nesnazil som sa to nejak vyrazne spracovat, staci mi to bez tych okrajovych casti (ked raz budem juznejsie, skusim to znova s vacsim poctom expozicii). Z mono kamery by z toho urcite vypadlo ovela viac, ale som spokojny aj s tymto vzhladom na to, ze je to nemodifikovanou zrkadlovkou. Okrem RGB align, som len zatahal za krivky a trochu dorovnal farby (ziadne specialitky v podobe zmensovania hviezd atp). viac na klik:

Ahoj Romane, děkuji za koment. Jak jsem psal, sám se nemůžu rozhodnout, která ta moje verze vypadá lépe tzn. ani jedna z nich není úplně ono
Nicméně nebudu zase tak náročný u objektu, který je takto nízko a byl focen ,,pouze,, 4 hod. Vždy jsem si tu lagunu chtěl nafotit, ale nikdy k tomu nebyly ty správné podmínky takže jsem rád i za tento výsledek. Levá strana mě opět trochu letí, už jsem si na to skoro zvykl

Tvoje verze je taky fajn, ale na mě je přece jen trochu tmavá..vypadá to zase tak nějak tajemněji Vím, že se Ti tento typ zpracování líbí (zaznamenal jsem dlouhou diskuzi ve vlákně M16) takže jen můžu konstatovat, že já bych to trochu prosvětlil. Pokud je ovšem autor s tímto spokojený tak se nedá v tomto směru nic namítat a nutit ho k něčemu to je jasné.
David

DaveOne píše: ↑24. 06. 2022, 22:21 Takže po minulém snímku (Pelikán) , něco trochu složitějšího ...

Ahoj, ja nie som nejaký preborník na spracovanie a tiež nemám nejaký veľký cit pre to, ako to pekne spracovať, ale mne sa zdá, že tieto Lagúny (Ha aj všetky následné) sú už sprocesované trocha viac, ako by bolo fajn. Mne to pripadá, akoby si pritlačil na pílu (asi LHE) už príliš veľa. (Možno nie LHE, možno dačo iné, neviem.) Už sú tam len štruktúry, ktoré sú veľmi výrazné, ale nie je tam pôvodná povaha tej hmloviny - ktoré časti sú jasné, ktoré slabšie. Neviem, len toľko, môj názor.