M8 Laguna

[DaveOne]

Ahoj, centrální část mlhoviny je celkem pěkná, ovšem okolní pozadí dostalo tím zpracováním a asi i odšumováním pořádně na frak V menším to není vidět, ale na těch Astrofotkách už je to jiná.

[MilAN]

Mně se naopak zdá Jirkovo zpracování celkem citlivé, bez použití všech těch zbytečných funkcí, co Pixi obsahuje. Snímky zásadně prohlížím v měřítku, jak je dodal autor, nepitvám pixely a ani šum, neměřím hvězdy, nevytahuji si detaily

[MMys]

Mě se to líbí. Je tam všechno, co tam být má, to slabé okolí je vylovené úměrně potenciálu těch dat. Celkový estetický dojem pro mne je pěkný. Myslím že zpracování nebylo úplně jednoduché, a funkcí bylo použito dost, aby to takhle vypadalo, ale důležité je, že byly použity správně a s rozumnou mírou.

Já osobně bych nepovažoval ty různé funkce v PixInsight za zbytečné, většina jich má opodstatnění (nekteré opravdu jen zřídka, a mnohdy úro úplně jiné účely než tvorba hezkého snímku). Ovšem když si pustím některé návody na zpracování v PI, tak mi to občas spíš připomíná závody, kdo použije víc funkcí Od jisté doby (a že to je už let) na to prakticky nekoukám, a hledám si svoje cesty.

Je pravdou, že podle nějakého univerzálního návodu to moc nejde. Každý objekt, nebo spíš každý pokus o foto nějakého objektu, vyžaduje určité zpracování, a je potřeba znát, co jednotlivé funkce dělají, a podle toho je aplikovat. Přístup typu kuchařka (tedy udělej to a to a nakonec tohle) tady v žádném případě nefunguje. Vhodný postup je celkem jasně definovaný až po barevnou kalibraci, pak většinou nastává alchymie a to pravé umění podat snímek tak, aby se líbil

[jirka.P]

Dík za komentáře.
S tím ED80 f6 by to chtělo ještě nějakou tu hodinu na ten šum v okolí,hlavně SII a O3.
Takhle je nejlepší tu fotku zmenšit.Jen to na astrofotkách nedělám z důvodu,že se ty informace můžou někomu hodit tak ať má i fotku 1:1.
Jen teda nechápu proč se na astrofotkách zobrazuje větší 100% velikost než u mě ve win prohlížeči na 100%,ale nějak to neřeším.
Co se týče zpracování,tak největší vliv měla hned první funkce BlurXterminator v Lku,která vylovila detaily až jsem nechápal z čeho a taky se zmenšily hvězdy tak akorát,že jsem na ně už nesahal.Dál už klasika,masked stretch,local histogram,ACDNR,BackgroundEnh.Na vymazání hvězd u jednotlivých kanálů je super funkce StarNet2.
Jestli někoho zajímá jak vypadá Lko bez funkce BlurXterminator a sní,můžu to sem dát.