IC342
IC342
U toho APODu mi právě vadí jasně barevně saturované hvězdy - tam bych daleko víc uvítal více decentnosti. Ale vlastní galaxie se mi v tomhle provedení celkem líbí.
U Martinova snímku mám , podobně jako Vabra, celkem problémy s tou hnědo/žluto/ červenou barvu mnoha hvězd , ( možná tam je moc z toho červeného kanálu).
Nedovedu tohle ale nějak blíže posoudit, je to jen tak nějak pocitově.
U Martinova snímku mám , podobně jako Vabra, celkem problémy s tou hnědo/žluto/ červenou barvu mnoha hvězd , ( možná tam je moc z toho červeného kanálu).
Nedovedu tohle ale nějak blíže posoudit, je to jen tak nějak pocitově.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
IC342
Konečně aspoň nějaká diskuze Snažil jsem se po kalibraci v eXcalibratoru už pokud možno nehrabat do poměru RGB. Průšvih je, že jsem zamontoval H-alfu do R kanálu už rovnou při skládání RGB, ještě před tou barevnou kalibrací. Což je fyzikálně blblě. Jenže mě nic jiného nezbylo, protože v tom R kanálu mám dost vysoký šum díky zaneřáděné obloze. Ta H-alfa namixovaná do R to asi barvně rozhodila. proto jsou ty hvězdy do oranžovo/hněda. Já schválně zkusím ještě ty RGB koeficienty stanovit znovu, pro tenhle snímek, přímo v tom poli. Blízké hvězdy by neměly být mexihvězdnou extinkcí ovlivněné.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
IC342
Tak jsem to zkalibroval znova přímo na tom poli, a pustil na to všechny kroky v PI znova. Trochu mi ulítlo pozadí do modra, tak jsem to zkorigoval a nahrál to na web místo té původní. Řekl bych, že je to lepší. Včera, jak jsem do toho 3 hodiny koukal, jsem to už asi ani nevnímal.
Dejte si kdyžtak refresh - F5:
A starou jsem pro porovnání nechal tady:
http://hvbo.cz/data/uploads/galerie/gal ... ll_old.jpg
Dejte si kdyžtak refresh - F5:
A starou jsem pro porovnání nechal tady:
http://hvbo.cz/data/uploads/galerie/gal ... ll_old.jpg
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
IC342
Teď nechápu, jestli si děláš blázny. To je nějaká jiná metoda poslání snímku do APOD ? Já to vždycky posílal na e-mail Roberta Nemiroffa and Jerryho Bonnella, co jsou v tom linku APOD submission.
Ale klidně to tam šoupni, jestli víš jak
Ale klidně to tam šoupni, jestli víš jak
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
IC342
Na APOD se lze "podbízet" taky tady:
http://asterisk.apod.com/viewtopic.php? ... 06c8a4ca5d
Konec off-topic.
http://asterisk.apod.com/viewtopic.php? ... 06c8a4ca5d
Konec off-topic.
IC342
Martin
pekna praca. Gratulujem.
Mne osobne na nasich fotkach, (hlavne na mojich )
zacinaju vadit hviezdy. Ani nie farba , ale tvar, prepalene stredy a rozne farebne okraje. Zatial sa s tym hrajem , nejake pokusy mam , ale stale to nie je to orechove. Mam pocit, ze bez takychto drobnosti na nasich fotkach , mozme na APOdy aspom docasne zabudnut
K tomu zverejneniu na APODe. Je dost nerealne vzhladom na to ze uz podobna snimky uverejnena bola. Na to aby zverejnili rovnaku snimku , to by si muselo byt nieco este bombasticke, alebo este nieco naviac....
Musim , ale konstatovat, ze uroven fotiek na astrofore isla za posledne obdobie pomerne prudko nahor. Preto ma mrzi, ze vymena skusenosti v podobe stretnuti a workshopov je skoro nulova, o nejakych spolocnych projektoch nie je nic pocut . Tesim sa aspom na HAF2016, kde sa dufam stretneme a vymenime si nejake skusenosti
Ale drzim palec, aby ti to vyslo.
Kolec
pekna praca. Gratulujem.
Mne osobne na nasich fotkach, (hlavne na mojich )
zacinaju vadit hviezdy. Ani nie farba , ale tvar, prepalene stredy a rozne farebne okraje. Zatial sa s tym hrajem , nejake pokusy mam , ale stale to nie je to orechove. Mam pocit, ze bez takychto drobnosti na nasich fotkach , mozme na APOdy aspom docasne zabudnut
K tomu zverejneniu na APODe. Je dost nerealne vzhladom na to ze uz podobna snimky uverejnena bola. Na to aby zverejnili rovnaku snimku , to by si muselo byt nieco este bombasticke, alebo este nieco naviac....
Musim , ale konstatovat, ze uroven fotiek na astrofore isla za posledne obdobie pomerne prudko nahor. Preto ma mrzi, ze vymena skusenosti v podobe stretnuti a workshopov je skoro nulova, o nejakych spolocnych projektoch nie je nic pocut . Tesim sa aspom na HAF2016, kde sa dufam stretneme a vymenime si nejake skusenosti
Ale drzim palec, aby ti to vyslo.
Kolec
Pavol Kollárik - kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
IC342
Ja by som z tej galaxie až taký happy nebol.
Tá H alfa skôr uškodila ako pomohla, hlavne tým hviezdam. Samozrejme farebnosti. A čo sa týka Kolecových pripomienok na tvar a prepálené stredy atď., tak len jedno, takto "trpia" len tí, ktorí čakajú od Masked stretch v PIXI zázraky a za každú cenu chcú mať jasne definované okraje pôvodnej velkosti hviezdy.
Ale ja som len chlapec z dediny a týmto trendom asi nerozumiem. ;) Všetko je však vec osobného vkusu.
Psion: toto sú tiež nezrovnatelné podmienky s APOD a kukni aký výsledok dosiahol Mišo.
http://www.astrobook.sk/vsetky-obrazky/ ... fwd=&typ=2
Tá H alfa skôr uškodila ako pomohla, hlavne tým hviezdam. Samozrejme farebnosti. A čo sa týka Kolecových pripomienok na tvar a prepálené stredy atď., tak len jedno, takto "trpia" len tí, ktorí čakajú od Masked stretch v PIXI zázraky a za každú cenu chcú mať jasne definované okraje pôvodnej velkosti hviezdy.
Ale ja som len chlapec z dediny a týmto trendom asi nerozumiem. ;) Všetko je však vec osobného vkusu.
Psion: toto sú tiež nezrovnatelné podmienky s APOD a kukni aký výsledok dosiahol Mišo.
http://www.astrobook.sk/vsetky-obrazky/ ... fwd=&typ=2
IC342
Pre istotu ešte jeden link na Gendlera, keby boli nejaké otázky.
http://www.robgendlerastropics.com/IC342NM.html
http://www.robgendlerastropics.com/IC342NM.html
IC342
Chlapce z dediny, po cesky z vesnice
Ja som presvedceny , ze hviezdy su to co definuju kvalitu obrazku a je to jedno ci ide o galaxiu alebo o hmlovinu. Skus urobit obrazok bez hviezd. To prosto nejde
Dokonale spravene hviezdy su podla mna zakladom.
Treba sa pozriet napr. u toho Gendlera na jeho vyvoj v spracovani hviezd (samozrejme i ostatneho) a je ti to jasne. Pozri si rozdiel oproti roku2006 a teraz. Ziadne nase machule atd.
Aby som bol spravodlivy, tyto spickovi fotografi podriadia vsetko dokonalemu vysledku (L.Kamrat by ti o tom asi povedal viac)
My si myslime , ze namierime dalekohlad niekde , urobime x expozicii a naucenym postupom z toho vypadne dobra fotka. Urobit vyber fotografii na zaklade napr. FWHM a vyradit vsetky fotky nad napr 2,3? A co by nam vlastne zostalo? Takze potom mame vlasne vysledne rozmazane kotuciky, ktore upravujeme nejakymi postupmi a z FWMH 4,5 dosteneme zrazu zazracne FWHM 1,5. Ibaze okolo hviezdy je nejaky divny okraj . A co samotna hmlovina? Ved ta je tiez podobne upravovana ako hviezdy.
Som , ale mrchavy chlapce z vesnice. :'(
Kolec
Ja som presvedceny , ze hviezdy su to co definuju kvalitu obrazku a je to jedno ci ide o galaxiu alebo o hmlovinu. Skus urobit obrazok bez hviezd. To prosto nejde
Dokonale spravene hviezdy su podla mna zakladom.
Treba sa pozriet napr. u toho Gendlera na jeho vyvoj v spracovani hviezd (samozrejme i ostatneho) a je ti to jasne. Pozri si rozdiel oproti roku2006 a teraz. Ziadne nase machule atd.
Aby som bol spravodlivy, tyto spickovi fotografi podriadia vsetko dokonalemu vysledku (L.Kamrat by ti o tom asi povedal viac)
My si myslime , ze namierime dalekohlad niekde , urobime x expozicii a naucenym postupom z toho vypadne dobra fotka. Urobit vyber fotografii na zaklade napr. FWHM a vyradit vsetky fotky nad napr 2,3? A co by nam vlastne zostalo? Takze potom mame vlasne vysledne rozmazane kotuciky, ktore upravujeme nejakymi postupmi a z FWMH 4,5 dosteneme zrazu zazracne FWHM 1,5. Ibaze okolo hviezdy je nejaky divny okraj . A co samotna hmlovina? Ved ta je tiez podobne upravovana ako hviezdy.
Som , ale mrchavy chlapce z vesnice. :'(
Kolec
Pavol Kollárik - kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
- Honza Ebr (honza42)
- Příspěvky: 3531
- Registrován: 20. 10. 2004, 14:48
IC342
1. nevim, co tady máte s APODem, to nemá nic společnýho s nějakou kvalitou fotek, dávaj tam zcela evidnentně věci hlavně podle toho, jestlik tomu zrovna maj co zajímavýho napsat - spousta věcí neni nějak technicky přeborná
2. mentalita "hvězdy jsou základ" je to, co tady likviduje spoustu potenciálně zajímavejch fotek. Hvězdy známe všichni, všichni víme jak vypadaj. Pokud nefotíte otevřenou hvězdokupu, tak zajímavý jsou ty ostatní věci. Přesto tady opakovaně vidíme lidi masakrovat mlhoviny a galaxie, jenom aby měli hezký hvězdy ...
Třeba tady - ta H-alfa určitě pomohla mnohem víc pomohla než uškodila, protože ty HII oblasti v galaxii jsou prostě bomba. Vážně, koho zajímaj nějaký hvězdy?
2. mentalita "hvězdy jsou základ" je to, co tady likviduje spoustu potenciálně zajímavejch fotek. Hvězdy známe všichni, všichni víme jak vypadaj. Pokud nefotíte otevřenou hvězdokupu, tak zajímavý jsou ty ostatní věci. Přesto tady opakovaně vidíme lidi masakrovat mlhoviny a galaxie, jenom aby měli hezký hvězdy ...
Třeba tady - ta H-alfa určitě pomohla mnohem víc pomohla než uškodila, protože ty HII oblasti v galaxii jsou prostě bomba. Vážně, koho zajímaj nějaký hvězdy?
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
IC342
toto sú tiež nezrovnatelné podmienky s APOD a kukni aký výsledok dosiahol Mišo.
http://www.astrobook.sk/vsetky-obrazky/ ... fwd=&typ=2
Tohle podání se mi moc líbí - je to decentní,a je tam všechno. Jen nevím, jestli je nějaký důvod , proč to mít zrcadlově přetočené?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
IC342
Presne o tom som pisal. Koho by zaujimali hviezdy?
1. Mna - ked zaostrujem napr na hmlovinu v HII oblasti
bez ostrych hviezd nie je ostra hmlovina , Alebo niekdo ostri na hmlovine?
2. Mna ked robim deconvolve napr. hmloviny v HII
Bez hviezd nie je ziadna deconvolve
3. Mna ked pozeram aky je seening
4. Mna lebo ked ich nevidim nejdem ani fotit hmloviny v HII
Ano fotka moze byt zaujimava, ale bez hviezd to momentalne nejde
Hviezdy prosto vypovedaju o kvalite zaostrenia , seeningu, spracovania
Uz ste videli niekedy oblohu bez hviezd? Plnu galaxii a hmlovin vHII?
Ja nie .A preto hviezdy. Ale asi hovorime kazdy o niecom inom
kolec
1. Mna - ked zaostrujem napr na hmlovinu v HII oblasti
bez ostrych hviezd nie je ostra hmlovina , Alebo niekdo ostri na hmlovine?
2. Mna ked robim deconvolve napr. hmloviny v HII
Bez hviezd nie je ziadna deconvolve
3. Mna ked pozeram aky je seening
4. Mna lebo ked ich nevidim nejdem ani fotit hmloviny v HII
Ano fotka moze byt zaujimava, ale bez hviezd to momentalne nejde
Hviezdy prosto vypovedaju o kvalite zaostrenia , seeningu, spracovania
Uz ste videli niekedy oblohu bez hviezd? Plnu galaxii a hmlovin vHII?
Ja nie .A preto hviezdy. Ale asi hovorime kazdy o niecom inom
kolec
Pavol Kollárik - kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
IC342
Kolec ,trocha kritiky a už nefunguje astrobuk.
To máš na svedomí ty? ::)
Ja viem, že ty nie. To bude nejaký iný fanúšik
To máš na svedomí ty? ::)
Ja viem, že ty nie. To bude nejaký iný fanúšik