Potřebuju poradit ohledně refraktoru

[peta62]

Maksutov bude na galaxie a hvezdokupy malo svetelny, to bude urcite lepsi refraktor, ale i u nej bych asi zvazil vetsi svetelnost. Jeste se zeptam pokud byl ve vyberu Mak proc ne SCT, to by mi prislo kompaktnejsi na prevz nez ten Dob,

[MilAN]

Opravdu při vizuálním pozorování závisí na světelnosti dalekohledu ? Vždyť to je nesmysl. Záleží na průměru výstupní pupily- není potřeba stále mást nováčky .

[peta62]

Tak abych prosel u censora : Maksutov nebude vhodny na DSO, premyslel bych i o SCT.

[MilAN]

Maksutov bude na galaxie a hvezdokupy malo svetelny, to bude urcite lepsi refraktor, ale i u nej bych asi zvazil vetsi svetelnost.

Zkus to zdůvodnit , proč na DSO světelnější dalekohled, místo idiotského psaní o cenzorech

[peta62]

Zkuste poradit tazateli, kdyz to umite lepe ( to je mysleno vazne zadna ironie ), misto idiotskeho censorovani.

[g]

Určitě je "lepší rada žádná než špatná" a význam slova "cenzor" zde neodpovídá jeho použití. Pokud tazatel uvádí refraktor 127/1200mm, má zde nejspíš na mysli achromát, větší světelnost by vedla k významnému růstu barevné vady a tím i ke snížení kontrastu.
Pokud u 127/1200mm použiji okulár 11mm 62° dostanu pole široké 34' a prakticky stejně široké pole získám u 127/1900mm s okulárem 18.2mm 62° (35') a v obou případech půjde o výstupní pupilu 1,2mm. SCT 5" má největší centrální stínění, přes 40% a je tak nevhodnou volbou. Světelnost patří fotografii s výjimkou, pro vizuální pohledy preferuji nižší světelnost z jediného důvodu, optika refraktorů i newtonů pak vykazuje méně chyb (nevýhodou nároky na montáž).
Tazatel odmítl doboson 200/1200mm s tím, že se mu nevejde do auta a uvažuje nad refraktorem 127/1200mm. Předpokládám, že průměr není předmětem pochybností o rozměrech vozu a co se týká délky, tak parametr ohniska ještě neznamená stavební délku. Tubus dobsonu se vejde na zadní sedadla naprosté většiny běžných aut, měří 114cm. Tubus refraktoru 127/1200mm s neoddělitelnou rosnicí měří 128cm, někdy lze rozsnice sundat, ale častou manipulací se styčná plocha ochodí a rosnice pak spolehlivě nedrží. Refraktor bude vyžadovat daleko, daleko stabilnější montáž než malý MAK. Maksutov se bude dlouho temperovat a jeho dosah na DSO nebude žádná sláva a nejen díky poměrně značnému centralnímu stínění. Bude k němu potřeba pořídit také rosnici. Katadioptry se nehodí na široká pole (mnohé otevřené hvězdokupy). Podle mých zkušeností s 5-6" katadioptry bych místo nich volil ED80-100, což bude asi přes finanční strop a nesplní zadání. Tazatel nepíše čím pozoroval: "Ako začiatočník som zatiaľ pozoroval iba planéty".
Pro pozorování galaxií je nezbytným minimem právě 200/1200 a lépe z oblasti nezasažené světelným znečištěním, která v ČR prakticky chybí, ale v SK to je na mnoha místech lepší. Limit průměru 8" platí i pro kulové hvězdokupy. Dobrou volbou bude podívat se fyzicky na dobson 200/1200mm a důkladně zvážit jak jej vlastněným autem převážet.

[dvader]

Má odpověď začátečníkovi je často tato:
Uvědom si, že neexistuje univerzální dalekohled a že některé požadavky jdou proti sobě - např. velká mobilita nejde moc dohromady s koukáním na DSO.

Navrhuji k tomu přistoupit z jiného úhlu pohledu…
Pokud je limitem malé místo v autě, tak koupit v daném limitu co nejlepší optiku a tím bude dáno, co se bude pozorovat.
Já pro tento případ doporučuji pořídit malý ale kvalitní APO refraktor průměr okolo 80 a malou AZ montáž či fotostativ. Vznikne tím lehká mobilní sestava, vhodná na Měsíc, planety, otevřené hvězdokupy, pár větších mlhovin a galaxií, přehledové kochání se oblohou a i denní pozorování přírody.

Navíc takovou sestavu využiješ i když si časem pořídíš větší autu a třeba velkého dobsona. Na rychlý výjezd, na dovolenou když nebude místo, atd.

[Artaban]

DSO ještě nepozoroval a přitom má 200mm Dobsna. Tady něco nehraje. Žádný dalekohled s cenou za 200mm Dobsna nebude mít ten výkon. Trochu skladnější http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 17728.html

[misa13]

A co třeba za cestou většího průměru,když se tady pořád nabízí vcelku malé průměry Apo atd. něco s čím už se tazatel bude moct podívat na obojí.tedy planety i dso.a je převozné v autě bez problémů.A za "cenu" právě "těch " malých průměrů,se kterými to taky nebude žádná výhra.pouze široké pole a malá ohnisková vzdálenost.a nebude na to potřebovat velkou montáž,aby se to netraslo.ma to svoji.muj názor.

http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/dobskl.html

[MMys]

Drbohlav už je historie, již nic nevyrábí.

[misa13]

Ale to je škoda.ani syn v tom nepokračuje?

[MilAN]

To by bylo potřeba se zeptat na místě
ale kolega 200 mm Dobson má, chce něco menšího, takže 350-400mm Dobson asi nebude to ono. Ale z toho, z čeho vybírá , to zase nebude vhodné na DSO, na to má daleko lepší toho Dobsona 200 mm. To nemá moc řešení - tady bude potřeba nejdříve rozhodnout na co ho chci, co s ním budu dělat, jak s ním cestovat a pak teprve se dá vybírat a radit.

[han-shan]

Tak zle som sa vyjadril, Dobsona mam 200, ale potrebujem niečo menšie na rýchle výjazdy primárne na pozorovanie planét a jasnejších objektov a tam sa rozhodujem medzi achromatom 127/1200 alebo maskutov 127/1900, maskutov bu bol na prenos to najlepšie, ale neviem, čo bude mať lepši kontrast z tých dvoch, resp výsledný obraz

[Yarkho]

To závisí od toho, ako sú oba ďalekohľady korigované - sférická aberácia a sférochromatizmus u Maka, resp. farebná chyba u achromátu.

Za seba môžem povedať (ako majiteľ 125mm refraktoru), že tento síce je "prenosný", ale treba k nemu vhodnú montáž. V prípade, že bude EQ, bavíme sa aspoň o 30-40 kg ďalšieho nákladu.

Pokiaľ je prenositeľnosť primárna, neváhal by som nad Mak-om.

[MilAN]

Na planety nepotřebuješ vůbec nikam vyjíždět. A na DSO s průměrem 127mm to při výjezdu bude dost podobné 200 mm Dobsonu z bydliště (pokud tedy nebydlíš uprostřed Prahy)