Sky watcher 120/600

[Spock]

Obracim se na vas,protoze si nevim rady. je mi 16,astronomii mam rad prakticky i teoreticky.Mam refraktor hama/darek od veci neznaleho dedecka /, 60/700 na azimutalni montazi. v setu byly tri okulary neurciteho typu a plastovej barllow. Objektiv samozrejme nejni achromaticky. Jenomze uz ho mam pomalu tri roky a tak nejak me zacina nudit divat se na kometu pripominajici Jupiter ,anebo Saturn co vypada jak velka zluta hvezda. o nejakejch DS objektech ani nemluvim. takze jsem se rozhodl,ze si poridim nejaky lepsi. no a padl mi do oka pristroj Sky Watcher 120/600,f/5 tez na azimutalni montazi ( protoze o astrofotografii se nezajimam a myslim,ze co usetrim na paralakticky montazi,muzu vrazit do dalekohledu,coz pri mojich omezenych prostredcich urcite chapete). Zajimala by me souvislost mezi ohniskovou vzdalenosti dalekohledu a jeho svetelnosti a "pozorovacima schopnostma" onoho pristroje.

PS.: jestli muzu poprosit nekoho kdo ho vlastni o hodnoceni pripadne doporuceni.
Vsem diky!

[Psion]

Spock napsal: Obracim se na vas,protoze si nevim rady. je mi 16,astronomii mam rad prakticky i teoreticky.Mam refraktor hama/darek od veci neznaleho dedecka /, 60/700 na azimutalni montazi. v setu byly tri okulary neurciteho typu a plastovej barllow. Objektiv samozrejme nejni achromaticky. Jenomze uz ho mam pomalu tri roky a tak nejak me zacina nudit divat se na kometu pripominajici Jupiter ,anebo Saturn co vypada jak velka zluta hvezda. o nejakejch DS objektech ani nemluvim. takze jsem se rozhodl,ze si poridim nejaky lepsi. no a padl mi do oka pristroj Sky Watcher 120/600,f/5 tez na azimutalni montazi ( protoze o astrofotografii se nezajimam a myslim,ze co usetrim na paralakticky montazi,muzu vrazit do dalekohledu,coz pri mojich omezenych prostredcich urcite chapete). Zajimala by me souvislost mezi ohniskovou vzdalenosti dalekohledu a jeho svetelnosti a "pozorovacima schopnostma" onoho pristroje.

PS.: jestli muzu poprosit nekoho kdo ho vlastni o hodnoceni pripadne doporuceni.
Vsem diky!
A kdepak je takový dalekohled ke koupení ?

[Alien]

Psion napsal:
A kdepak je takový dalekohled ke koupení ?Tady: http://web.quick.cz/atc-astro/Sky-Watcher/refraktory/

[Psion]

Pak doporučuji Spockovi obrátit se na uvedeného prodejce

[Richi]

Spocku... za tú cenu by som ti skôr odporučil Sky-Watcher 150/750 v prevedení Newton. Budeš mať o 50 percent väčší objektív (i keď rozdiel vo svetelnosti spočiatku možno ani nepostrehneš) a paralaktickú montáž ktomu (pri sledovaní objektu stačí hýbať iba jednou osou, ale to ti hádam nemusím písať...). Já osobne si už bez paralaktiky pozorovanie planét neviem ani predstaviť.
A k tej svetelnosti - je to pomer medzi ohniskovou vzdialenosťou a priemerom objektívu. Čím je tento pomer menší, tým väčšia svetelnosť...

[michal.b]

Tak tenhle bych bral jako 2. dalekohled třeba k SCT nebo Maku, ale jako hlavní dalekohled asi ne. Musíš si uvědomit, že je to hodně světelný achromát, takže při větších zvětšeních (cca >80) se projeví barená vada. Při malých zvětšeních určitě prokáže skvělou službu (vyzkoušeno na refr. 150/750), ale třeba na měsíc a planety to bude mizérie. Jsi nějak omezen velikostí? Jestli ne, zkus zauvažovat o reflektoru, za stejnou cenu se dá sehnat 150ka na paralaktice (která se hodí i na vizuální pozorování) nebo 250 dobson (fakt, Matoušek má GSO 250mm za 11800 ), se kterým toho uvidíš mnohem víc.

--------------------------------------------------------
PS: a jak tak koukám, tak jestli jí ještě neprodal, nabízí 250ku za 9500,- Alien

[gaszton]

ja takisto by som nebral, ak by som ho mal ako jediny dalekohlad (teraz tu 60/700 neberiem do uvahy, je to hracka- ale opravim ta, objektivy tychto dalekohladov nesu najnizsiu vinu za nekvalitu vysledneho obrazu, skor za to mozu nekvalitne okulare a barlow), farebnu chybu sa da sice znizit s filtrami Kontrastbooster alebo Fringekiller ale stoji to nieco a vysledok stale nebude idealny. ked mas taky cenovy limit tak newton 150/750 alebo 150/1200 ktore daju najst na tych istych stranach, alebo dobson 200/1200 ktory by ti ukazal neporovnatelne zlozitejsi a bohatsi vesmir, skoro bez chyb...

[MMys]

To Michal.b

Brzdi trochu člověče, dotyčnému je 16. To znamená, že nemůže dalekohled naložit do auta a jet za tmou.

To Spock:
V Kraslicích by obloha nemusela být špatná, město je to relativně malé, ale přesto, jak jsi na tom s podmínkami ? Můžeš pozorovat z domu, nebo musíš za tmou vyrazit ?

Ten refraktor 120/600 není moc univerzální dalekohled. Je to takový přístroj pro brouzdání po obloze, spíše na slabé plošné objekty (samozřejmě na tmavé obloze, jinak to je bez šance), jasnější deep-sky objekty ukáže asi pěkně, ale na planety a objekty, kde je třeba vysoké zvětšení to nebude ono. Vzhledem k vysoké světelnosti očekávám viditelnou barevnou vadu.

Prakticky za stejnou cenu si můžeš pořídit zrcadlový dalekohled na dobsonově-azimutální montáži:

http://web.quick.cz/atc-astro/Sky-Watcher/reflektory/

SW DOB8“ Clasic", Newton d 203/f 1200, (1:6) cena: 10 900,- Kč

Teď záleží na tom, jaké máš podmínky, jak to máš s transportem a podobně.

[SKYMASTER]

U te 120 zapomen na hezke planety a to co chce i zvetseni, ale jako zakladni prehledovy maxi mono triedr bych to nezatracoval. 120 mm je docela slusny prumer, pri zvetsenich kolem 20x me barevna vada netrapi  ;D

Ale jinak samozrejme ten DOBSON co ti radi Martin je lepsi reseni

[Spock]

for MMys:
Kraslice jsou maly a jeste lepsi je,ze bydlim kousek za nima,takze svetelny znecisteni je opravdu minimalni. jinak "koukat na hvezdicky" chodim kousek od baraku,jenom asi 200 metru. primo pred barakem to nejde-sviti tam dve lampy a nedaj se vypnout,krom toho tam je hustsi porost,takze pozorovat jde jenom v zenitu.
Jinak vsem moc dekuju za rady!

a malem bych zapomnel! Dobson pro me nepripada v uvahu. na me je to ponekud "tezka vaha a rozmer" ,protoze si rad dalekohled beru s sebou kamkoliv a tatinek by nejspis proti necemu takovymu hoooodne protestoval. Takze sem se kouknul na ten SW 150/750 Nwt. a zdal se mi jako docela dobrej a prinejmensim o neco levnejsi napad. Neco sem si tam o nem precetl a nejni mi jasny,co znamenaji "okulary Super 1,25'' " . nejsem nijak zbehlej v "dalekohledovym slangu" ( s tim co mam to ani jinak nejde,jelikoz jakykoli popis astronomickeho dalekohledu se na muj "teleskop" zasadne nehodi ;D ),napadlo me akorat ze by to mohlo znamenat Super Pössl. jestli ne,poprosim o objasneni. Diky!

[Achernar]

Hodne zalezi na tom, co chces pozorovat, co te nejvic bavi. Jsou-li to planety a mesic, premyslej nad nejakym refraktorem, rekneme 100/1000, v pripade, ze jsou to mlhoviny, galaxiie, zkratka dalny vesmir, pak asi ten dobson, jak radi kolegove..

[Spock]

Achernar napsal: Hodne zalezi na tom, co chces pozorovat, co te nejvic bavi. Jsou-li to planety a mesic, premyslej nad nejakym refraktorem, rekneme 100/1000, v pripade, ze jsou to mlhoviny, galaxiie, zkratka dalny vesmir, pak asi ten dobson, jak radi kolegove..
Spis se mi vic libi planety,ale rad se kouknu i jinam.
dik za radu!

[MMys]

Pak není vyhnutí. Ten dobson je víceméně univerzální na planety i ostatní objekty. Smiř se s tím, že pokud chceš něco vidět, dalekohled bude velký (a 200 f/5 není moc velký dalekohled). Ten SW150/750 je vlastně docela velký také. Paralaktická montáž je dost neskladná, a její přeprava stejně znamená nějakou bednu, nebo alespoň velkou tašku. Ve srovnání s tím dobsonem to pak vyjde skoro nastejno. Přitom přeprava toho Dobsona není žádná hrůza. Podstavec-vidlici dáš do kufru, a protože je dutý, normálně ho zaplníš dalšími věcmi. Když jezdím sám nebo ve dvou, tak tubus cestuje na zadních sedačkách. Když jedu s rodinou, tak je tubus na zadním poličce, za opěrkami zadních sedaček. Výhled zpětným zrcátkem je OK, je vidět nad tubusem.

Pokud se týká přenesení 200m za dům, tak ten Dobson 200/1000 je rozhodně lepší varianta, než 150/700 na paralaktice. Dobsona máš sestaveného hned, a možná i odnešeného na jeden zátah.

Pokud tě bude astronomie držet dál (vzhledem k místu pozorování a dobré obloze bych to čekal) tak tě stejně větší dalekohled nemine. Když si teď koupíš 150-ku, za rok, dva budeš chtít větší. Dvoustovka pak ale skoro nestojí za to, takže 250-ku ? 300-400-ku ??? To záleží na tobě. Někomu vystačí celý život malý refraktor, někomu je i 400-ka málo (viď ELBI
;D )

[Pavuk_]

Richit napsal: Spocku... za tú cenu by som ti skôr odporučil Sky-Watcher 150/750 v prevedení Newton. Budeš mať o 50 percent väčší objektív (i keď rozdiel vo svetelnosti spočiatku možno ani nepostrehneš) a paralaktickú montáž ktomu (pri sledovaní objektu stačí hýbať iba jednou osou, ale to ti hádam nemusím písať...). Já osobne si už bez paralaktiky pozorovanie planét neviem ani predstaviť.
A k tej svetelnosti - je to pomer medzi ohniskovou vzdialenosťou a priemerom objektívu. Čím je tento pomer menší, tým väčšia svetelnosť...to Richit:
Ten rozdiel naozaj vobec nepostrehnes, lebo je nepostrehutelny ;D (dva dalekohlady s rovnakym priemerom a rozdielnou svetelnostou davaju ten isty obraz pri rovnakom zvacseni (takze rozdielnych ohnisk.dlzkach okularov (zdanlive zorne pole okularov v tomto pripade povazujem za konstantne))
Pre vizualne pozorovanie na svetelnosti nezalezi, nizsie cislo svetelnosti robi dalekohlad kratsim ale stupa koma a naopak.

to Spock:
ten SW 150/750 Nwt je (parametricky) podla mna dobra volba, ale uprednostnil by som verziu dobson.
Ten dobson 200/1000 co pise MMys by som bral radsej. S tymto priemerom budes urcite spokojny.
Skratka si kup najvacsi priemer (a svetelnost okolo f/5), ktory bude ochotny tvoj otec akceptovat (aj financne).

"okulary Super 1,25''
-ide o okulare priemeru 1,25 palca = 31.75 mm pravdepodobne typu Super Plossl (potom ide o standardne okulare na univerzalne pouzitie so zdanlivym zornym polom okolo 50st. - najlepsie je kontaktovat predajcu a spytat sa

[sussudio]

jen dodávám, že okulár Super 1,25" je skutečně plössl