Astronomické fórum

Já jsem viděl výstup z 7D s těmi pidipixely a srovnání s 6D na internetu a vůbec mě to nepřesvědčilo, 6D (původní verze) je prostě bezkonkurenční.

Ďakujem za pripomienky ... prakticky by však išiel použiť ospevovaný Canon EOS 6D na mojom vybavení (2" korektor Baader RCC-I a Newton 200/800) s tým, že by sa orezávali fotky alebo je tam iný technický problém? Ďakujem.

Technický problém to není, navíc má pěkně velké pixely, takže lze použít i na delší ohniska a ani není tak náročný na optiku, jako malé pixely. Zda dokáže optika vykreslit tak velké zorné pole je druhá věc, ořez nic neskazí.

T.j. mal by som si to predtým odskúšať napr. zapožičaním, aby mi to niekto posúdil? Ide to aj na základe jednej napr. 5 min. fotky nemodifikovanou verziou? 250.000 cvakov je asi veľmi veľa, aká je životnosť 6D?

Nemusíš sa tak báť ísť do toho. Ja som s tým tiež váhal (prechod Canon 600D na 6 D), no neľutujem, hoci moje ED-čko ledva vykreslí kvalitne celé pole full frame. I po miernom orezaní snímkov (samozrejme až po preprocessingu) máš stále väčšie zobrazené pole ako u APS-C (aspoň u mňa). Môžeš to porovnať na astrofotky.cz. 200 000 "cvakov" na uzávierke, je už na hranici životnosti - nebrať!

Neni problem zaverku vymenit nebo nechat vymenit pokud cena za 6D Mk I by byla dobra.

Baader RCC-I by jsem nedoporucoval (velky BF), radeji nejaky s BF 55 napr. MPCC.

Nemodifikovana verze se na astrofoto nehodi, viz


A tady modifikovany fotak

Nechci polemizovat o výhodách modifikované zrcadlovky. Sám mám za sebou rok s Canonem 6D a po delším zvažování pro a proti jsem se k modifikaci také rozkolébal. Ale nechci aby to tu vyznělo, že astrofoto s foťákem = modifikovaná DSLR. Nemodifikovaný je také v pohodě.

Viz už třeba hned z ledna M111 a kometa T2. Co tam je rozdílného na nafocení s modifikovaným tělem? http://udalosti.astro.cz/wp-content/T2-m111.jpg. Nebo fotka Velkého vozu a meteoru - další typický příklad využití klasické DSLR http://udalosti.astro.cz/wp-content/MG_ ... yrez-w.jpg. O nepotřebě modifikace pro fotky komety a airglow snad ani nemluvě.. http://udalosti.astro.cz/wp-content/pan ... 200718.jpg

Naproti tomu stojí tebou uvedená Mléčná dráha v Labuti, kde to bez modifikace prostě není ideální, nebo co by byl Orion bez modifikace, že? http://udalosti.astro.cz/wp-content/Ori ... igma35.jpg (toto je foceno Canonem 30Dmod, ostatní Canonem 6D nemod)

Ale přijde mi, že většinou se dá s nemod DSLR udělat hodně muziky.

Ono jde o to co se fotí. Něco jde nemodifikovaným (souhvězdí, komety) a na jiné objekty už bez modifikace to (skoro) nejde (mlhoviny). Galaxie jsou tak nekde mezi tim. Tedy i nemoditikovanym fotakem je co fotit, modifikaci se rozevrou dalsi moznosti.

Nemodifikovany Canon, pro inspiraci...








a dalsi co jsou nejen na astrofotky.cz

Ono se dá také napsat, že modifikace není na nic jiného potřeba, než na emisní a planetární mlhoviny

To není tak úplně pravda, protože o dost vzroste i citlivost na modrém konci, takže to celkově lépe fotí i modré reflexní mlhoviny. Prostě vzroste kvantová účinnost v součtu celém viditelném rozsahu tak o 25%. (ze spektrální charakteristicky typu kopec s maximem v zelenožluté se stane víc obdélník).

Ale na emisních mlhovinách je samozřejmě ten přínos největší.

Také jsem nepsal, že to je totéž. Ale to , že vše, kromě těch mlhovin, lze vyfotit i nemodifikovaným fotoaparátem. Čili, že nemodifikovaný fotoaparát není překážkou v tom vyfotit ty ostatní objekty. A ve výsledku by bylo potřeba ještě uvažovat, jestli je potřeba užít UV/IR filtr a konkrétní jas a spektrum rušivých světel.
P.S : Martine, nemáš někde změřený průběh spektrální citlivosti Canonu 6D před a po modifikaci ?

Asi to bude u všech Canonů velmi podobné, je vidět že když se vyndá UV/IR filtr z Canonu, tak jak v modré části tak i v červené se výrazně rozšíří spektrum a zvýší i citlivost, zvláště v té části Halfa a SII.

Křivka , která by mě zajímala, by byla Canon vs.Canon bez filtrů( = porovnání Canon fotoaparát vs. Canon čip.

Myslíš tohle?

Spíš jsem myslel do toho grafu v příspěvku 522 , kde je modrou čarou citlivoust nemodifikovaného Canonu dokreslit křivku pro modifikovaný = relatívní citlivost na vlnových délkách. Pak lze dobře vidět přínost modifikace v určitém pásmu vlnových délek.