Astronomické fórum

Ahojte, objednal som si tento digitalny zoom s ohniskovou vzdialenostou 800mm. Kvalitativne sa to samozrejme zrkadlovkam nevyrovna, no na pomery kompaktu je najlepsi vo svojej triede..

Na take fotografovanie zvierat, mesiaca, ci slnecnych skrv moze byt zaujimavy..





[media]<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Nu7xcrzOtUE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/media]

Mě moc neni jasný, jakou to má výhodu. Neni to ani výrazně levnější ani výrazně lehčí než moje sestava 1100D a 18-200 objektiv. To je v řeči používané u těhle foťáků 28-320, takže ten SX40 má teoreticky 2x delší ohnisko - ale to chci vidět, jaký to bude mít reálný rozlišení - navíc já si na to kdykoliv můžu nasadit jakejkoliv objektiv...

Podle mě jsou tyhle "kompakty" (moc kompaktní to teda neni) jenom lákadlo na lidi, který se z najěýho důvodu bojej koupit zrcadlovku. Ultrazoom jsem míval, když mi ho ukradli, tak jsem chtěl koupit novej a kamarád mě tehdy na každej můj argument našel důvod, proč je zrcadlovka lepší - rozhodně se na něj nezlobim.

No, je to dobra varianta pre niekoho, komu staci dobry a kvalitny zoom a nepotrebuje superkvalitny objektiv za 50 tisic kc..
Tento kompakt by som sa kupovat naozaj nebal. Na youtube je vela videi s demonstraciou 800mm.

A kdo tady mluví o superkvalitních objektivech? Sestava, o který mluvim, se dá koupit i s tělem za 15000 a máš popsaný zoom.

Já nemám nic proti kompaktům - je docela fajn mít malej, kompaktní foťák, kterej je vždycky po ruce, neděsí lidi na kilometr daleko a nestojí majlant. Ale to tohle neni. Prostě v tom nevidim žádnou praktickou výhodu oproti nejlevnější zrcadlovce.

Naoapk nevýhoda je v tom jasná - pidičip. Má to skoro 14x menšíé plochu čipu, než APS-C. V jakkoliv neoptimálních světlených podmínkách budou fotky ve srovnání se zrcadlovkou vypadat jako kdyby je někdy vytisknoul a vyválel v bahně.

Dovolim si pridat ukazkove fotografie z jedneho americkeho fora, cize nejde o sample fotky udavane vyrobcom..





a video:

https://www.youtube.com/watch?v=JETW_pzve1o

myslim, ze na take obcacne pozorovanie zvierat+fotenie mesiaca a ako som spominal - pre zaciatocnikov.. dobra volba..
nie je to Lkove 300mm canon, ktory stoji 1000e.. ale oplati sa podla mna.

Je ti jansý, že tyhle fotky neříkaj prakticky nic? Zaprvý jsou silně upravený, v malym rozlišení a ten pták je za skvělýho světla.

Ty ale stejně zcela ignoruješ, co ti píšu, takže ani nevim, proč s tebou diskutuju. Jinak si nedokážu vysvětlit, roč do toho pořád taháš objektivy za 1000 Euro.

Fotografie hovoria vela. Nie su silno upravene.
Taham sem objektiv za 1000e, pretoze to su kvalitne objektivy, s ktorymi porovnavam..
Je to tu, ludia si mozu zistit viac, najst viac videii, fotiek.. Pre zaciatocnika do prirody original..

Já tuhle hru zvládnu provozovat třeba celej den To, že prostě napíšeš, že je to opačně, než já řikám, ovšem neni moc diskuze.

Dále to, že to porovnáváš s kvalitními objektivy je tvoje věc, nijak to ovšem nevyvrací mojí tezi, že si musíš koupit levnější objektiv a stějne budeš dostávat v mnoha případech lepší fotky. Proč? Protože fyziku neoblafneš.

Ono je úplně jedno čím člověk fotí, důležité je aby z výsledku měl radost. Nějak mi nepřipadá, že by naše fotky měli nějaký jiný zásadní význam. Někdo fotí kompaktem a je spokojen s výsledky, ostatně myslím, že na kompakt to co kolega prezentuje není špatné. Někdo kreslí a taky se s tím může pobavit, někdo má super vybavení a pořád není spokojený atd. Vy dva akorát hájíte každý své. Ano a oba máte svoji pravdu.

ale jistě. proč ale potom existují tisíce vláken na fotografických fórech, kde se lidé dohadují o tom, co je lepší technika?

já jsem dokonce popsal, jaké na kompatech vidím výhody. jenže pořád mi přijde, že tohle je nemá. ať si to koupí, komu se to líbí, ale ať pak neřiká, že ho nikdo nevaroval )

Ide hlavne o tych 800mm.. pomer kvalita/cena.

800mm objektiv za 350e na zrkadlovku momentalne neexistuje.

Ale o tom to přece všechno je - tohle není 800 mm objektiv. Jeho skutečná ohnisková délka je něco málo přes 140 mm.Jenom tim, že dáš do foťáku menší čip, se z toho náhle nestane teleobjektiv, schopný skutečně rozlišit odpovídající detail na odpovídající vzdálenost. Kdyby nic, tak mu to nedovolí prachsprostá difrakce, o dalších optických vadách ani nemluvě.

U kompaktů se totiž uvádějí ohniska v ekvivalentech, kdežto u zrcadlovek ve fyzické ohniskové vzdálenosti - protože se ty objektivy dají vyměňovat mezi kusy s různýmn crop-factorem, takže neexistuje jednoznačný přepočet. A 140 mm už u objektivu nezní tak úctyhodně, co?

Co asi vyfotíš objektivem o průměru 25 mm ? Tedy v astro focení .

no..
neviem..



https://www.youtube.com/watch?v=obMX3IouW0g

mesiac..
https://www.youtube.com/watch?v=obMX3IouW0g

A co přesně nevíš? Je opravdu nutné, abych ti podrobně vysvětloval, co je to crop-factor a 35mm equivalent? Je to tam dokonce napsaný, na tom "dokazovacím" obrázku objektivu.

Natáčení videa na dlouhý ohnisko, to je asi to jediný, na co je to dobrý, protože neznám zrcadlovku, která by uměla ROI vyčítání, takže video is nemůžeš vyzoomvat v počítači (narozdíl od normální fotky). Na druhou stranu, ono těch aplikací natáčení na 800 mm není zas tolik