Dalekohled pro začátečníka

[Psion]

Za 7 tis. lze sehnat i 200/1200, ovšem fotit mobilem planety na dobsonu je velký výzva i pro zkušeného astronoma.

[Vym.ja]

Dobrý večer.
Je teleskop Levenhuk Skyline BASE 120S vhodný a dostačující pro pozorování hlubokého vesmíru, galaxií? Jsem začátečník a dražší teleskop si nemohu dovolit, tak prosím vynechat rady typu, že si mám pořídit nějaký třeba za 20 tisíc a více. Děkuji

[peta62]

Dalekohled je na seznamu zde. Okulary jsou davno prekonana konstrukce, mohli bychom se o nich mozna bavit na planety, ale ne na DSO, hledacek 5x24 je podle meho nepouzitelny. Nevim za kolik jej mate moznost koupit, ale podle meho pres 2000 bych nedal ani pokud zatim nemate na jiny. To bych se radeji nejakou dobu dival binokularem.

Asi Vam toto administratori presunou do zacatecnicke sekce a pridaji do jineho vlakna.

[Vym.ja]

Ten BASE 120s jsem v fom blacklistu nenašla, je tam jen 120/1000, ale u BASE je ohnisko 500.
Da se koupit za 5500 Kč, předpokládám, že bych s ním měla vidět víc než se Skywatcher 70/700, který je za 3600 Kč.

[peta62]

Ja si myslim, ze je to presne ten "Levenhuk Skyline 114 × 1000" ze seznamu ( i kdyz ne EQ ). Tech 1000 je na 500 mm stazeno prave tim korektorem. Jinak ten popis je opravdu tvrdy marketing, oni neumeji ani spocitat zvetseni. Pri 500 mm da okular 4mm 125x , coz uz bude na dalekohled ale hlavne okular hranicni. Pokud by se k tomu korektoru pridal jeste uvadeny Barlow 3x, dostane se na nepouzitelnych 375x. Pokud je tam ta montaz s tahlem k vidlici, tak to je strasne, pohyb nebude ani plynuly, ani linearni. Navic se ta montaz bude trast pri kazdem doteku a budete mit velky problem zaostrit. Uvidite tim slusne ( pokud jste nikdy dalekohledem nevidela tak uzasne ) Mesic, u Saturnu ze ma prstenec, u Jupitera mesicky jako body, Mars jako cerveny maly kotoucek, tvar uvidite u mlhoviny v Orionu, galaxii v Andromede i kulovou hvezdokupu v Herkulovi jako flicek. Nevim zda Vas to zaujme na dlouho.

Ten Skywatcher je refraktor ( cockovy ) ne zrcadlovy, ten potrebuje trochu mensi prumer na stejny vykon jako zrcadlovy Levenhuk. Ma trochu lepsi okulary, utopite v nem mene penez. Pokud Vam ten Levenhuk ukaze vice, tak rozdil bude minimalni, urcite neodpovidajici Vami uvedenemu cenovemu rozdilu. Pockejte jeste na nejaky nazor tady. Kazdopadne pokud koupite, nenechte se tim dalekohledem odradit od astronomie, vyrazte se nekam podivat dobrym dalekohledem, at vite o cem to divani na oblohu je.

[MilAN]

Opravdu nebrat, po všech stránkách to jsou vyhozené peníze .Nevyhoví ani na planety, ani na DSO.
Na základní pozorování alespoň něco v téhle kategorii :
https://www.dalekohledy-mikroskopy.cz/p ... ssier-nano
Na Měsíc, Slunce , planety , hvězdy dobré, na mlhoviny a galaxie ( aby to člověka neodradilo ) je potřeba u dalekohledu jít potom na větší průměry

[vla]

Pokud je Váš limit 5500 Kč, zkuste si pohlídat zdejší bazar, objevuje se tam dobson SW 150/1200, to by se mohlo vejít.

[Jožin110]

Ještě možná jedna rada. Nepíšete od kud jste. Podívejte se do mapy členů a zkuste požádat o návštěvu. Nebo navštivte hvězdárnu. Dobrý prodejce Vás nechá kouknout a zodpoví otázky, nebo navede jinam. Není nad osobní zkušenost. Alespoň za mě.

[dejva.1]

Dobrý den.
Chtěl bych poradit s výběrem telescopu na pozorování noční odlobhy.Už jsem načetl spoustu informací o různých typech na různých montažích.
Podmínky pro sledování mám myslím že dobré,jelikož bydlíme na konci vesnice a dostatečně od Prahy. Takže světelný smog skoro žádný.
Chápu že se většina znás se obrací stím že chce vidět co nejvíce za co nejméně. Mám rozpočet cca do 20000 Kč.
Z toho veškerého nabízeného množství na internetu jsem vybral asi tři a nemohu se rozhodnou. Nerad bych udělal chybu přeci jen to není málo peněz.
Mé typy jsou:
Celestron AstroFi 102 Maksutov-Cassegrain
Sky-Watcher N 200/1200 Dobson 8″ nebo Dobson 10
Sky-Watcher N 150/750 EQ3-2
Rád bych tedy radu nebo třeba i jiný typ. Budeme sledovat s dcerou a co se týče rozměrů a stěhování budeme sledovat jen ze zahrady.
Jen snad ještě jedna otázka k Dobsům jak moc a jak dobře se s nimy řeší pohyb země při pozorování .
Radi bychom koukaly na galaxie,mlhoviny,planety, a další zajímavé objekty.
Díky předem za odpovědi

[PetrŠ]

Ahoj, no z toho výběru co uvádíš, bych jednoznačně doporučil toho dobsona 200 nebo 250mm. Za tu cenu se dá dobře sehnat. Pokud chceš pozorovat DSO (deep space objekts), tedy galaxie, mlhoviny, hvězdokupy a jinou vzdálenou havěť, jde především o průměr optiky. Větší plocha objektivu pochytá více světla, tedy vidíš slabší objekty než třeba v té 102, nebo 150 mm. No a ty co bys v tom menším průměru viděl, vidíš lépe. Kouzlo dobsonovy montáže je v jednoduchosti. Jednoduše řečeno je to tubus na bedně která se otáčí dokola a který se na ní se naklápí v kolmé se. Je to cesta jak mít velký průměr dalekohledu bez složité a drahé montáže. Sledování objektu se provádí tak, že se ručně otáčí dalekohledem kam je třeba. Při větších zvětšeních, třeba 300x už to chce trochu cviku, ale třeba s tím základním okulárem 25mm je zorné pole 1,2 stupně a to trvá skoro 5 minut než ti objekt ujede ze zorného pole. Není třeba se toho bát. Podívej se v mém podpisu co mám za obludu a taky to strkám ručně.

[dvader]

Bydlíte pod slušnou oblohou, nikam to nebudete vozit, budete koukat rovnou ze zahrady...
To jasně ukazuje na dalekohled typu dobson!

Jděte rovnou do 10“ a to plnotubusu, je levnější než ten skládací a pro tento účel vhodnější.

[dejva.1]

Díky za názor.
Jen bych se ještě zeptal jestli se dobsonem dá udělat přes okulár zakladní fotka na mobil. Jelikož jak jsem říkal budu sledovat s dcerou a ne vždy vydží tak dlouho vzůru.

[dvader]

Jednoduše se dá takto vyfotit v podstatě jen Měsíc...

[kuceraz]

Berte 10", velikostně to je už jak to 8", ale ukáže víc.
EQ bych na vizuál osobně nebral, okulár se může dostávat do krkolomných poloh, ale jsou tací, kterým to vyhovuje.
Tak či onak, 250ka pochytá mnohem více světla, než 150k a tedy ukáže mnohem víc.
Makutsov 102ka je na DSO dost málo.

Otáčení Země a tedy posun Dobsonu kvůli kompenzaci tohoto pohybu není problém.
Při větších zvětšeních (250x a víc) je třeba postrkovat dalekohled po krátkých chvilkách, ale není to nijak rušivé, navíc taková zvětšení se používají zřídka.

Mimochodem, poznámka k tomu "minimu světelného smogu" - nevěřte tomu.
Celá ČR, potažmo celá střední Evropa je pod značným světelným smogem.
V ČR se přírodně tmavá obloha ani zdaleka nevyskytuje a i relativně slušná obloha v Podyjí nebo na Šumavě je bohužel smogem zasažena...

Jinak, pokud dcera nevydrží vzhůru, spíše než fotit, což moc nejde, bude lepší ji ukázat nějaké náčrtky.
Buď vlastní a nebo cizí, je toho na webu spousta.
Například na Czsky.cz nebo například tady http://www.perezmedia.net/beltofvenus/a ... ssier.html
Stačí hledat název objektu a "sketch".

[peta62]

........
EQ bych na vizuál osobně nebral, okulár se může dostávat do krkolomných poloh, ale jsou tací, kterým to vyhovuje.
........

Myslim ze SCT na EQ se nikdy nedostane do tak krkolomnych poloh jako Dobson. Newton na EQ je na krkolomnost uplne nejhorsi kombinace, ale nelze proto utocit na EQ montaz jako takovou.