Hlásím velmi dobrý seeing!!!

[Cztwerec]

Není to termika, ale termické proudy. Je to normální jev změny proudění mezi ročním obdobím a přelomem zima/jaro, léto/podzim. Ta teplota u mě moc neklesala. Dokonce byl celkem suchý vzduch.

To co ale včera nastalo, byla pravděpodobně lokální situace. Vůbec nezáleží na tom, že je jasno a čistá obloha. Tlaková výše není podmínkou dobrého seeingu. Je důležité sledovat vrstvy nad 9 km a výš. Tam to bylo pro mě špatné, ikdyž ostatní podmínky pro dobrý seeing byly v podstatě splněny.

[Roman (Rick)]

... Je důležité sledovat vrstvy nad 9 km a výš. Tam to bylo pro mě špatné, ikdyž ostatní podmínky pro dobrý seeing byly v podstatě splněny.

Len doplnim, ze sa jedna o tzv. Jet stream, ktory je hlavnym faktorom, co sa tyka dobreho seeingu a moznosti sledovania/snimania detailov na Mesiaci/planetach. Pekne sa da sledovat napr. na Ventusky, ked sa nastavi rychlost vetra pre hladinu 300 hPa. Dovod, preco je dolezite tento stav atmsofery sledovat je jednoducha - podobne, ako bezne fofoobjektivy, aj dalekohlady maju istu hlbku ostrosti. Ked sa zaostri na "nekonecno" - Mesiac, planety, tak Jet stream lezi zcasti v hlbke ostrosti a tak rusi pohlad na dany objekt, ak je tato cast atmosfery turbulentna.

[MilAN]

No, když to zběžně počítám, tak objektiv s ohniskem 5m , pokud by měl být zaostřen na cca 10 km, tak by byl rozdíl oproti nekonečnu( = zaostření na Měsíc) o 2,5 mm. To je ale pro světelnost 1:20 hodně od tolerovatelné hloubky ostrosti ( nějakých max 0,2mm)

[Roman (Rick)]

Vychadzam "len" z praktickej skusenosti a knihy "Planetary Astronomy".

[Cztwerec]

Dej odkaz. Rád se na tu teorii "podívám".... Romane...

[MilAN]

Vychadzam "len" z praktickej skusenosti a knihy "Planetary Astronomy".

No a jaké je tedy hloubka ostrosti pro F= 5m a světelnost 1:20 ? To je přeci ta nejjednodušší geometrie. Do hloubky ostrosti se žádné zkušenosti neprojevují.

[Roman (Rick)]

Hmm, necakal som, ze tu budem musiet "ucit" taky zakladny fakt, ako to, ze jetstream je uhlavnym nepriatelom planetofoticov. Este Milana chapem, ze potrebuje kecat do vsetkeho, ako vzdy, hoci sam planety nefoti, ale Cztwerec, od teba som cakal, ze to vies. Tu je link na tu knizku - uz sa tu preberala a urcite o nej tiez vies: https://www.planetary-astronomy-and-ima ... -the-book/

[astar]

Přípustné rozostření nebo hloubka ostrosti podle Rayleightova kriteria ( pokles strehl na 0.8) je +- 2*lambda*c*c tedy pro c =20 je to +- 0.44mm a vlnu 550 nm .

Jinak mám jednoduchý prográmek pro zjištění v jakém rozsahu bude poloha objektu před objektivem pro různé zormazání , f a světelnosti,

[MilAN]

Este Milana chapem, ze potrebuje kecat do vsetkeho, ako vzdy,

Děkuji ti za vyčerpávající odpověď na moji otázku i na pádné potvrzení tvého předešlého tvrzení. Je to opravdu přínosné pro tuhle diskusi !

[mike]

Neřekl bych, že Milan zpochybňuje ten problém, spíš zpochybňuje to zdůvodnění hloubkou ostrosti. Ostatně kdyby nás trápilo jen proudění vzduchu, které je za hranicí hloubky ostrosti, byl by život o hodně jednodušší.

[Roman (Rick)]

Aaa, jasne, Milanove slovickarenie. Tu je screen/odkaz z jednoduchej kalkulacky, ktory uvadzam, aby to bolo jasne a prehladne (kazdy vie "frajerit" s fyzikou, bez toho, aby to podal tak, aby tomu chapali aj ti menej zdatni).

Tu je ako to vypada pri zaostreni na jet stream vo vyske cca 9km. Hlbka ostrosti ma cca 4km:


Ale staci zaostrit trochu dalej, na 42km a uz je hlbka ostrosti v nekonecne:


To hovori to co som spomenul vyssie - v praxi, ked som si za blbeho seeingu zaostroval na Jupiter, tak tesne predtym, nez som ho zaostril, narazil som na "tecucu rieku" - jetstream. Pekne bolo vidiet to prudenie. Zaostril som kusok dalej a mal som zaostrene na Jupiter. Toto potvrdi kazdy planetofotic. Samozrejme jet stream nie je jediny problem s prudenim vzduchu - stacilo, ked sused podomnou v zime otvoril balkon a mal som po obraze . Ale take elementarne veci hadam nemusim pisat.

[Cztwerec]

Romane já říkám že rozhodující je fakt, že se musí sledovat větry nad 9000 metrů v jednom předchozím příspěvku. Tak nějak nevím co jsi tím chtěl říct, seeingem se zabývám od té doby co fotím planety, takže mě zajímá hlavně praxe...

Ostatně seeing je statistika.

[MilAN]

Ked sa zaostri na "nekonecno" - Mesiac, planety, tak Jet stream lezi zcasti v hlbke ostrosti a tak rusi pohlad na dany objekt

No, a teď dokazuješ, že jet stream neleží v hloubce ostrosti zaostření na nekonečno. Tak nevím, kdo tady slovíčkaří a má potřebu druhé urážet.

[Roman (Rick)]

Jo Milane, predsa ty slovickaris, ako vzdy . Keby chces, vies napisat inak, co presne ti vadi, napr. ze ti vadi slovicko "zcasti" a malo by tam skor byt napisane "kusok pred" . Ale aspon aj ini lepsie chapu, preco ten jet stream (okrem inych faktorov) problem pri snimani planet.

[LaH]

Od podvečera na Měsíci nádherné, těžko uvěřitelné detaily, pozoruji ED100 + Barlow 3x + Ethos13.
Pomalé vlnění se s časem trochu zrychluje, ale i tak musím konstatovat, že Měsíc už jsem roky takto neviděl.
Kdybych to býval byl věděl, vytáhl bych Vobludu.
Ilustrační foto Pixel 4a z ruky :
Edit - Malé Kyšice.

PXL_20220509_195820530_cr1.jpg (1.35 MiB) Zobrazeno 2374 x