UPGRADE OPTIKY

[Maros]

Mna by zaujimala odpoved na otazku ci sa da realne vylepsit uz pouzivana optika?Mam na mysli npr.z coated urobit fully-coated alebo podobne. ???

[gaszton]

je to dost velky problem. bezna antireflexna vrstva sa da pomerne lahko odstranit, ale to co sa bezne predava, tvrdenu AR vrstvu a preto sa to robi ovela tazsie. ak myslis vylepsenie achromatckeho objektivu to by sa dalo ale neoplati sa to, (pan Melich z VOD mi doporucil nechat to a len pri pripadnom poskozezi AR vrstvy to nahradit a takisto beznou AR vrstvou) pri okularoch s vacsim mnozstvom odrazovych ploch by malo to vacsi zmysel, ale neoplati sa s tym robit, vymena okularu na taky ktory ma uz MC vrstvu vychadza rozhodne lacnejsie ako s tymi malymi sosovkami robit taku babracku. pri okularoch typu plkossl je len zopar stovek KC rozdielu medzi verziami ktore maju Mc alebo obycajnu vrstvu...

[Maros]

Presne som mal na mysli achromaticky objektiv,ale kedze ma to zaujimalo aj pri okularoch tak som nepisal konkretne o objektive.Chcel som zistit ci sa to robi a aky rozdiel mozem ocakavat oproti povodnej vyrobe.A vlastne aj cenu upravy.

[MilAN]

Pokud má netmelený achromat  obyčejnou antireflexní vrstvu, rozptyluje na všech 4 volných plochách maximálně 4% dopadajícího světla.Při vícenásobné vrstvě na všech plochách rozptyluje  do 2% světla. Takže se celkově zvýší propustnost z 96 na 98 % , na optickou kvalitu zobrazení  nemají vrstvy vliv.

[Maros]

Hmm.Myslel som si ze to vrstvenie ma aj vpliv na kvalitu zobrazovania.Tie 2% svetla naviac asi nestoja za tie investicie,ktore nebudu male. ::)

[vla]

Maros napsal: Hmm.Myslel som si ze to vrstvenie ma aj vpliv na kvalitu zobrazovania.Tie 2% svetla naviac asi nestoja za tie investicie,ktore nebudu male.  ::)Za investici to nestojí, nicméně mělo by se to projevit v lepším kontrastu, snad i méně rušivých odrazů, ale je to také problém vyčernění, clon atd.

[Maros]

Raz som v jednom casopise cital(myslim ze to bol kozmos)upravu tubusu dalekohladu tak, ze vo vnutry tubusu bol urobeny hrbolaty nater.Bolo to robene tak, ze sa po prvom natere,na schnucu farbu nasypal trebars jemny piesok a ten sa potom znovu zatrel dalsou vrstvou farby.Takto potom vznikol ten hrbolaty nater. Akurat ze dalekohlad bol typu Newton.Mohla by podobna uprava zvysit kvalitu zobrazovania aj u refraktora?A s clonami sa da urobit co?Podla coho sa da vypocitat spravna vzdialenost,alebo otvor ,alebo pocet clon?Pripadne nejaky tip na vylepsenie. 8)

[Alien]

Určitě mohla, protože se to u refraktorů běžně používá. Například u Televue 85 je údajně uvnitř tubusu použitý smirkový papír. Mrkni se sem: http://www.tbrumm.de/umbau_eines_televue_tv_85.htm.

[zdenek]

Nez smirk ???, nebyla by preci jen lepsi odzkousena a spolehliva cerna sametova samolepici folie?

Preci jen, cpat smirk, ktery ma tendenci vypadavat dovnitr OS se mi nejak nezda. Folii pouzivam uz pomerne dlouho a je skutecne cerna a matna. Tak proc zbytecne riskovat.

[Alien]

zdenek napsal: Nez smirk ???, nebyla by preci jen lepsi odzkousena a spolehliva cerna sametova samolepici folie?
.Tak asi byla, já bych si ho tam sám taky nedával (i když jemný smirk se nedrolí), ale vypadá to, že Televue ho skutečně použil. Já to spíš psal kvůli tomu, že úprava vnitřku tubusu se bežně používá i u refraktorů.

[Psion]

Alien napsal:
Tak asi byla, já bych si ho tam sám taky nedával (i když jemný smirk se nedrolí), ale vypadá to, že Televue ho skutečně použil. Já to spíš psal kvůli tomu, že úprava vnitřku tubusu se bežně používá i u refraktorů.
Taky bych smirk nedoporučoval a to ze tří důvodů :

1. Když se podíváš proti světlu na plochu smirku vidíš stovky lesklých plošek.
2. Smirk se bude drolit
3. Občas je potřeba, aby se přes černou plochu něco přesouvalo a to by v tomto případě bylo děsné (např. když do okulárového výtahu je občas třeba vložit nějaký adaptér)

Vřele doporučuji černou sametovou folii d-c-fix.

[MMys]

Sametový D-C-FIX mám v Newtonu a je to super. Odlesky nejsou ani při velmi šikmém dopadu, černé je to jak uhel a práce s tím velmi komfortní, žádné upatlání od barvy a problémy se stříkáním uvnitř tubusu.

[Alien]

Psion napsal:

Taky bych smirk nedoporučoval a to ze tří důvodů :

1. Když se podíváš proti světlu na plochu smirku vidíš stovky lesklých plošek.
2. Smirk se bude drolit
3. Občas je potřeba, aby se přes černou plochu něco přesouvalo a to by v tomto případě bylo děsné (např. když do okulárového výtahu je občas třeba vložit nějaký adaptér)

Vřele doporučuji černou sametovou folii d-c-fix.

ad 1/ To je pravda, ale pokud jde o to, aby se světlo neodráželo do okulárového výtahu, tak to se při tom, jak moc je smirkový papír hrbolatý, u refraktorů asi těžko stane.

ad 2/ Vzal jsem si jemný smirkový papír a jezdím po něm prstem a nic, žádné drolení (při broušení se samozřejmě drolit bude) a to nemluvím o tom, že uvnitř tubusu se ho nic dotýkat nebude.

ad 3/ Tomuhle moc nerozumím. Přece když posouváš okulárovým výtahem nebo něco vložíš do něho, tak se nedotýkáš vnitřku stěn tubusu, protože má mnohem menší průměr.

Ale to nic nemění na tom, že bych ho sám asi také nepoužil, ale vzhledem k tomu, že ho Televue použil, tak to asi lze.

[Psion]

Alien napsal:
ad 1/ To je pravda, ale pokud jde o to, aby se světlo neodráželo do okulárového výtahu, tak to se při tom, jak moc je smirkový papír hrbolatý, u refraktorů asi těžko stane.
ad 2/ Vzal jsem si jemný smirkový papír a jezdím po něm prstem a nic, žádné drolení (při broušení se samozřejmě drolit bude) a to nemluvím o tom, že uvnitř tubusu se ho nic dotýkat nebude.
ad 3/ Tomuhle moc nerozumím. Přece když posouváš okulárovým výtahem nebo něco vložíš do něho, tak se nedotýkáš vnitřku stěn tubusu, protože má mnohem menší průměr.
Ale to nic nemění na tom, že bych ho sám asi také nepoužil, ale vzhledem k tomu, že ho Televue použil, tak to asi lze.
1. Pokud vidíš lesklé plošky, pak proto, že odrážejí světlo v rovině pohledu a tudíž i do okuláru

2. Vezmi si lupu, přejeď prstem po smirku a podívej se na prst. To nemluvím o tom, že nevíš, co udělá lepidlo, ve spojení se smirkem, vodní párou a mrazem za pár let.

3. Velmi dobré je vylepit i okulárový výtah, protože tam bývá více odrazů, než v samotném tubusu.

4. Možná TeleVue použil něco pododného smirku, ale myslím, že ne smirk za 5 korun se železářství

[Alien]

Ano, odrážeji světlo v rovině pohledu a to je právě ono. Ale světlo by muselo od vstupu až k okulárovému výtahu projít poměrně složitou cestu, včetně odrazů všemi možnými směry, takže pochybuji, že se do okulárového výtahu dostane (mluvím pořád o refraktorech a ne reflektorech, tam bych tu možnost připustil, protože okulárový výtah je hned u vstupu).
O okulárovém výtahu se nebavím, jen o tubusu. Ale ještě jsem neviděl aby byl okulárový výtah byl nečím polepený, vždy jen začerněný. Netvrdím, že se to nedělá, ale ještě jsem se s tím nesetkal. Pokud by vnitřek okulárového výtahu byl nečím polepený, tak si troufám tvrdit, že tam se odře všechno, včetně sametu.
Je pravda, že Televue nepoužil smirkový papír, ale látku, ale to na tom asi mnoho nemění. O tom jak byl kvalitní nevím, ale že ho použil, je pravda. Ten tubus rozebral a uvnitř ho našel a ještě k tomu je to na něm přímo napsané, tak to zjevně použít lze. Ještě jednou zde: http://www.tbrumm.de/umbau_eines_televue_tv_85.htm.