Jak na zatmění Slunce?

Paaja · #1

Pro začátek: Jaký průměr má vlastně fotografovatelná sluneční korona? Na internetu jsem našel snímky kde je odhadem 1,5st (zajímavý způsob zpracování) i skoro 2,5st velká, znamená to, že závisí na momentální aktivitě Slunce? Dá se ještě před zatměním tento průměr zjistit (třeba ze SOHO)?
Hledám kvalitní objektiv dobře použitelný pro tento účel s Nikonem D70 (platí i pro ostatní digizrcadlovky). Napadají mě zrcadlové Rubinary a MTO, běžné čočkové fotoobjektivy, ED dalekohledy. ED dalekohledy mě lákají nejvíce a po diskusi s MMys se zdá být dobrým řešením cenově dostupný Sky-Watcher ED-80S 80/600. Potíž ale nastává s malým zorným polem - cca 2,2st x 1,5st. Na menší koronu by to asi stačilo, na větší už ne. ATC nabízí reduktor 0,66 se zorným polem 20mm tj. při min. rozměru čipu 15,6mm kruh o 2,2st v průměru. Při větší koroně už by se musely dělat dva záběry a skládat.
Zorné pole jsem počítal podle y[mm]=f[mm]*tan(alfa[°]).
Stativy a další příslušenství později.
Budu vděčný za názory a rady

.

MP · #2

Rubinary, MTO a podobne na digizrcadlovku nemontuj - nemaji na to rozliseni. Ten ED dalekohled je opravdu lepsi volba. Ale tech 600mm je dost, chtelo by to vetsi zorne pole a dostat rozliseni dalekohledu zhruba na uroven rozliseni chipu fotaku. Takze by to chtelo reduktor ohniska a pokud mozno zaroven rovnac pole. A take neni jiste, jestli se pri rozliseni te zrcadlovky neprojevi barevna vada i u toho EDcka. Mozna bude potreba ED triplet. Chce to vzit fotak do obchodu a zkouset.

PaF · #3

To MP: myslíš že dávat Rubinar na digi SLR škoda? Měl sem na něj zrovna zálusk... :-/
Rozlišení 50/35 čar... mno jo...

MP · #4

Poridit si ho samozrejme muzes - za ty penize je to dobry objektiv. Ale rozliseni opravdu neni nic moc ani na film a chip digizrcadlovky ma dost male pixely. Takze pro vyuziti toho Rubinaru by stacil nejaky starsi fotak s velkymi pixely, tedy mene megapixelu pri stejne velikosti chipu.

MilAN · #5

Běžně se na fotky korony používají ohniska kolem 1000mm na kinofilm, takže ta 600 -ka na digitální zrcadlovce je v pohodě. Samozřejmě, že ta korona může mít větší průměr, ale na naprosté většině fotek to i při maximálních expozicích stačí. Určitě bych tam nestrkal reduktor, který na to není spočítaný ( na ten objektiv). O barevnou vadu ED nemusíš mít strach, výsledek dopadá lépe než u i drahých teleobjektivů. A pokud jde o Rubinar - jeho barevná vada je značně větší než u ED, rozlišovací schopnost je výrazně nižžší, , ale cena zase proti ED není o tolik nižší

O prroblematice focení je toho více na Espenakových stránkách :

http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/S ... photo.html

Paaja · #6

ED triplet? Zatím jsem narazil v Čechách na nabídku Supry "TSC/WO MEGREZ 80 II ED APO 24.800 Kč", trošku drahá sranda a ohnisko 500mm, reduktor by byl stejně potřeba, s 0,66 by bylo ohnisko 330mm a zorné pole by mělo nejméně 2,7st, to už by šlo. Jak jsou na tom tyto triplety s kresbou? Borg myslím potřebuje dodatečnou optiku, bude ji potřebovat i ten triplet? Dilema ::).

Paaja · #7

Reduktoru bych se rád vyhnul. Když se to tak vezme, průměr korony závisí hlavně na délce expozice. Vyfotit to několika expozicemi na 600mm a pro zpracování vzít fotky na kterých je ještě korona celá. Cenově je takové řešení přijatelné.
PS. Ale zorné pole 1,5st je stejně málo.

MP · #8

Paaja napsal:
PS. Ale zorné pole 1,5st je stejně málo.Hlavne jde o to, ze nevyuzijes rozliseni fotaku, protoze rozliseni dalekohledu ( plus vliv atmosfery ) bude horsi. Proto se vyplati zkratit ohnisko. A dodatecna optika pro takove zorne pole bude potreba kvuli zklenuti pole. Reduktory pro foto obvykle funguji i jako rovnac pole. V tom je rozdil mezi dalekohledy a fotoobjektivy - ty maji rovnac pole uz zabudovany.

MilAN · #9

Ten S-W. ED 8O má výrazně rovnější pole než Borg. A navíc, střed snímku bude krýt Měsíc, takž zklenutí po okraji si bude velmi podobné. Žádné pole není úplně rovné, ani z fotografického objektivu ( i když se o to velmi snaží ) a navíc se tam vnese obvykle vinětace a nahradí se jedno zlo druhým. Vždy jde o to, jakou mez kvality a ceny zvolíš.
Jinak apochromáty 3 i 4 čočkové dodává třeba Tele Vue ... ale ta cena.

wolfy · #10

No co se tyce foceni tak mam rubinar a ten je celkem v poho jinak dobre stranky jsou http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/index.htm
jsou tam zatim jenom starsi zatmeni na novejsich se intenzivne jak cas dovoli pracuje

Paaja · #11

Tyhle stránky jsem hledal a nemohl najít. Měl jsem v ruce CD verzi. Něčeho takového bych rád dosáhl.

wolfy · #12

No ono to zas neni prace jenom jednoho cloveka. Ta osoba ktera to dela jezdi sice kam muze ale taky nestihne vsechno ale dnes uz by mel mit veskara zatmeni od nejakych 70 let a postupne je bude upravovat a davat na web ale je to celkem silema prace ktera je i dost narocna na pocitac takze se tam nove veci objevujou jednou za cas.
A co se tyce jak toho dosahnout ted ja bude zatneni tak tam jede na s vybavenim za pul melounu

Paaja · #13

Z ATC jsem ohledně spojení reduktoru 0,66 s SW ED80S a Nikonem D70 dostal odpověď "reduktor není určen pro Vámi požadovaný formát", což samozřejmě vím. Myslím, že se panu Holubcovi myšlenka této kombinace velice nelíbí.

Paaja · #14

Možností je taky foto teleobjektiv Sigma 70-200 s telekonvertorem 2x či 1,5x, výsledná cena tak 30000,-. Prý kreslí dobře, je velice oblíbený. A je použitelný i na obecné fotografování. Nejspíš u něj skončím, protože cesta dalekohled a redukce se zdá být neschůdná.

#15

Tady nejdo se to, jestli se to p. Holubcovi líbí nebo nelíbí, tadu jsou naprosto jasná fakta, která to vylučují. Když si přečteš specifikaci reduktoru, je tam u dražší verze největší vykeslené pole 20mm, a teď se podívej, kolik má Nikon úhlopříčku senzoru

Ohnisko 600mm ti podle mne musí na zatmění stačit.